Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 9523/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9523/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 25-09-2014 în dosarul nr. 27417/211/2012
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 9523/2014
Ședința publică de la 25 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. R. C.
Grefier E. N. N.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. T. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N..
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul I. DE J. JUDEȚEAN CLUJ și pe intimata B. I. O., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Instanța constată că în data de 25.04.2013 dosarul a fost suspendat și față de neîndeplinirea obligațiilor de către reclamantă, în baza art. 248 Cod procedură civilă, pune în discuție excepția de perimare a cererii.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea excepției de perimare.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției de perimare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 13.06.2014 sub nr._ petentul I. DE J. JUDEȚEAN CLUJ a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii cu obligarea intimatei B. I. O. la prestarea de muncă în folosul comunității.
La termenul din data de 25.04.2013, instanța a dispus suspendarea cauzei, în temeiul art.155 ind. 1 Cod procedură civilă.
Analizând cererea formulată, instanța reține dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod proc.civ. potrivit cărora „orice cerere de chemare în judecata, contestație, apel, recurs, revizuire și orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Având în vedere că de la data suspendării cauzei, prin încheierea de ședință din 25.04.2013, a trecut mai mult de un an și nu s-a mai efectuat vreun act de procedură în sensul repunerii pe rol a cauzei, raportat la dispozițiile mai sus invocate, instanța constată că, în privința cererii formulate de petent a intervenit perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată formulată de către petentul I. DE J. JUDEȚEAN CLUJ, excepție invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea civilă formulată de petentul I. DE J. JUDEȚEAN CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., jud.Cluj, în contradictoriu cu intimata B. I. O., cu domiciliul în Cluj-N., ..Cluj, citată și prin afișare.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 septembrie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. D.-R. N. E. N.
Red.Dact/C.D.R../N.E.N. 2ex/21.10.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9984/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6132/2014. Judecătoria... → |
|---|
