Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9984/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9984/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 03-10-2014 în dosarul nr. 12926/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9984/2014
Ședința camerei de consiliu de la 03.10.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R.-M. P.
GREFIER: M. F.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . ALIMENT SRL și pârâta ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cauza s-a soluționat în cameră de consiliu, fără citarea părților, în temeiul prevederilor art. 1029 alin. (1) NCPC coroborat cu interpretarea per a contrario a dispozițiilor art. 1029 alin. (10) NCPC.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Verificându-și din oficiu competența în baza art. 131 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, instanța apreciază că este competentă să soluționeze prezenta cauză în temeiul art. 1027 coroborat cu art. 94 pct. 1 lit. j) și art. 107 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.
În temeiul art. 1029 alin. (9) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data 12.06.2014, reclamanta . ALIMENT SRL, prin lichidator judiciar, a solicitat obligarea pârâtei . la plata sumei de 5.348, 65 lei, reprezentând debit principal în cuantum de 602,24 lei și penalități de întârziere în cuantum de 4.746,41 lei, fără cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a livrat marfă în favoarea pârâtei, că a emis pe numele acesteia facturile fiscale de la dosar, însă pârâta nu a înțeles să-și îndeplinească obligația de plată.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 1025 și următoarele din Legea nr. 134/2010.
În dovedire, s-a depus la dosarul cauzei înscrisuri (filele 4-16).
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru în temeiul art. 77 din Legea nr. 85/2006.
Deși legal citată, pârâta nu a formulat răspuns conform art. 1029 alin. (4) Legea nr. 13/2010 republicată.
La acest termen de judecată, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă, conform art. 1030 alin. (2) Legea nr. 134/2010 republicată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Cu privire la capătul de cerere principal, instanța reține că art. 1030 alin. (2) din Legea nr. 134/2010 republicată, în cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1.029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar.
Reclamanta . ALIMENT SRL a emis pe numele pârâtei . facturile fiscale de la filele 4-7, reprezentând contravaloare marfă. Toate aceste înscrisuri poartă semnătura și ștampila pârâtei, astfel că obligația de plată a fost însușită în mod neîndoielnic de către pârâtă.
Conform art. 1350 din Legea nr. 287/2009 republicată, orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat; atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.
Instanța reține că deși în materia răspunderii civile contractuale, odată dovedite raporturile contractuale dintre părți, pârâtei îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii obligației, aceasta nu a făcut nicio dovadă în acest sens.
Cu privire la capătul de cerere privitor la penalitățile de întârziere, instanța reține că potrivit art. 1516 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil republicată, creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației. Atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate, la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin:
1. să ceară sau, după caz, să treacă la executarea silită a obligației;
2. să obțină, dacă obligația este contractuală, rezoluțiunea sau rezilierea contractului ori, după caz, reducerea propriei obligații corelative;
3. să folosească, atunci când este cazul, orice alt mijloc prevăzut de lege pentru realizarea dreptului său.
Conform art. 1535 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil republicată, în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. În acest caz, debitorul nu are dreptul să facă dovada că prejudiciul suferit de creditor ca urmare a întârzierii plății ar fi mai mic, iar potrivit art. 1489 din același act normativ, „dobânda este cea convenită de părți sau, în lipsă, cea stabilită de lege.
Punerea în întârziere a debitorului poate opera de drept sau la cererea creditorului, astfel cum prevede art. 1521 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil republicată
Punerea în întârziere operează de drept când nu a fost executată obligația de a plăti o sumă de bani, asumată în exercițiul activității unei întreprinderi, conform 1523 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil republicată.
Părțile au convenit că pentru neplata facturilor fiscale la termen, beneficiarul va achita penalități de întârziere de 1 % pe fiecare zi de întârziere, potrivit mențiunilor de pe fiecare factură fiscală.
În consecință, instanța va admite cererea reclamantei și va obliga pârâta să plătească în favoarea reclamantei suma de 5.348,65 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale și penalități de întârziere.
Față de prevederile art. 1.031 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 republicată, instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoare redusă astfel cum a fost formulată de reclamanta . ALIMENT SRL, cu sediul procesual ales în Cluj-N., .. 4, birou 42, județul Cluj, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Florești, ., județul Cluj, CUI_, J_ .
Obliga pârâta să plătească în favoarea reclamantei suma de 5.348,65 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale și penalități de întârziere.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel la tribunal în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi 03 octombrie 2014.
PREȘEDINTEGREFIER
R.-M. PAVELMELINDA F.
Red. R.M.P./ dact. M.F./4 ex./08.10.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7583/2014.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 9523/2014.... → |
|---|
