Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 03-11-2014 în dosarul nr. 11747/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Ședința publică de la 03 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. C.
Grefier R.-I. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoare M. L., în contradictoriu cu intimata A. J. A FINANTELOR PUBLICE CLUJ, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei în ordinea de pe lista de ședință, se constată lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Instanța dispune luarea cauzei la a doua strigare în ordinea listei de ședință.
La a doua strigare făcută în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În baza art. 131 C.pr.civ. instanța constată că este competentă general, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
În temeiul art. 238 C. pr. Civ. apreciază durata procedurilor la un termene de judecată.
În temeiul art. 255 si art. 258 C.pr.civ instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Instanța reține cauza în pronunțare, în baza înscrisurilor existente la dosar.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, reține:
Prin contestația la executare formulată la data de 30 mai 2014, înregistrată sub nr._, contestatoarea M. L. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimata A. J. A FINANTELOR PUBLICE CLUJ, a solicitat instanței anularea somației și a titlului executoriu nr._ din data de 29.04.2014 din dosarul de executare nr._ din data de 29.08.2013 și a tuturor actelor de executare efectuate, arătând că suma care face obiectul executării silite:
- 564 lei, cu penalitățile aferente, în cuantum total de 578 lei, a fost achitată la data de 5 mai 2014 cu chitanța TS10 nr._
- 207 lei, prima rată din suma de 778 lei, calculată și impusă prin Decizia nr._ din 25.03.2014, a fost achitată la data de 11.04.2014 prin chitanța . nr._
- 267 lei, cu termen de plată la 25.03.2014 a fost achitată cu chitanța . nr._ din 11.04.2014, anterior emiterii somației de plată și a titlului executoriu
Cu privire la celelalte sume cuprinse în titlul executoriu nr._ solicită, de asemenea, anularea actului, deoarece, cu privire la punerea în executare a acestor sume, instanța s-a pronunțat. În acest sens, indică dosarul civil nr._/211/2013 al Judecătoriei Cluj-N. care, prin sentința civilă nr._/2013 a admis contestația.
Contestatoarea arată că intimata a înscris cele 34 de documente pe care le-a enumerat în cererea sa, anulate de instanța care a soluționat contestațiile înregistrate sub nr._/211/2013,_ și_/211/2013 într-un nou titlu executoriu, cel pe care îl contestă.
În probațiune, contestatoarea depune copii somație și titlu executoriu, decizie de impunere, chitanțele cu care a achitat obligațiile CASS aferente anilor 2013 și 2014, sentința pronunțată în dosarul civil_/211/2014 și poziția procesuală exprimată de intimată în corespondența dintre părți (f 8-25).
A indicat în drept dispozițiile art. 711 și următoarele C.pr.civ.
Cererea este timbrată cu 526 lei taxă de timbru, achitată cu chitanța nr._/23.06.2014 (f. 32)
La solicitarea instanței, intimata a depus dosarul de executare(f. 41-102).
Prin întâmpinarea formulată (f. 38, 39) intimata solicită respingerea contestației, arătând că din analiza titlului executoriu nr._ emis la data de 29.04.2014 se constată că sumele urmărite silit sunt: DIPA nr._/21.03.2014, DOC nr._/21.03.2014, Dec. Acc. nr._/30.06.2013. Contestatoarea a înregistrat mai multe debite, care, în ordinea vechimii lor, așa cum prevede art. 115 C.pr.fiscală, au fost stinse. Contestatoarea nu poate indica ce anume datorii stinge atunci când face plăți parțiale, arată intimata.
Din probatoriul administrat, instanța reține următoarele:
La data de 29.04.2014 (f. 8) s-a emis pe numele contestatoarei titlul executoriu nr._ pentru suma de 8.436 lei, reprezentând impozit pe venituri din activități independente și contribuții de asigurări sociale de sănătate. Documentele prin care s-au evidențiat sumele de plată sunt:
- DIPA nr._/21.03.2014 pentru suma de 564 lei
- DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 4 lei.
- DEC. ACC nr,_ din 01.07.2012, pentru suma de 607 lei.
- DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 44 lei
- DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 120 lei.
- DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 81 lei
- DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 69 lei,
-DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 179 lei,
- DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 68 lei.
- DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 9 lei
- DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 15 lei.
- DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 1031 lei
- DEC. ACC nr._ din 01.07.2012 pentru suma de 169 lei.
- DEC.ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 533 lei,
- DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 120 lei.
- DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 138 lei,
- DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 68 lei,
- DEC. ACC nr._ pentru suma de 64 lei,
- Document nr._ din 25.03.2014. pentru suma de 267 lei.
- DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 69 lei,
- DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 22 lei,
- DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 144 lei,
- DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 607 lei.
- DEC. ACC nr._ din 30.06.2013, pentru suma de 88 lei.
- DEC. ACC nr._ din 30.06.2013, pentru suma de 125 lei,
- DEC. ACC nr._ din 30.06.2013, pentru suma de 1435 lei.
- DEC. ACC nr._ din 30.06.2013, pentru suma de 64 de lei
- DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 814 lei.
-DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 144 lei.
- DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 388 lei.
- DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 120 lei.
- DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 96 lei.
- DEC. .ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 68 lei.
- DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 31 lei,
- DEC. ACC nr._ din 01.07.-2012, pentru suma de 69 lei,
- DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 2 lei,
Titlul executoriu a fost comunicat contestatoarei odată cu somația nr. 12/_ /_ (f. 11)
Prin sentința civilă nr._/12.12.2013 pronunțată în dosarul civil nr._/211/2013 al Judecătoriei Cluj-N. a fost admisă contestați la executare formulată de contestatoarea M. L., împotriva titlului executoriu nr._ și a somației n r. 12/_ /_ din 29.08.2013. Hotărârea a anulat formele de executare silită din dosarul de executare nr._/12/_ /_, respectiv somația și titlul executoriu emise în dosar. Hotărârea a rămas definitivă la data de 25.02.2014 (f. 19,20). Instanța a anulat executarea silită întrucât, a reținut aceasta, cu putere de lucru judecat, că intimata nu a comunicat contestatoarei deciziile care stabilesc sumele cuprinse în titlul executoriu anulat.
Potrivit datelor din titlul executoriu anulat de către instanță prin sentința civilă nr._/12.12.2013, act depus în copie la fila 4, s-au pus în executare decizii accesorii care se regăsesc și în titlul executoriu ce face obiectul contestației la executare.
În privința acelor sume din titlul executoriu care este obiect al prezentei contestații, sume care se regăsesc în titlul executoriu anulat prin sentința civilă nr._/12.12.2013, instanța reține că a intrat în puterea lucrului judecat statuarea instanței referitoare la faptul că intimata nu a comunicat intimatei deciziile prin care s-au stabilit sumele executate silit. Este vorba despre următoarele decizii:
- DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 4 lei.
- DEC. ACC nr,_ din 01.07.2012, pentru suma de 607 lei.
- DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 44 lei
- DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 120 lei.
- DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 81 lei
- DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 69 lei,
-DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 179 lei,
- DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 68 lei.
- DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 9 lei
- DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 15 lei.
- DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 1031 lei
- DEC. ACC nr._ din 01.07.2012 pentru suma de 169 lei.
- DEC.ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 533 lei,
- DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 120 lei.
- DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 138 lei,
- DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 68 lei,
- DEC. ACC nr._ pentru suma de 64 lei,
- DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 69 lei,
- DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 22 lei,
- DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 144 lei,
- DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 607 lei.
- DEC. ACC nr._ din 30.06.2013, pentru suma de 88 lei.
- DEC. ACC nr._ din 30.06.2013, pentru suma de 125 lei,
- DEC. ACC nr._ din 30.06.2013, pentru suma de 1435 lei.
- DEC. ACC nr._ din 30.06.2013, pentru suma de 64 de lei
- DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 814 lei.
-DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 144 lei.
- DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 388 lei.
- DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 120 lei.
- DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 96 lei.
- DEC. .ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 68 lei.
- DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 31 lei,
- DEC. ACC nr._ din 01.07.-2012, pentru suma de 69 lei,
- DEC. ACC nr._ din 01.07.2012, pentru suma de 2 lei,
Se mai reține că titlul executoriu atacat conține și Document nr._ din 25.03.2014. pentru suma de 267 lei. Decizia de impunere a fost depusă de contestatoare la fila 18 de la dosar iar potrivit chitanțelor depuse la filele 16 și 17, contestatoarea a achitat contravaloarea sumelor impuse, la termenele prevăzute de actul administrativ.
Cât privește Decizia de impunere nr._ din 20.03.2013 (f. 15), sumele stabilite prin act au fost achitate cu chitanțele de la filele 13 și 14 la termenele cuprinse în decizie.
Nu poate fi reținută susținerea intimatei, care pretinde că prin chitanțele pe care contestatoarea le exhibă, s-au stins creanțe mai vechi, iar nu cele pe care le dorește plătitorul. Această apărare survine în contextul în care, la data de 12.12.2013, prin admiterea contestației la executare înregistrată sub nr._/211/2013, a fost anulat titlul executoriu nr._ și a somației n r. 12/_ /_ din 29.08.2013. Odată anulate actele de executare pentru necomunicare deciziilor de impunere către contestatoare, sumele cuprinse în acest titlu executoriu nu mai puteau fi reluate în alt titlu executoriu, fără ca motivul de anulare a actelor de executare să fie înlăturat, respectiv necomunicarea deciziilor de impunere. Iar din cuprinsul dosarului de executare depus la instanță, nu rezultă că intimata ar fi procedat la comunicarea acelor decizii. Într-o asemenea situație, la momentul la care contestatoarea a achitat sumele cuprinse în chitanțele de la file 13, 14, 16 și 17, s-au stins creanțele din Decizia de impunere depusă la fila 15 și cea depusă la fila 18, deoarece contestatoarea nu avea și alte creanțe bugetare, mai vechi, care să fie stinse așa cum pretinde intimata.
Instanța constată, așadar că pentru sumele cuprinse în titlul executoriu nr._ din 29.08.2013, în cuantum de 7.827 lei și care se regăsesc în titlul executoriu atacat, cu nr._ din 29.04.2014, se cuvine anularea executării silite.
Iar cu privire la suma de 564 lei, cuprinsă în titlul executoriu atacat, cu nr._ din 29.04.2014, instanța constată că a fost achitată cu chitanțele nr._ și nr._.
Concluzionând, instanța a apreciat întemeiată contestația la executare formulată de contestatoare împotriva actelor de executare somația și a titlul executoriu nr. titlul executoriu atacat, cu nr._ din 29.04.2014 din dosarul de executare nr._/12/_ /_ și a tuturor actelor de executare efectuate, motiv pentru care o va admite, anulând în întregime actele de executare .
În temeiul art. 453 C.pr.civ. va obliga intimata să achite contestatoarei cheltuieli de judecată în cuantum de 526 lei taxă timbru.
Calea de atac și motivele se depun la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Pentru aceste motive
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea M. L., CNP_ dom. în Cluj-N., ., ., ., în contradictoriu cu intimata AJFP CLUJ, cu sediul în Cluj-N., Piața A. I. nr. 19, jud. Cluj.
Anulează întreaga executare silită din cadrul dosarului de executare nr._/12/_ /_.
Obligă intimata să achite contestatoarei cheltuieli de judecată în cuantum de 526 lei taxă timbru.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 3 noiembrie 2014.
JUDECĂTOR, GREFIER
C. M. C. R. I. P.
Red. C.M.C./C.M.C., 4 ex., 2015-03-26
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1138/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5263/2014. Judecătoria... → |
|---|
