Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6607/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6607/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 24-06-2014 în dosarul nr. 8209/211/2014
R O M Â N I AOperator de date cu caracter personal nr. 3185
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILĂ NR. 6607/2014
Ședința Camerei de Consiliu din data de 24.06.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. D. R.
GREFIER: I. M. L.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulate de către reclamanta . SRL în contradictoriu cu pârâtul M. P., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Mersul dezbaterilor a fost consemnat in incheierea de sedinta din data de 19.06.2014, care face parte ingranta din prezenta hotarare, cand instanta a amanat pronuntarea pentru data de 24.06.2014.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanta retine ca prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante la data de 17.04.2014, sub nr._, reclamanta . SRL, in calitate de creditor cesionar, a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul M. P., pronunțarea unei hotărâri prin care paratul să fie obligat la plata sumei de 177,92 lei cu titlu de pretentii reprezentand contravaloarea serviciilor prestate si neachitate, a sumei de 177,92 lei reprezentand penalitati de intarziere stipulate contractual, a sumei de 26,31 lei reprezentand dobanzi legale si a taxei de reziliere in cuantum de 613,14 lei; cu cheltuieli de judecata in valoare de 50 lei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, intre Orange Romania SA si debitor, s-a incheiat contractul de servicii de telecomunicatii integrate nr._/14.02.2011, in temeiul caruia compania a prestat servicii de telecomunicatii, emitand o . facturi care nu au fost achitate integral de catre debitor. Astfel, pentru recuperarea prejudiciului efectiv suferit si a beneficiului nerealizat de catre reclamanta datorita neplatii, s-au calculat penalitati contractuale si dobanzi legale. A apreciat reclamanta ca detine o creanta certa, lichida si exigibila, astfel ca a solicitat admiterea actiunii.
In drept, au fost invocate prev. art. 1025 si urmatoarele din Codul de Procedura Civila.
Actiunii i-au fost anexate inscrisuri in probatiune.
Cererea a fost legal timbrata.
Conform art. 1029 alin. 3 din Codul de Procedura Civila, instanta a comunicat paratului formularul de cerere, insa acesta nu a formulat nici un fel de raspuns fata de cererea reclamantei.
In probatiune, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Intre Orange Romania SA si paratul M. P. a fost incheiat contractul de furnizare servicii de telecomunicatii integrate nr._/14.02.2011, ale carui clauze si conditii au fost asumate de catre parat pe baza de semnatura. In conformitate cu prevederile contractuale, societatea de telecomunicatii a prestat servicii de telefonie mobila in favoarea paratului, emitand pentru plata acestor servicii, facturile depuse la dosar. In temeiul art.5 din contract (clauze contractuale de baza), societatea prestatoare de servicii era indreptatita la emiterea facturilor care trebuiau achitate de catre parat, integral si in termen de 14 zile de la data emiterii, insa obligația de plată nu a fost executata in totalitate.
Creanta rezultand din contractul de furnizare servicii de telefonie mobila a fost cesionata reclamantei . SRL, cesiunea fiind inscrisa in Arhiva Electronica de Garantii Reale Mobiliare, pentru opozabilitate si notificata debitorului cedat prin comunicarea prezentei cereri de chemare in judecata.
În drept, retinand existenta unei convenții pe care reclamanta isi intemeiaza pretentiile, instanta apreciaza ca se impune respectarea dispozițiilor art. 969 din Codul Civil de la 1864- act normativ aplicabil spetei avand in vedere data incheierii contractului-, conform cărora “convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”. In baza probatoriului existent la dosar, instanța reține că reclamanta are o creanță certă, lichidă și exigibilă în sensul dispozițiilor art. 662 din Codul de procedura Civilă, în cuantum de 177,92 lei, reprezentand contravaloare servicii de telefonie mobila, creanța față de care reclamanta și-a dovedit pretențiile conform prevederilor art. 249 din Codul de Procedură Civilă, prin depunerea la dosarul cauzei a înscrisurilor relevante. S-a făcut dovada certitudinii, lichidității și exigibilității creanței pretinse, creanță constatată prin facturile depuse la dosar, acceptate de catre parat prin asumarea contractului- pe baza de semnatura.
Totodata, instanta apreciaza ca recunoscute inscrisurile depuse la dosar de catre reclamanta, fata de atitudinea paratului ce a manifestat o totala lipsa de interes in soluționarea cauzei, din moment ce nu a înțeles sa formuleze vreun raspuns la cererea reclamantei, desi, actiunea i-a fost, in mod legal, comunicata, sens în care instanța va considera această atitudine ca o recunoaștere a pretențiilor deduse judecatii.
Cu privire la petitele constand in plata penalitatilor de intarziere si a taxei de reziliere, instanta va avea in vedere prev. art. 1073 din Codul Civil, ce ofera creditorului dreptul la despagubiri, in caz de neindeplinire exacta a obligatiei si, raportandu-se la clauzele contractuale ce se impun organului de jurisdictie intocmai ca si legea, conform art. 969 din Codul Civil, instanta va dispune obligarea paratului la plata penalitatilor de intarziere stipulate in contract si indicate de reclamanta ca fiind in suma de 177,92 lei si a taxei de reziliere in cuantum de 613,14 lei, asumata de catre parat.
Reținând ca obligația de plată a sumei reprezentând contravaloarea facturilor este exigibila de la data scadentei fiecarei facturi- 14 zile de la data emiterii, conform clauzelor contractuale-, instanța apreciază că i se cuvine reclamantei si dobânda legală, conform art. 43 din Codul Comercial, paratul fiind de drept în întârziere pentru executarea obligației de plată. În consecință, instanța urmează a-l obliga pe parat la plata sumei de 26,31 lei, cu titlu de dobânda legala penalizatoare.
În ceea ce privește capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecata, constand in taxa de timbru, în temeiul art. 453 alin. 1 din Codul de Procedura Civilă, instanța va dispune obligarea paratului sa plateasca reclamantei cheltuieli de judecata in cuantum de 50 lei.
Pentru aceste considerente, instanța urmează a admite cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . SRL, cu sediul social în București, .. 10A, sector 2 în contradictoriu cu pârâtul M. P., cu domiciliul în Floresti, ., ., jud.Cluj.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 177,92 lei, reprezentând contravaloare servicii de telefonie mobila, suma de 177,92 lei, cu titlu de penalitati de intarziere, suma de 613,14 lei, reprezentand taxa de reziliere, precum si suma de 26,31 lei, cu titlu de dobanda legala penalizatoare.
Obliga paratul sa plateasca reclamantei cheltuieli de judecata in cuantum de 50 lei.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea si motivele de apel se vor depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.06.2014.
Președinte, Grefier,
C. D. R. I. M. L.
Red./Dact.CD/4ex./27.06.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6137/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6608/2014.... → |
|---|
