Contestaţie la executare. Sentința nr. 7291/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7291/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 07-07-2014 în dosarul nr. 4222/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Operator de date cu caracter personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7291/2014
Ședința publică din data de 7 iulie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: M. C. F.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulata de contestatoarea S.C. M. L. IFN S.A. în contradictoriu cu intimații R. I. M. și R. M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în cauză la a doua strigare, lipsa părțile.
S-a făcut referatul cauzei după care grefierul învederează că prin încheierea de ședință din data de 29.06.2012 judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 155 indice 1 c.pr.civ.
Instanța în temeiul prev. art. 252 alin. 2 C. proc. civ. invocă din oficiu și pune în discuție excepția perimării cererii de chemare in judecata, față de prevederile art. 248 alin. 1 C. proc. civ. coroborat cu art. 252 alin. 1 C. proc. civ.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare invocată din oficiu.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 14.02.2012 sub nr. de mai sus contestatoarea S.C. M. L. IFN S.A. în contradictoriu cu intimații R. I. M. și R. M. a solicitat stabilirea cotelor de proprietate ale debitorului R. I. M. în ceea ce privește bunul imobil, proprietate comună a soților R. I. M. și R. M., situat în Cluj-N., ., .. 16, jud. Cluj, solicitând atribuirea cotei de 100% pentru întreg imobilul către R. I. M., cu obligarea acestuia la plata unei sulte către R. M..
La termenul din data de 29.06.2012 instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 155 indice 1 c.pr.civ.
Analizând cererea formulată instanța reține dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod proc.civ. potrivit cărora „orice cerere de chemare în judecata, contestație, apel, recurs, revizuire și orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părtii timp de un an”.
Având în vedere că de la data suspendării cauzei, prin încheierea de ședință din 29.06.2012 a trecut mai mult de un an și nu s-a mai efectuat vreun act de procedură în sensul repunerii pe rol a cauzei, raportat la dispozițiile mai sus invocate, instanța constată că, în privința cererii formulate de contestatoare a intervenit perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată formulată de către contestatoarea S.C. M. L. IFN S.A. în contradictoriu cu intimații R. I. M. și R. M., având ca obiect contestație la executare, invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea civilă formulată de contestatoarea S.C. M. L. IFN S.A. în contradictoriu cu intimații R. I. M. și R. M..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 7 iulie 2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
M. C. F. M. M.
Red.MCF/MM/2 ex./8.07.2014
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4916/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5339/2014.... → |
|---|
