Contestaţie la executare. Sentința nr. 3867/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3867/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 10-04-2014 în dosarul nr. 30142/211/2013
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - NAPOCA
Cluj-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3867/2014
Ședința publică din data de 10.04.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: A. JOSZA
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile înaintată de contestatorul DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI CLUJ în contradictoriu cu intimatul R. M. E., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul intimatului, av. Stetca A. V., lipsă fiind contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că la data de 24.03.2014, prin serviciul registratură, s-a depus din partea intimatului întâmpinare cu nerespectarea termenului legal prevăzut de art. 208 alin. 2, N.C.P.C., prin care s-a invocat excepția tardivității introducerii contestației la executare.
Instanța pune în discuție excepția tardivității introducerii contestației la executare.
Reprezentantul intimatului, a declarat că nu mai susține excepția tardivității invocată prin întâmpinare.
Instanța ia act de poziția reprezentantului intimatului.
Întrebat fiind, reprezentantul intimatului arată că nu are cereri prealabile de formulat și nici excepții de invocat în prezenta cauză.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe probe.
Reprezentantul contestatorului solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, în baza art. 258 N.C.P.C. coroborat cu art. 255 N.C.P.C. încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța acordă cuvântul asupra cererii de suspendare a executării silite.
Reprezentantul contestatorului solicită respingerea cererii de suspendare a executării silite.
Raportat la prevederile art. 238 alin. 1 N.C.P.C. instanța constată că prezenta cauză se află în stare de judecată.
În temeiul art. 244 N.C.P.C. instanța declară cercetarea procesului încheiată.
În temeiul art. 392 N.C.P.C. instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentantul contestatorului solicită instanței respingerea contestației la executare și arată că nu solicită cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 394 alin. 1 N.C.P.C., instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare pe baza probelor aflate la dosar.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 23.12.2013, contestatorul DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI CLUJ a chemat în judecată pe intimatul R. M. E. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să se dispună:
- anularea popririi înființate prin adresa de înființare a popririi din data de 13.12.2013;
- anularea tuturor actelor de executare întocmite de B.E.J. S. R. M. în dosarul execuțional nr. 1356/2013;
- suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.
În fapt, contestatorul a arătat că prin disp. O.G. nr. 22/2002 s-a instituit un termen de 6 luni pentru executarea obligațiilor, dispoziție nerespectată de intimat.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 711 si următoarele N.C.P.C., O.G. nr. 22/2002 actualizata.
În probațiune, contestatorul a depus la dosarul cauzei în copie un set de înscrisuri (f. 12-31).
Cererea (contestația la executare) este scutită de taxă judiciară de timbru.
Cererea (suspendarea executării silite) este scutită de taxă judiciară de timbru și cauțiune.
Intimatul, deși legal citat a depus întâmpinare, însă cu nerespectarea termenului legal.
La solicitarea instanței, B.E.J. S. R. M. a depus la dosarul cauzei, prin serviciul Registratură al instanței, copia certificată după dosarul execuțional nr. 1356/2013.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin Decizia civilă nr. 158/R/2012 (dos. nr._/211/2011) pronunțată de Tribunalul Cluj (f. 16-19), contestatorul a fost obligat la plata în favoarea intimatului R. M. E. a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
Prin cererea de executare silită înregistrată sub nr. 1356/06.11.2013 la B.E.J. S. R. M., creditorul R. M. E. a solicitat punerea in executare a titlului executoriu mai sus-menționat, împotriva debitorului Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Cluj, pentru realizarea creanței sale compusă din suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs, la care se adaugă cheltuielile de executare silită.
Prin Încheierea civilă nr._/CC/2013 pronunțată în dos. nr._/211/2013 al Judecătoriei Cluj-N., s-a încuviințat executarea silită a titlului executoriu - Decizia civilă nr. 158/R/2012 pronunțată de Tribunalul Cluj, împotriva debitorului DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI CLUJ (f. 24-25).
Cheltuielile de executare silita au fost stabilite prin Încheierea nr. 1356/2013/1 din data de 06.11.2013 întocmit de B.E.J. S. R. M., în dosarul execuțional nr. 1356/2013 (f. 21).
Împotriva contestatorului a fost demarată procedura de executare silită, acesta fiind somat în acest sens prin somația emisă de B.E.J. S. R. M. din data de 05.12.2013 (f. 29) să achite suma de 662 lei, reprezentând debit și cheltuieli de executare.
Asupra conturilor debitorului, a fost înființată poprirea din data de 17.12.2013, contestatorul fiind încunoștiințat în acest sens în data de 17.12.2013 (f. 32).
Față de data comunicării somației – 05.12.2013 și a adresa de înființare a popririi – 17.12.2013, instanța constată că prezenta contestație la executare a fost promovată în termenul legal de 15 zile prevăzut de art. 401 C.proc.civ.
► Cu privire la nerespectarea prev. art. 2 din O.G. nr. 22/2002, invocată de contestator, instanța o apreciază ca fiind neîntemeiată.
Astfel, potrivit art. 2 din O.G. nr. 22/2002 privind executarea obligațiilor de plata ale instituțiilor publice, stabilite prin titluri executorii Dacă executarea creanței stabilite prin titluri executorii nu începe sau continuă din cauza lipsei de fonduri, instituția debitoare este obligată ca, în termen de 6 luni, să facă demersurile necesare pentru a-și îndeplini obligația de plată. Acest termen curge de la data la care debitorul a primit somația de plată comunicată de organul competent de executare, la cererea creditorului.
Rezultă așadar că dispoziția legală anterior menționată instituie un termen de grație de 6 luni în sarcina instituției debitoare în situația expres prevăzută a lipsei fondurilor, aspect care nu a fost probat în cauză în condițiile art. 249 N.C.P.C
Având în vedere considerentele mai sus-exprimate, instanța constată că executarea silita a respectat condițiile de fond și de formă, fapt pentru care instanța apreciază neîntemeiat demersul judiciar al contestatorului, urmând a respinge contestația la executare, ca atare.
În ceea ce privește cererea de suspendare a executării silite derulate în dos. execuțional nr. 484/28.05.2013 al B.E.J. S. R. M., până la soluționarea contestației la executare, instanța reține următoarele:
Orice acțiune civilă are trei elemente componente cu caracter obligatoriu: părți, obiect și cauză. Obiectul oricărei acțiuni civile este reprezentat de protecția unui drept subiectiv civil, indiferent de natura acesteia, respectiv drept real sau de creanță.
În consecință, instanța, constatând că, suspendarea se dispune numai până la data soluționării contestației la executare, la acest termen de judecată fiind reținută cauza în pronunțare asupra ambelor petite, instanța constată că cererea de suspendare a executării silite derulate în dos. execuțional nr. 1356/2013, până la soluționarea contestației la executare, a rămas fără obiect, motiv pentru care va respinge cererea de suspendare a executării silite, ca fiind rămasă fără obiect.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, art. 453 alin. (1) N.C.P.C., prevede că partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. În prezenta cauză, intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecată, astfel că instanța va lua act de aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ, cu sediul în Cluj-N., P-ța A. I., nr. 19, jud. Cluj, în contradictoriu cu intimatul R. M. E. cu domiciliul în Cluj-N., ., nr. 1, ., ca fiind neîntemeiată.
Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca fiind rămasă fără obiect.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
EXECUTORIE.
Cu drept de apel la Tribunalul Cluj în termen de 10 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. P. A. J.
Red./Dact./A.P./4 ex./22.04.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 570/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5203/2014.... → |
|---|
