Contestaţie la executare. Sentința nr. 1370/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1370/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-02-2014 în dosarul nr. 22751/211/2013
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - NAPOCA
Cluj-N., .. 2, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1370/2014
Ședința publică din data de 13.02.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: A. JOSZA
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile înaintată de contestatorul STAȚIUNEA DE C. – DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURĂ CLUJ în contradictoriu cu intimatul A. JUDEȚEANĂ A FINANTELOR PUBLICE CLUJ, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Având în vedere dispozițiile art. 131 N.C.P.C.,, instanța a constatat că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, potrivit art. 650 și art. 713 din N.C.P.C., coroborat cu art. 172 alin. (4) din OG nr. 92/2003.
Raportat la prevederile art. 238 alin. 1 N.C.P.C. instanța constată că prezenta cauză se află în stare de judecată.
Instanța, în baza art. 258 N.C.P.C. coroborat cu art. 255 N.C.P.C. încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar și nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în temeiul art. 394 alin. 1 N.C.P.C. reține cauza în pronunțare asupra cererii de suspendare a executării silite și asupra contestației la executare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 30.09.2013, contestatorul STAȚIUNEA DE C. – DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURĂ CLUJ a chemat în judecată pe intimatul A. JUDEȚEANĂ A FINANTELOR PUBLICE CLUJ solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să se dispună:
- anularea adresei de înființare a popririi nr._/04.09.2013, emisă în dos. execuțional nr._;
- anularea tuturor actelor de executare subsecvente emiterii somației nr. 12/_ /_;
- suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.
În fapt, contestatorul a arătat că prin disp. O.G. nr. 22/2002 s-a instituit un termen de 6 luni pentru executarea obligațiilor, dispoziție nerespectată de intimat.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile 711 N.C.P.C., O.G. nr. 92/2003, Legea nr. 45/2009.
Cererea (contestația la executare) este scutită de taxă judiciară de timbru.
Cererea (suspendarea executării silite) este scutită de taxă judiciară de timbru și cauțiune.
În probațiune, contestatorul a depus la dosarul cauzei în copie un set de înscrisuri (f. 4-12).
Intimatul, deși legal citat nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru formularea poziției procesuale.
La solicitarea instanței, INTIMATUL a depus la dosarul cauzei, prin serviciul Registratură al instanței, copia certificată după dosarul execuțional nr._ privind pe contestator.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, împotriva contestatorului a fost demarată procedura de executare silită, pentru recuperarea sumei de 24.399 lei, fiind înființată poprirea asupra disponibilităților bănești ale contestatorului (f. 18-24), acesta fiind somat în acest sens prin somația nr. 12/_ /_, emisă de intimat (f. 25) să achite suma de 24.399 lei.
Față de data comunicării somației, instanța constată că prezenta contestație la executare a fost promovată în termenul legal de 15 zile prevăzut de art. 714 N.C.P.C.
► Relativ la nerespectarea prevederilor art. 2 din O.G. nr. 22/2002, invocată de contestator, instanța o apreciază ca fiind neîntemeiată.
Astfel, potrivit art. 2 din O.G. nr. 22/2002 privind executarea obligațiilor de plata ale instituțiilor publice, stabilite prin titluri executorii Dacă executarea creanței stabilite prin titluri executorii nu începe sau continuă din cauza lipsei de fonduri, instituția debitoare este obligată ca, în termen de 6 luni, să facă demersurile necesare pentru a-și îndeplini obligația de plată. Acest termen curge de la data la care debitorul a primit somația de plată comunicată de organul competent de executare, la cererea creditorului.
Rezultă așadar că dispoziția legală anterior menționată instituie un termen de grație de 6 luni în sarcina instituției debitoare în situația expres prevăzută a lipsei fondurilor, aspect care nu a fost probat în cauză în condițiile art. 249 N.C.P.C.
Având în vedere considerentele mai sus-exprimate, instanța constată că executarea silita a respectat condițiile de fond și de formă, fapt pentru care instanța apreciază neîntemeiat demersul judiciar al contestatorului, motiv pentru care va respinge contestația la executare, ca fiind neîntemeiată.
În ceea ce privește cererea de suspendare a executării silite derulate în dos. execuțional nr._ privind pe contestator, până la soluționarea contestației la executare, instanța reține următoarele:
Orice acțiune civilă are trei elemente componente cu caracter obligatoriu: părți, obiect și cauză. Obiectul oricărei acțiuni civile este reprezentat de protecția unui drept subiectiv civil, indiferent de natura acesteia, respectiv drept real sau de creanță.
În consecință, instanța, constatând că, în cauza de față, cererea având ca obiect contestație la executare a fost respinsă, constată că cererea de suspendare a executării silite derulate în dos. execuțional nr._ privind pe contestator, până la soluționarea contestației la executare, a rămas fără obiect, motiv pentru care va respinge cererea de suspendare a executării silite, ca fiind rămasă fără obiect.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, art. 453 alin. (1) N.C.P.C., prevede că partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. În prezenta cauză, intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecată, astfel că instanța va lua act de aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de contestatorul STAȚIUNEA DE C. – DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURĂ CLUJ cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu intimatul A. JUDEȚEANĂ A FINANTELOR PUBLICE CLUJ cu sediul în Cluj-N., P-ta A. I., nr. 19, jud. Cluj, ca fiind neîntemeiată.
Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca fiind rămasă fără obiect.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel la Tribunalul Cluj în termen de 10 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. P. A. Josza
Red./Dact./A.P./4 ex./17.02.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 7406/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
