Somaţie de plată. Sentința nr. 6414/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6414/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 19-06-2014 în dosarul nr. 6553/211/2014
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILA NR.6414/2014
Sedinta publica din data de 19.06.2014
Instanta constituita din:
P.: C. D. R.
GREFIER: I. M. L.
Pe rol se află judecarea cererii formulată de către creditoarea ., PRIN AGENTIA CLUJ, în contradictoriu cu debitorul I. I., având ca obiect somație de plată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța, raportat la dispozițiile art. 131 N.C.P.C., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, în temeiul art. 258 din N.C.pr.civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind-o ca fiind utilă, pertinentă și concludentă pentru justa soluționare a cauzei.
Raportat la prevederile art. 238 alin. 1 N.C.P.C. instanța constată că prezenta cauză se află în stare de judecată, iar în temeiul art. 244 N.C.P.C., declară cercetarea procesului încheiată.
În temeiul art. 394 alin. 1 N.C.P.C., instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare pe baza probelor aflate la dosar.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată introdusă pe rolul acestei instanțe la data de 28.03.2014 sub nr._, creditoarea S.C. E. F. S.A. –prin Agenția Cluj, a chemat în judecată pe debitorul I. I., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună emiterea unei ordonanțe de somare a debitorului și obligarea acestuia la plata sumei de 349,84 lei, reprezentând contravaloare servicii furnizate și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, creditoarea a arătat că între părți s-au derulat relații comerciale constând în prestări servicii – furnizare energie electrică, conform contractului de furnizare a energiei electrice nr._.3/05.07.2012, în acest sens fiind emise în mod legal, mai multe facturi fiscale, rămânând de achitat suma pretinsă prin acțiune.
Societatea creditoare apreciază că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 1013 si urm. C.p.c., pentru a-i fi admisă cererea de chemare în judecată, creanța dedusă judecății fiind certă, lichidă și exigibilă.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1013 și urm C.p.c, art. 24, art. 95 alin. 1, art. 56 alin. 2, art. 107 alin. 1, art. 411 alin. 1 pct. 2, art. 453 alin. 1, art. 662 alin.2,3,4, art. 969, 1073, 1066 C.civ., H.G. nr. 1007/2004, Legea 123/2012.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru 200 lei.
În probațiune, creditoarea a depus la dosarul cauzei, în copie, un set de înscrisuri (f. 6-17).
Debitorul, deși legal citat, nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru formularea poziției procesuale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între creditoarea S.C. E. F. S.A. – Agenția Cluj și debitor au existat raporturi comerciale, constând în prestări servicii – furnizare energie electrică, existând un contract scris cu privire la conținutul raporturilor juridice dintre părți, respectiv contractul de furnizare a energiei electrice nr._.3/05.07.2012 (f. 10-12), în temeiul căruia au fost emise în mod legal, facturile fiscale de la filele 8-9.
Debitorul nu a achitat interal contravaloarea facturilor fiscale.
Fața de cele de mai sus, instanța urmează a reține că, în speță, sunt incidente condițiile prevăzute de art. 1013 și urm. C.p.c.
Conform art.1013 C.p.c, prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Conform art. 1.014 alin. 1 C.p.c. creditorul îi va comunica debitorului, prin intermediul executorului judecătoresc sau prin scrisoare recomandată, cu conținut declarat și confirmare de primire, o somație, prin care îi va pune în vedere să plătească suma datorată în termen de 15 zile de la primirea acesteia. Potrivit art. 1.015 C.p.c., dacă debitorul nu plătește în termenul prevăzut la art. 1.014 alin. (1), creditorul poate introduce cererea privind ordonanța de plată la instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță, la cerere se anexează și dovada comunicării somației prevăzute la art. 1.014 alin. (1) sub sancțiunea respingerii acesteia ca inadmisibilă. În cauză creditorul s-a conformat acestor dispoziții (f.14-17).
Legat de admisibilitatea cererii creditoarei, instanța constată că aceasta este supusă următoarelor condiții cumulative: 1. existența unei obligații care să aibă ca obiect plata unei sume de bani 2. născute dintr-un contract civil, 3. creanța având ca obiect plata unei sume de bani să fie certă, lichidă și exigibilă.
În ceea ce privește existența primei condiții respectiv aceea ca obligația a cărei executare se solicită prin somația de plată să aibă ca obiect o sumă de bani, instanța consideră că acest aspect se verifică prin analiza obiectului cererii, așa cum acesta a fost formulat de creditoare, respectiv obligarea debitorului la plata unei sume de bani.
În ceea ce privește cea de a doua condiție respectiv aceea ca obligația a cărei executare se solicită prin somație să fie născută dintr-un contract, instanța constată că aceasta este îndeplinită.
În ceea ce privește cea de-a treia condiție, respectiv certitudinea, lichiditatea și exigibilitatea creanței creditoarei, instanța constată îndeplinită această condiție raportat la dispozițiile art. 662 C.proc.civ. și coroborat și cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei (contractul și facturile fiscale)
Având în vedere faptul că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a da, creditorului acestei obligații - în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție - nu-i revine decât sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației debitoarei, acesteia din urma revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două entități nu mai există nicio obligație valabilă, acestea fiind stinse anterior prin plată.
Față de împrejurarea că, în speța de față, creditoarea - prin înscrisurile administrate la dosar - a făcut dovada existenței unui contract valabil și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către debitor, instanța reține că acestuia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi, potrivit art. 10, 249 C.p.c, că a executat propriile obligații.
Însă, așa cum rezultă din analiza înscrisurilor aflate la dosar, singura care a înțeles să administreze dovezi în acest sens este creditoarea, iar analiza acestora confirmă cele arătate mai sus în sensul lipsei stingerii integrale a debitului pe care debitorul îl avea față de creditoare.
În plus, împrejurarea nedepunerii de către debitor a întâmpinării - obligatorie în prezenta cauza - constituie o atitudine procesuala pe care instanța urmează a o califica drept o recunoaștere a pretențiilor creditoarei, în conformitate cu dispozițiile art. 1018 alin. 3 C.p.c.
Prin urmare, instanța constatând, în speță, îndeplinirea tuturor condițiilor cumulative de admisibilitate a unei ordonanțe de plată, în baza art. 1021 alin. 1 C.p.c. va admite cererea creditoarei și va obliga pe debitor la plata sumei de 349,84 lei, reprezentând contravaloare servicii furnizate și neachitate.
În conformitate cu prevederile art. 1021 alin. 1, 3 C.p.c., având în vedere data exigibilității debitului, instanța va fixa un termen de 20 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, văzând cererea creditoarei, în temeiul art. 453 C.proc.civ., instanța urmează a admite capătul de cerere privind acordarea acestora și va obliga pe debitor la plata către creditoare a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru, conform înscrisului de la dosar (f.5).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
ORDONĂ:
Admite cererea privind emiterea ordonanței de plată formulată de către creditoarea ..A., cu sediul în București, Șoseaua Ș. Cel M., nr.1A, parter parțial, ., prin Agenția Cluj, cu sediul în Cluj-N., ., jud.Cluj, în contradictoriu cu debitorul I. I., cu domiciliul în Camarasu, nr.429, jud.Cluj și, în consecință:
Ordonă debitorului să plătească creditoarei suma de 349,84 lei, reprezentând contravaloare servicii furnizate.
Fixează termen de plată de 20 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Admite cererea de acordare a cheltuielilor de judecată și obligă debitorul să plătească creditoarei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Prezenta ordonanță se va comunica fiecărei părți de îndată.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea in anulare se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D. R. I. M. L.
Red./Dact.CD/4ex./29.08.2014
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 7406/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Autorizarea executării obligaţiei de a face. Art. 580 ind.2... → |
|---|
