Contestaţie la executare. Sentința nr. 1459/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1459/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 14-02-2014 în dosarul nr. 3613/211/2013*
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1459/2014
Ședința Publică din 14 februarie 2014
INSTANȚA constituită din:
PREȘEDINTE: I. M. R.
GREFIER: O. C. E.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea R. V. (fostă M.) în contradictoriu cu intimatul V. M. D., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, care învederează că mersul dezbaterilor a avut loc la data de 31 ianuarie 2014, fiind consemnate în încheierea de ședință care face parte din prezenta hotărâre, când instanța a amânat pronunțarea pentru 7 februarie 2014 și apoi pentru data de azi, 14 februarie 2014, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin contestatia la executare inregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj-N. in data de 21.11.2013 sub dosar nr._, formulata de contestatoarea R. V. in contradictoriu cu intimatul V. M. D., urmare a deciziei civile nr. 1111/R/2013 pronuntata in data de 13.11.2013 de Tribunalul Cluj – sectia civila in dosarul nr._ (fl. 20-21 dos. acv.), prin care s-a dispus rejudecarea cauzei, s-a solicitat:
- anularea executarii silite ce face obiectul dosarului executional nr. 544/o/2007 al Biroul Executorilor Judecatoresti Asociati A., Oszoczki, S. si Asociatii;
- anularea actelor de executare silita realizate impotriva contestatoarei in dosarul executional;
- intoarcerea executarii silite si restituirea sumelor incasate pe parcursul executarii silite;
- cu cheltuieli de judecata.
In motivare contestatoarea a invocat exceptia lipsei calitatii de debitor a acesteia, avand in vedere contractul de drepturi litigioase incheiat intre aceasta si numitul H. R. A., prin care obligatia contestatoarei de restituire a sumei ce face obiectul contractului ce reprezinta titlul executoriu in cauza a fost preluata de cesionar, astfel ca nu mai are nicio obligatie fata de creditorul V. M. D.. Totodata, creanta nu are caracter cert, intrucat instanta de judecata a constatat nulitatea clauzei din contractul de imprumut, prin care contestatoarea a fost obligata la plata unei penalitati de 1% in cazul nerambursarii la scadenta a imprumutului acordat. Nu datoreaza suma de 2950 euro solicitata de creditor, intrucat aceasta cuprinde si penalitatea de 1%. In contul bancar asupra caruia s-a infiintat poprirea primeste pensia de handicap, care nu poate fi urmarita pentru niciun fel de datorii.
In drept, a invocat prevederile art. 371 ind. 1 si urm. C.pr.civ.
In probatiune, a depus inscrisuri.
In data de 22.03.2013 intimatul V. M. D. a inregistrat intampinare, prin care a invocat exceptia tardivitatii contestatiei la executare, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii, ca neintemeiata (fl. 10-11 dos. acv.).
In motivare a aratat ca detine o creanta certa, lichida si exigibila. Contestatoarea are calitate de debitor potrivit contractului de imprumut si minutei sentintei civile pronuntata in dosar nr._, care stabileste obligarea paratei sa plateasca acestuia datoria si cheltuielile de judecata si nu o exonereaza de la plata sumelor datorate. Poprirea a fost sistata, fara a fi recuperata vreo suma de bani.
In drept, a invocat prevederile art. 119 si urm. C.pr.civ.
In probatiune, a depus inscrisuri.
S.C.P.E.J. A. D. si Oszoczki A. a comunicat dosarul de executare silita nr. 544/O/2007 in copie certificata pentru conformitate cu originalul (fl. 12-55 dos. acv.).
Prin notele de sedinta depuse la termenul de judecata din data de 21.05.2013, contestatoarea a solicitat sa se constate perimarea de drept a executarii silite, avand in vedere ca termenul de 6 luni prevazut de art. 389 C.pr.civ. s-a implinit (fl. 70 dos. acv.).
S-a acvirat dosarul nr._ al Judecatoriei Cluj-N..
In data de 30.01.2014 intimatul a depus note de sedinta (fl. 9-12).
La termenul de judecata din data de 31.01.2014 instanta a calificat exceptia lipsei calitatii de debitor invocata de catre contestatoare, ca fiind un motiv al contestatiei la executare.
Sub aspectul probatoriului s-a incuviintat si administrat proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Analizând contestația formulată, prin prisma motivelor de fapt și a temeiurilor de drept invocate, instanța constată următoarele:
Examinand incrisurile aflate in dosarul de executare nr. 544/12.09.2007 al S.C.P.E.J. A. si Oszoczki se constata ca cererea de executare silita a fost inregistrata in data de 12.09.2007 de catre intimatul-creditor V. M. D. impotriva contestatoarei-debitoare M. V. in temeiul titlului executoriu – contract de imprumut autentificat sub nr. 634/26.04.2007 de BNP C. C. & C. B. (fl. 14 dos. acv.). executorul judecatoresc a intocmit in data de 13.09.2007 procesul verbal de stabilire a cuantumului cheltuielilor de executare silita – respectiv suma de 1408,3 lei (fl. 18 dos. acv.), iar in data de 14.09.2007 procesul verbal de situatie privind imobilul aflat in proprietatea debitoarei (fl. 18 verso dos. acv.). In data de 17.09.2007 s-a emis debitoarei somatia mobiliara de la fl. 19 dos. acv. prin care i s-a pus in vedere sa achite suma de 2950 euro si 1408,3 lei, reprezentand debit si cheltuieli de executare si somatia imobiliara din data de 29.10.2007 (fl. 22 dos. acv.). Somatia mobiliara si titlul executoriu au fost comunicate debitoarei in data de 27.09.2007 (fl. 21 verso dos. acv.), iar somatia imobiliara in data de 07.11.2007 (fl. 27 verso dos. acv.). Ulterior somației, executorul judecătoresc a efectuat acte de executare constând în înscrierea somației imobiliare din data de 29.10.2007 în cartea funciară potrivit încheierii nr._/30.10.2007 (fl. 30 dos. acv.). Prin adresa emisă la data de 26.11.2007 si comunicata creditorului la data de 30.01.2008 (fl. 31 dos. acv.), executorul a înștiințat creditorul asupra necesității efectuării partajului, în condițiile art. 493 C.pr.civ. La datele de 14.11.2011, 15.05.2012, 19.11.2012 creditorul a formulat cerere de continuare a executarii silite (fl. 34-35, 39, 45 dos. acv.). In data de 24.01.2013 executorul judecatoresc a intocmit procesul verbal de suplimentare a cheltuielilor de executare silita (fl. 46 verso dos. acv.), iar in data de 28.01.2013 a emis adresa de infiintare a popririi asupra conturilor debitoarei deschise la Banca Transilvania (fl. 47 dos. acv.), adresa de instiintare a debitoarei cu privire la infiintarea popririi fiind emisa in data de 24.01.2013 (fl. 47 verso dos. acv.). In data de 12.02.2013 contestatoarea a depus in dosarul de executare adresa prin care a instiintat executorul ca in contul deschis la Banca Transilvania incaseaza pensia de handicap (fl. 50 dos. acv.). In data de 12.02.2013 executorul judecatoresc a dispus ridicarea popririi instituite asupra disponibilitatilor in lei si valuta asupra contului debitoarei deschis la Banca Transilvania.
Impotriva actelor de executare silita intocmite in dosarul executional nr. 544/12.09.2007 al S.C.P.E.J. A. si Oszoczki debitoarea – contestatoare R. V. a formulat in data de 12.02.2013 prezenta contestatie la executare.
Cu privire la exceptia tardivitatii formularii contestatiei la executare invocata de catre intimat, prin intampinare, instanta constata ca potrivit art. 401, alin. 1, lit. a si b C.pr.civ. contestatoarea putea formula contestație la executare impotriva actelor de executare efectuate din dosarul de executare în termen de 15 zile de la data când a luat cunostinta de actul de executare, pe care il contesta, respectiv de cand a primit instiintarea privind infiintarea popririi.
Avand in vedere ca somatia mobiliara, la care s-a anexat titlul executoriu, a fost comunicata contestatoarei in data de 27.09.2007, iar somatia imobiliara in data de 07.11.2007, instanta va admite excepția tardivității contestației la executare cu privire la procesul verbal de constatare a cheltuielilor de executare silita din data de 13.09.2007, procesul verbal de situatie din 14.09.2007 si somatiile emise in datele de 17.09.2007 si 29.10.2007, intocmite in dosarul de executare nr. 544/2007 al S.C.P.E.J.A. A. D. si Oszoczki A., invocata de intimat, intrucat contestatia la executare cu privire la aceste acte de executare este formulata cu depasirea termenului de 15 zile prevazut de art. 401, alin. 1, lit. a si b C.pr.civ.. In consecinta, va respinge contestația la executare impotriva acestor acte de executare, ca fiind tardiv formulata.
In schimb contestatia la executare cu privire la procesul verbal de constatare a cheltuielilor de executare silita intocmit in 24.01.2013 este formulata cu respectarea termenului legal, in contextul in care la dosarul executional nu s-a anexat dovada de comunicare catre debitoare a instiintarii de infiintare a popririi emisa in data de 24.01.2013, dar si ca in data de 12.02.2013 contestatoarea avea cunostinta de infiintarea popririi, conform cererii de deblocare a contului bancar depusa la executorul judecatoresc in data de 12.02.2013, sens in care va respinge exceptia tardivitatii contestatiei la executare cu privire la procesul verbal de constatare a cheltuielilor de executare silita intocmit in 24.01.2013, ca neintemeiata.
In privinta solicitarii contestatoarei referitor la intervenirea perimarii de drept a executarii silite instanta retine ca potrivit art. 389 alin 1 C.pr.civ. dacă creditorul a lăsat să treacă 6 luni de la data îndeplinirii oricărui act de executare, fără să fi urmărit alte acte de urmărire, executarea se perimă de drept și orice parte interesată poate cere desființarea ei.
Astfel, perimarea este sancțiunea care intervine în cazul lipsei de stăruință a creditorului în executarea silită a debitorului său, inactivitatea sa fiind sancționată cu desființarea actelor de executare silită efectuate împotriva acestuia.
In speta, in dosarul de executare nr. 544/12.09.2007 al S.C.P.E.J. A. si Oszoczki au trecut mai mult de sase luni de la data efectuarii demersurilor de inscriere a somației imobiliare din data de 29.10.2007 în cartea funciară potrivit încheierii nr._/30.10.2007 (fl. 25, 30) si cererea de continuare a executarii silite formulata de intimat in data de 14.11.2011, intervenind asadar perimarea executarii silite. Nu se poate aprecia ca a intervenit suspendarea executarii silite pe perioada judecarii cererii inregistrata in data de 02.04.2008 pe rolul Judecatoriei Cluj-N. sub dosar nr._, avand ca obiect partaj, conform prevederii art. 493 C.pr.civ., intrucat o asemenea soluție nu este prevazuta de lege, creditorul având la îndemâna posibilitatea recurgerii la toate modalitățile de executare silita, alternativ sau succesiv.
Astfel, instanta, apreciind intemeiata solicitarea contestatoarei, va constata perimarea de drept a tuturor actelor de executare silita efectuate in dosarul de executare nr. 544/2007 al S.C.P.E.J.A. A. D. si Oszoczki A. in perioada 12.09.2007 – 26.11.2007 si va dispune anularea tuturor actelor de executare silita efectuate in dosarul de executare nr. 544/2007 al S.C.P.E.J.A. A. D. si Oszoczki A. in perioada 12.09.2007 – 12.02.2013.
Cererea de continuare a executarii silite inregistrata in dosarul executional in data de 19.11.2012 nu atrage incidenta prevederii art. 389, alin. 3 C.pr.civ., intrucat textul se refera la „o noua cerere de executare silita”, ceea ce implica o noua cerere de executare silita, depusa la executorul judecatoresc competent, incuviintarea executarii de instanta de executare, alcatuirea unui nou dosar de executare, mai ales ca potrivit art. 391 C.pr.civ. incalcarea prevederii art. 389 atrage anularea executarii silite.
Referitor la solicitarea contestatoarei privind intoarcerea executarii silite si restituirea sumelor incasate pe parcursul executarii silite, intrucat nu a facut dovada incasarii de catre intimat a unor sume urmare a infiintarii popririi in dosarul executional, imprejurare care nu reiese nici din actele aflate in dosarul de executare, instanta o va respinge, apreciind ca este neintemeiata.
Pentru considerentele de fapt si de drept retinute instanta va admite in parte contestatia la executare conform continutului dispozitivului prezentei hotarari.
Față de dispozițiile art. 274 C.pr.civ. si raportat la principiul disponibilitatii procesului civil, instanța nu va acorda cheltuieli de judecată, nefiind intemeiate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității contestației la executare cu privire la procesul verbal de constatare a cheltuielilor de executare silita din 13.09.2007, procesul verbal de situatie din 14.09.2007 si somatiile emise in 17.09.2007 si 29.10.2007, intocmite in dosarul de executare nr. 544/2007 al S.C.P.E.J.A. A. D. si Oszoczki A., invocata de intimat.
Respinge contestația la executare impotriva procesului verbal de constatare a cheltuielilor de executare silita din 13.09.2007, procesului verbal de situatie din 14.09.2007 si somatiilor emise in 17.09.2007 si 29.10.2007, intocmite in dosarul de executare nr. 544/2007 al S.C.P.E.J.A. A. D. si Oszoczki A., ca fiind tardiv formulata.
Respinge exceptia tardivitatii contestatiei la executare cu privire la procesul verbal de constatare a cheltuielilor de executare silita intocmit in 24.01.2013, ca neintemeiata.
Admite in parte contestația la executare formulata de contestatoarea R. V. (fosta M. V.), cu resedința in Mun. Cluj-N., ., ., în contradictoriu cu intimatul V. M. D., cu domiciliul în Mun. Cluj-N., ., ., jud. Cluj si cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat C. L., situat in Mun. Cluj-N., ., nr. 57, ..
Constata perimarea de drept a tuturor actelor de executare silita efectuate in dosarul de executare nr. 544/2007 al S.C.P.E.J.A. A. D. si Oszoczki A. in perioada 12.09.2007 – 26.11.2007.
Dispune anularea tuturor actelor de executare silita efectuate in dosarul de executare nr. 544/2007 al S.C.P.E.J.A. A. D. si Oszoczki A. in perioada 12.09.2007 – 12.02.2013.
Respinge in rest solicitarile contestatoarei.
F. cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în sedință publică, azi, 14 februarie 2014,
Președinte, I. M. R. | ||
Grefier, O. C. E. |
Red. Dact IMR / 4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
