Contestaţie la executare. Sentința nr. 315/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 315/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-01-2014 în dosarul nr. 16087/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR.315/2014
Ședința publică de la 16.01.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. M.
Grefier E. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe contestatoarea . și pe intimat CNADNR SA PRIN DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI CLUJ, intimatul B. S. R. M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta contestatoarei, consilier juridic D. M., cu împuternicire la dosar, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reprezentanta contestatoarei arată că nu mai are alte cereri în probațiune de formulat sau probe de administrat și solicită acordarea cuvântului pe fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat, ori probe de administrat, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta contestatorului solicită admiterea contestației la executare, având în vedere înscrisurile depuse la dosar și să se dispună anularea formelor de executare. Arată că somația de înființare a popririi i-a fost comunicată contestatoarei la vechiul sediu al acesteia, sediu care a fost schimbat cu respectarea reglementărilor legale în domeniu încă din 2007, cu mult timp înainte de emiterea somației. Mai arată că a depus la dosar dovada sediului nou al contestatoarei, dar intimata nu a verificat care este sediul actual al contestatoarei și s-a procedat la înființarea popririi ca atare și i s-a blocat contestatoarei toată linia de credit, neputând face astfel nici un fel de plată, motiv pentru care a solicitat despăgubiri pentru prejudiciul cauzat și nerespectarea procedurii legale, cu cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, reține că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 9 iulie 2013, sub numărul de mai sus, contestatoarea ..R.L. în contradictoriu cu intimații CNADNR SA PRIN DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI CLUJ, B. S. R. M., a formulat contestație la executare împotriva executării silite a Procesului-verbal de constatare a contravenției, nr._/26.07.2011 emis de către Direcția Regionala de Drumuri si Poduri Cluj, cu sediul in loc. Cluj-N., ., solicitând admiterea contestației și anularea formelor de executare, să dispună să-i fie restituită taxa de timbru, consemnată și intimatul să fie obligat să plătească cheltuielile de judecată pe care le va avea cu acest proces.
În motivare a arătat că în fapt, în data de 26.07.2011, Direcția Regionala de Drumuri si Poduri Cluj, cu sediul in loc. Cluj-N., ., a emis Procesul-verbal de constatare a contravenției Nr._/26.07.2011, obligând petenta la plata sumei de 28 Euro lei cu titlu de tarif de despăgubire pentru circularea cu autoturismul având nr. de înmatriculare_ fără a deține rovinieta valabila, proces-verbal ce nu a fost comunicat pana la aceasta data.
În data de 08.01.2013 a fost încheiat procesul-verbal nr. 1 in dosarul execuțional nr. 1287/2012 si a fost emisa somația de plata de către B. S. R. M., documente ce au fost comunicate cu respectarea procedurii legale privind comunicarea actelor de procedura abia in data de 25.06.2013 prin fax la cererea ei. Precizează ca, așa cum reiese si din cele doua documente transmise prin fax, acestea au fost emise si probabil comunicate la vechiul sediu al societății, respectiv in loc. Cluj-N., .. 20B, jud. Cluj, sediu care a fost schimbat cu respectarea reglementarilor legale in domeniu încă din anul 2007, adică cu mult timp înainte de emiterea acestora.
Față de starea de fapt enunțată, solicită admiterea contestației si anularea formelor de executare.
În drept, își întemeiază contestația pe dispozițiile art. 399 - art. 401 C. proc. civ.
In probațiune, au fost depuse înscrisuri.
Acțiunea civilă de față a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 31,50 lei.
Deși legal citată, intimata nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală față de cererea dedusă judecății.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
În fapt, în data de 26.07.2011, intimata Direcția Regionala de Drumuri si Poduri Cluj, cu sediul in loc. Cluj-N., ., a emis Procesul-verbal de constatare a contravenției Nr._/26.07.2011, obligând petenta la plata sumei de 28 Euro lei cu titlu de tarif de despăgubire pentru circularea cu autoturismul având nr. de înmatriculare_ fără a deține rovinieta valabila, proces-verbal ce nu a fost comunicat.
În data de 08.01.2013, a fost încheiat procesul-verbal nr. 1 in dosarul execuțional nr. 1287/2012 si a fost emisa somația de plata de către B. S. R. M., documente ce au fost comunicate cu respectarea procedurii legale privind comunicarea actelor de procedura abia in data de 25.06.2013 prin fax, la cererea ei.
După cum reiese si din cele doua documente transmise prin fax, acestea au fost emise si comunicate la vechiul sediu al societății, respectiv in loc. Cluj-N., .. 20B, jud. Cluj, sediu care a fost schimbat cu respectarea reglementarilor legale in domeniu încă din anul 2007.f 6.
La dosar s-a depus dovada sediului nou al contestatoarei, dar intimata nu a verificat care este sediul actual al ei, s-a procedat la înființarea popririi ca atare și i s-a blocat contestatoarei toată linia de credit, neputând face astfel nici un fel de plată, din culpa intimatei și a executorului.
În consecință, toate actele vizând-o pe contestatoare sunt nule, din moment ce sediul petentei a fost eronat indicat.
Ea nu a putut formula căile de atac legale în contra actelor sancționatoare, ceea ce afectează grav legalitatea lor, aspect de natură a atrage sancțiunea iremediabilă a nulității, ca urmare a admiterii cererii de față, în baza art. 399 - art. 401 C. proc. civ.
In temeiul art. 274 C. proc. civ., pârâta-debitoare va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 31,50 Ron, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de contestatoarea . cu sediul in loc. Cluj-N., ., jud. Cluj CUI RO_, Nr. Reg. ./2004, în contradictoriu cu intimata CNADNR SA PRIN DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI CLUJ cu sediul în Cluj-N., ., județul Cluj, intimatul B. S. R. M. cu sediul în Cluj-N., Calea Dorobanților, nr. 11, ..
Anulează executarea silită demarată de Direcția Regionala de Drumuri si Poduri Cluj, cu sediul in loc. Cluj-N., ., în baza Procesul-verbal de constatare a contravenției Nr._/26.07.2011, procesul-verbal nr. 1 in dosarul execuțional nr. 1287/2012 si somația emisa de către B. S. R. M..
Obligă intimata la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 31,50 Ron.
Dispune restituirea taxei de timbru de 31,50 Ron, la data rămânerii irevocabile a prezentei.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 16.01.2014.
JUDECĂTORGREFIER
S. MIHAIELENA M.
Red/dact SM/17.03.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Somaţie de plată. Sentința nr. 1391/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
