Contestaţie la executare. Sentința nr. 8440/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8440/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 12-08-2014 în dosarul nr. 14436/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8440
Ședința Publica din 12.08.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: C. M. D.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile înaintată de contestatorul M. M. L. în contradictoriu cu intimata C. – P. M. având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima și la a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Verificând competenta instanței cf. art. 159 ind 1 alin 4 C.pr.civ.instanța constată că este competenta general, material si teritorial să solutioneze cererea, raportat la disp. art. 373 alin 3 c.pr.civ.
Instanța constată că s-a depus diferenta de taxa de timbru de 980 de lei de către contestator.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța în temeiul art.167 C.pr.civ. încuviințează părtilor proba cu înscrisurile depuse la dosar, constată cauza in stare de judecată și, față de lipsa părților si cererea contestatorului de judecare a cauzei in lipsa, reține cererea spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată la data de 27.06.2014 pe rolul Judecătoriei Cluj-N., sub dosar nr._ contestatorul M. M. L., a solicitat, în contradictoriu cu intimata C. – P. M., constatarea perimării executării silite în dos. ex. nr. 5/2012 al SCPEJ Bolos si Partenerii și desființarea tuturor actelor de executare silita îndeplinite în dosarul executional, cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată, în măsura opunerii la admiterea actiunii.
În motivarea contestației, contestatorul a arătat că în dos. ex. nr. 5/2012 al SCPEJ Bolos si Partenerii creditoarea a lăsat să treacă mai mult de 6 luni de la îndeplinirea ultimului act de executare, fiind îndeplinite astfel condițiile perimării cf. art. 389 c.pr.civ.
În drept, au fost invocate disp. art. 24, 25, 194, 254 NCPC, art. 389 VCPC.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru în cuantum de 1000 de lei.
Intimata C. – P. M. a depus întâmpinare la dosar, prin care a arătat că lasă solutia la aprecierea instanței de judecata. .
La solicitarea instanței s-a depus în copie certificată cu originalul dos. ex. nr. 5/2012 al SCPEJ B. si Partenerii.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța retine următoarele:
Prin cererea de executare silita înregistrată la data de 04.04.2012 (f. 21) în dos. ex. nr. 5/2012 al SCPEJ B. si Partenerii, creditoarea C. – P. M. a solicitat executarea silita a debitorului M. M. L., în temeiul titlului executoriu - contract de împrumut autentificat sub nr. 1762/24.08.2009, prin toate formele de executare silita prevăzute de lege.
Prin înch. civ. nr. 3195/09.04.2012 pronunțata de Judecatoria Cluj N. în dos. nr._ (f. 34) s-a încuviințat executarea silita împotriva contestatorului, în temeiul titlului executoriu menționat.
La data de 24.04.2014, executorul judecătoresc a dispus înființarea popririi asupra veniturilor debitorului la unitățile bancare la care acesta are deschise conturi.
Prin somația emisă la data de 04.05.2014 (f. 46) si comunicata la data de 07.05.2012 debitorul a fost somat să achite suma de_ de euro și_,64 lei, reprezentând debit, taxe de timbru si cheltuieli de executare.
Prin somațiile de executare imobiliară emise la data de 29.01.2013 (f. 106, 108) debitorul a fost somat să achite creanța restanta de_ euro, plus dobânda legală calculata de la data platii efective și cheltuieli de executare, în caz contrar, urmând a se proceda la vânzarea la licitație publica a imobilului teren înscris în CF nr._ Cluj N., nr cad_, CF nr._, nr cad_, somațiile execuționale fiind notate în CF prin încheierile de carte funciara nr._/05.02.2013 (f.114) și nr._/06.02.2013 (f. 117).
De asemenea, prin sent.civ. nr. 5004/14.03.2013 pronunțata în dos. nr._/211/2012 Judecătoria Cluj N. a anulat toate actele de executare silita efectuate în dos.ex. nr. 5/2012 și dispunând refacerea actelor de executare având în vedere o creanță datorata de către contestator în cuantum de_,57 euro, reprezentând împrumut nerestituit, plus dobânzile legale aferente.
În drept, potrivit art. 389 alin 1 c.pr.civ. dacă creditorul a lăsat să treacă 6 luni de la data îndeplinirii oricărui act de executare, fără să fi urmărit alte acte de urmărire, executarea se perimă de drept și orice parte interesată poate cere desființarea ei. Perimarea este sancțiunea care intervine în cazul lipsei de stăruință a creditorului în executarea silită a debitorului său, inactivitatea sa fiind sancționată cu desființarea actelor de executare silită efectuate împotriva acestuia.
Observând ultimele acte de executare silita efectuate în dos. ex. nr. 5/2012, respectiv somațiile de executare silita imobiliare emise la data de 21.01.2013 si înscrise în cartea funciara la data de 05 și 06 februarie 2013, rezulta că au trecut mai mult de 6 luni, timp în care executorul nu a mai efectuat niciun act de executare, iar creditorul nu a stăruit în continuarea executării, până la data de 04.08.2014 (f. 131) când a depus cerere de continuare a executarii silite.
Ca atare, în raport de disp. art. 389 alin 1 c.pr.civ. instanța va aprecia că, în ceea ce priveste executarea silita din dos. ex. nr. 5/2012 al SCPEJ B. si Partenerii a intervenit perimarea de drept, cu consecința desființării actelor de executare silita efectuate în dos. nr. 5/2012 al SCPEJ B. si Partenerii.
În temeiul 45 alin 1 lit f din OUG nr. 80/2013 va dispune restituirea către contestator a taxei de timbru în cuantum de 1000 de lei, achitată prin chitanța . nr._/22.07.2014 (f. 15) si . MCJ nr._/07.08.2014 (f. 136) la rămânerea definitiva a hotărârii, retinând că alte cheltuieli nu au fost solicitate si dovedite în cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulata de contestatorul M. M. L., cu domiciliul procesual ales la C.. Av. A. N. P., cu sediul în Cluj N., ., nr. 12, jud. Cluj, în contradictoriu cu intimata C. – P. M., cu domiciliul în Sibiu, ., jud. Sibiu.
Constată perimarea de drept a executării silite efectuate în dos. ex. nr. 5/2012 al SCPEJ B. si Partenerii și dispune desființarea actelor de executare silita efectuate în dos. ex. 5/2012 al SCPEJ B. si Partenerii.
Dispune restituirea către contestator a taxei de timbru în cuantum de 1000 de lei, achitată prin chitanța . nr._/22.07.2014 si . MCJ nr._/07.08.2014 la rămânerea definitiva a hotărârii, cf. art. 45 alin 1 lit f din OUG nr. 80/2013.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în sedință publică, azi, 12.08.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
P. A. C. M. D.
Red./tehn. PA/4ex./01.09.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5621/2014.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1647/2014.... → |
|---|
