Contestaţie la executare. Sentința nr. 6828/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6828/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 27-06-2014 în dosarul nr. 11048/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR. UNIC_
O.D.C.P. 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6828/2014
Ședința publică din data de 27.06.2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: R. C. R.
GREFIER: A. PĂTEANU
Pe rol se afla solutionarea contestatiei la executare formulate de catre contestatoarea SOCIETATEA DE A.-R. ASTRA SA in contradictoriu cu intimatul P. I..
La apelul nominal făcut în ședința publica se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care
Instanta constata ca dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 16.06.2014, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, incheiere ce face parte integranta din prezenta hotarare, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea hotararii in cauza pentru data de 23.06.2014.
La data de 23.06.2014, avand nevoie de mai mult timp pentru a delibera, instanta a amanat pronuntarea hotararii in cauza pentru data de 27.06.2014.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestatia la executare inregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj-N. la data de 08.05.2013 in dosarul nr._ contestatoarea SOCIETATEA DE A.-R. ASTRA SA a solicitat in contradictoriu cu intimatii P. I. si BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC S. D. M.:
- anularea tuturor actelor de executare emise in dosarul execuțional nr. 111/2013 al B.E.J. S. D. M.;
- anularea procesului-verbal reprezentand cheltuielile de executare;
- anularea încheierii prin care s-a dispus încuviințarea executării silite.
Motivele contestatiei la executare, in fapt si in drept, se afla expuse la filele 1-3 din dosar.
Contestatia la executare a fost legal timbrata.
Prin întâmpinare (f. 132-133) intimatul P. I. a solicitat respingerea contestatiei la executare formulate de catre contestatoare ca fiind netemeinica si nelegala.
Motivele întâmpinării se află expuse la filele 132-133 din dosar.
Prin adresa depusa la dosar in data de 12.08.2013 intimatul BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC S. D. M. a invocat exceptia lipsei calitatii sale procesuale pasive (f. 135).
Prin precizarea contestatiei la executare depusa la dosar la data de 18.10.2013 (f. 142-145) contestatoarea SOCIETATEA DE A.-R. ASTRA SA a solicitat in contradictoriu cu intimatul P. I.:
- anularea executarii silite insesi efectuate impotriva contestatoarei in cadrul dosarului executional nr. 111/2013 inregistrat la B.E.J. S. D. M., cu consecinta anularii tuturor formelor de executare silita, inclusiv a somatiei si a adreselor de instituire a popririlor;
- intoarcerea executarii, potrivit art. 722 Cod proc. civ.;
- anularea incheierii prin care s-a admis cererea de incuviintare a executarii silite, avand in vedere ca a fost data fara indeplinirea conditiilor legale, conform art. 711 alin. 3 Cod proc. civ.;
- obligarea intimatului-creditor la plata cheltuielilor de judecata aferente contestatiei.
Motivele precizarii contestatiei la executare, in fapt si in drept, se afla expuse la filele 142-145 din dosar.
In probatiune, contestatoarea a solicitat acvirarea dosarului executional nr. 111/2013 al B.E.J. S. D. M. si acvirarea dosarului nr._ .
Prin precizarea contestatiei la executare depusa la dosar la data de 10.02.2014 (f. 200-203) contestatoarea SOCIETATEA DE A.-R. ASTRA SA a solicitat in contradictoriu cu intimatul P. I.:
- anularea executarii silite insesi efectuate impotriva contestatoarei in cadrul dosarului executional nr. 111/2013 inregistrat la B.E.J. S. D. M., cu consecinta anularii tuturor formelor de executare silita, inclusiv a somatiei si a adreselor de instituire a popririlor;
- intoarcerea executarii, potrivit art. 722 Cod proc. civ.;
- anularea incheierii prin care s-a admis cererea de incuviintare a executarii silite, avand in vedere ca a fost data fara indeplinirea conditiilor legale, conform art. 711 alin. 3 Cod proc. civ.;
- obligarea intimatului-creditor la plata cheltuielilor de judecata aferente contestatiei.
Motivele precizarii contestatiei la executare, in fapt si in drept, se afla expuse la filele 200 – 203 din dosar.
In probatiune, contestatoarea a anexat precizarii contestatiei la executare un set de inscrisuri (f. 204-219).
La termenul de judecata din data de 02.12.2013 instanta a pus in discutie exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a intimatului B.E.J. S. D. M., exceptie invocata de catre acest intimat prin adresa depusa la dosar in data de 12.08.2013 (f. 135) si a admis aceasta exceptie, pentru motivele aratate in incheierea de sedinta de la acea data. In consecinta, instanta a respins contestatia la executare formulata de catre contestatoarea . in contradictoriu cu intimatul B.E.J. S. D. M., ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva (f. 192-193).
La solicitarea instantei, B.E.J. S. D. M. a depus la dosar o copie certificata pentru conformitate cu originalul a dosarului executional nr. 111/2013 (f. 8-39, 146-160) si ne-a comunicat informatiile si inscrisurile solicitate (f. 223, 228-238).
La termenul de judecata din data de 16.06.2014 contestatoarea, prin reprezentant, a precizat verbal petitul de intoarcere a executarii silite la suma de 23.712,64 lei, suma reprezentand diferenta dintre suma de 41.640,61 lei indicata de catre executorul judecatoresc si suma de 17.927,97 lei recuperata de catre contestatoare, conform inscrisului de la fila 238 din dosar.
In cauza a fost incuviintata si administrata proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin decizia penală nr. 345/A/2008 pronuntata de catre Tribunalul Cluj in dosarul penal nr._ (f. 4 verso – 20) inculpatul M. Dewys Ruben a fost obligat, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. M. CONEXIM S.R.L. la plata in favoarea părții civile P. I. a sumei de 100.000 lei cu titlu de daune morale, a unei rente lunare in cuantum de 459 lei incepand cu data producerii accidentului si pana la data la care acesta se afla in nevoie si a sumei de 16.300 lei cu titlu de daune materiale, toate sumele cu dobanda legala de la data producerii accidentului si pana la achitarea integrala a prejudiciului. Din aceeași decizie reiese că în urma accidentului provocat de inculpat au decedat trei persoane și au fost vătămate încă cinci. Instanța penală a constatat că asigurator in cauza este S.C. A.-R. Astra S.A.
Din fișele dosarelor de daună de la filele 78-86 din dosar si din inscrisurile de la filele 204-219 din dosar rezulta ca contestatoarea SOCIETATEA DE A.-R. ASTRA SA a achitat suma totală de 535.191,33 lei următoarelor persoane: Kallai I. E., Tarmure A., Martian M., V. M., C. V., C. D. F. si C. D. G., P. I., C. P., D. R. V., Spitalul Clinic Judetean de Urgență „Prof. Dr. O. F." Cluj-N. si Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Cluj, toate sumele fiind achitate pentru acoperirea prejudiciului rezultat din accidentul rutier cauzat de către inculpatul M. Dewys Ruben la data de 25.07.2005.
În dosarul execuțional nr. 111/2013 instrumentat de B.E.J. S. D. M. (f. 8-39, 146-160) intimatul creditor P. I. a demarat executarea silită împotriva contestatoarei pentru plata rentei de 459 lei/luna, pentru perioada martie 2010 – martie 2013and cu lei/luna an. 110 Urgenta Cluj, rezulta ca contestatoarea integrala a prejudiciului.e, erii accidentului are cu si in continuare, deci pentru suma reprezentând prestații periodice, suma pe care M. Dewys Ruben a fost obligat să o achite în favoarea intimatului creditor P. I. prin decizia penală nr. 345/A/2008 pronuntata de catre Tribunalul Cluj in dosarul penal nr._ .
Din adresa comunicata de către B.E.J. S. D. M. (f. 223, 238), precum și din ordinele de plată depuse la dosar de catre executorul judecatoresc (f. 233-237) reiese că în urma acestei executări silite contestatoarea a plătit intimatului P. I. suma totală de 21.201 lei, iar executorul judecatoresc a incasat suma de 2.143 lei reprezentand diferenta cheltuieli de executare.
Potrivit art. 53 din Legea nr. 136/1995 prin norme adoptate de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor conform legii se stabilesc: (...) nivelul despăgubirilor, iar potrivit anexei nr. 3 la Ordinul CSA nr. 3108/2004, în vigoare la data producerii accidentului, limitele maxime ale despăgubirilor ce pot fi acordate de asiguratorii RCA pentru prejudiciile cauzate în unul si același accident de autovehicul, indiferent de numărul persoanelor răspunzătoare de producerea accidentului, aplicabile asigurărilor obligatorii RCA a căror valabilitate începe în anul 2005 si în cazul accidentelor produse în anul calendaristic 2005 sunt următoarele: (...) până la 100.000 lei pentru fiecare persoana, dar nu mai mult de 500.000 lei, indiferent de numărul persoanelor accidentate, în caz de vătămări corporale sau de deces, inclusiv pentru prejudicii fără caracter patrimonial.
În speță, instanța reține că, astfel cum rezultă din prevederile legale citate, întinderea răspunderii asiguratorului în anumite situații este mai mică decât cea a persoanei care a provocat accidentul. Astfel, la nivelul anului 2005, când s-a produs accidentul în urma căruia intimatul creditor cere contestatoarei despăgubiri, această limită era de 500.000 lei pentru un singur accident, indiferent de numărul persoanelor accidentate. Or, s-a arătat mai sus că contestatoarea a achitat până la acest moment, cu titlu de despăgubiri pentru accidentul produs de inculpatul M. Dewys Ruben, suma totală de 535.191,33 lei, deci mai mult decât plafonul maxim instituit de lege. Pentru acest motiv, contestatoarea nu mai poate fi executată silit pentru sumele datorate intimatului creditor cu titlu de renta lunara, de prestație periodica, intimatul creditor având doar posibilitatea de a executa direct persoana vinovată de producerea accidentului. Față de aceste aspecte, întreaga executare silită contestată apare ca fiind nelegală.
Ca atare, se impune anularea tuturor actelor de executare silita efectuate în dosarul executional, anularea executarii silite insesi si anularea incheierii civile prin care a fost incuviintata executarea silita in dosarul executional.
Potrivit art. 722 alin. 1 din Noul Cod de procedura civila, „În toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia”. Având în vedere că, în speță, a fost desființată însăși executarea silită, contestatoarea este îndreptățită la întoarcerea acesteia. Instanta apreciaza ca suma la care intimatul creditor urmeaza a fi obligat sa o plateasca contestatoarei este de 23.344 lei, compusa din suma de 21.201 lei incasata de catre intimatul creditor in urma executarii silite plus suma de 2.143 lei incasata de catre executorul judecatoresc cu titlu de diferenta cheltuieli de executare. Or, contestatoarea a solicitat restituirea sumei de 23.712,64 lei. F. de acest aspect, contestatia la executare, astfel cum a fost formulata si precizata, urmeaza a fi admisa in parte.
F. de considerentele de mai sus, vazand dispozitiile art. 719 si ale art. 722 alin. 1 din Noul Cod de procedura civila, instanta va admite in parte contestatia la executare formulata si precizata de catre contestatoarea SOCIETATEA DE A.-R. ASTRA SA in contradictoriu cu intimatul P. I..
In consecinta, instanta va anula toate actele de executare silita efectuate în dosarul executional nr. 111/2013 instrumentat de Biroul Executorului Judecatoresc S. D. M., precum si executarea silita insasi.
Instanta va anula incheierea civila nr. 2926/CC/19.03.2013 pronuntata de catre Judecatoria Cluj-N. in dosarul civil nr._, prin care a fost incuviintata executarea silita in dosarul executional mentionat mai sus.
De asemenea, instanta va dispune intoarcerea executarii silite efectuate in dosarul executional nr. 111/2013 instrumentat de Biroul Executorului Judecatoresc S. D. M. si, in consecinta:
Instanta il va obliga pe intimat sa plateasca contestatoarei suma de 23.344 lei cu titlu de intoarcere a executarii silite efectuate in dosarul executional nr. 111/2013 instrumentat de Biroul Executorului Judecatoresc S. D. M..
Potrivit art. 453 alin. 1 din Noul Cod de procedura civila partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. Având în vedere faptul că intimatul a pierdut procesul, instanta il va obliga pe intimat sa plateasca contestatoarei suma de 5 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand timbru judiciar (f. 41).
In temeiul art. 45 alin. 1 lit. f din OUG nr. 80/2013, instanta va dispune restituirea catre contestatoare a taxei judiciare de timbru in suma totala de 494 lei, achitata cu chitantele . nr._ din data de 28.06.2013 si . nr._ din data de 20.06.2013, ambele eliberate de catre Municipiul Cluj-N. – Directia Economica si cu ordinul de plata nr. 254 din data de 08.01.2014 (f. 42, 43, 198), la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite in parte contestatia la executare formulata si precizata de catre contestatoarea SOCIETATEA DE A.-R. ASTRA SA, cu sediul in Bucuresti, .. 3, ., prin Sucursala Cluj, cu sediul in Cluj-N., ., jud. Cluj, in contradictoriu cu intimatul P. I., cu domiciliul in D., .. 182, ..
Anuleaza toate actele de executare silita efectuate în dosarul executional nr. 111/2013 instrumentat de Biroul Executorului Judecatoresc S. D. M., precum si executarea silita insasi.
Anuleaza incheierea civila nr. 2926/CC/19.03.2013 pronuntata de catre Judecatoria Cluj-N. in dosarul civil nr._, prin care a fost incuviintata executarea silita in dosarul executional mentionat mai sus.
Dispune intoarcerea executarii silite efectuate in dosarul executional nr. 111/2013 instrumentat de Biroul Executorului Judecatoresc S. D. M. si, in consecinta:
Obliga pe intimat sa plateasca contestatoarei suma de 23.344 lei cu titlu de intoarcere a executarii silite efectuate in dosarul executional nr. 111/2013 instrumentat de Biroul Executorului Judecatoresc S. D. M..
Obliga pe intimat sa plateasca contestatoarei suma de 5 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand timbru judiciar.
Dispune restituirea catre contestatoare a taxei judiciare de timbru in suma totala de 494 lei, achitata cu chitantele . nr._ din data de 28.06.2013 si . nr._ din data de 20.06.2013, ambele eliberate de catre Municipiul Cluj-N. – Directia Economica si cu ordinul de plata nr. 254 din data de 08.01.2014, la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Apelul si motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-N., sub sanctiunea nulitatii.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.06.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
R. C. R. A. PĂTEANU
Red./Dact./R.C.R./5 ex./05.06.2015.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 5943/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1277/2014. Judecătoria... → |
|---|
