Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 9785/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9785/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 30-09-2014 în dosarul nr. 2032/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILA NR. 9785 /30 septembrie 2014
Instanța constituită din:
JUDECATOR: SOIMITA-B. T.
GREFIER: C. O.
Reprezentanta Ministerului Public prin procuror L. A. din cadrul P. de pe Lângă Judecătoria Cluj-N..
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ în contradictoriu cu intimatul L. G. având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constata lipsa parților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că prin Încheierea de ședință din data de 13.11.2012 prezenta cauză a fost suspendată în baza art. 155 indice 1 Cod proc. civ. și față de data săvârșirii ultimului act de procedura, constată că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură al procesului, motiv pentru care instanța invoca din oficiu excepția perimării.
Reprezentanta Ministerului Public solicita admiterea excepției perimării având in vedere ca de la data săvârșirii ultimului act de procedura a trecut mai mult de 1 an iar dosarul a rămas in nelucrare din vina parților.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției primarii.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile înaintată de către petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ în contradictoriu cu intimatul L. G. având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.01.2012;
Având in vedere că urmare a verificării actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 13.11.2012 de când cauza a fost suspendată in baza art. 155 indice 1 Cod proc. civ. deoarece petentul nu și-a îndeplinit obligația de a efectua citarea prin publicitate a intimatului L. G. într-un ziar de largă răspândire, deși a fost citat cu această mențiune, iar dosarul a rămas in nelucrare mai mult de 1 an din vina părților.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art.248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare in judecată se perimă de drept chiar și in contra incapabililor, dacă a rămas in nelucrare mai mult de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Întrucât în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de 1 an, instanța urmează a admite excepția si a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția perimării, invocată din oficiu, și în consecință:
Constată perimată cererea formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj în contradictoriu cu intimatul L. G. cu domiciliul în Chinteni, nr. 128, ., citat și prin publicitate, având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30 septembrie 2014.
JUDECĂTOR GREFIER
SOIMITA-B. T. C. O.
Red.Dact/C.O./S.B.T./ 4 ex/15.10.2014
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 9761/2014.... | Fond funciar. Sentința nr. 2285/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
