Fond funciar. Sentința nr. 2285/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2285/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-03-2014 în dosarul nr. 23010/211/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2285/2014
Ședința publică de la 06 Martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. C.
Grefier I. M. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamant C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR CHINTENI și pe pârât B. N., pârât C. J. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR CLUJ, pârât C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR CHINTENI, având ca obiect fond funciar
La apelul nominal făcut în ședința publică la doua strigare a cauzei se constata lipsa partilor.
Procedura legal îndeplinită.,iar pârâta C. Judeteană a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care:
Instanta constata ca s-a depus la dosarul cauzei la data de 28 februarie 2014, prin Serviciul registratura, procesul de punere in posesie aferent titlului de proprietate nr._/1543/26.02.1999. La data de 5 martie 2014, paratul B. N., a depus la dosarul cauzei, certificatele de mostenitori solicitate de instanta.
Instanța, în baza art. 258 C. proc. civ. coroborat cu art. 255 C. proc. civ. încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în temeiul art. 394 alin. (1) C. proc. civ. reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față instanța, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 02.10.2013, sub dosar nr. de mai sus, reclamanta C. LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CHINTENI în contradictoriu cu pârâții B. N., C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ, C. LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CHINTENI a solicitat instanței anularea parțială a Titlul de proprietate nr._/1543/1999 privind pe numitul B. V., obligarea pârâtului de la rândul 2 și 3 la eliberarea unui nou Titlul de proprietate in care sa fie trecut numarul de . motivare, reclamanta a arătat în esență că, in redactarea titlului de proprietate nr._/1543/1999 privind pe numitul B. V., s-a strecurat o eroare materiala, in sensul ca a fost trecut gresit tarlaua 14 în loc de tarlaua 16,pentru terenurile din intravilanul loc. Salistea V...
În drept s-au invocat dispozițiile Legii nr. 18/1991, Legii nr. 247/2005 și ale Codului de Procedură Civilă.
În dovedirea cererii s-au depus înscrisuri.
Cererea este scutita de plata taxei judiciare de timbru.
Pârâta C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de proprietate Privată Asupra Terenurilor Cluj a formulat întâmpinare la data de 25.10.2013 prin care a arătat că nu se opune admiterii acțiunii,pentru motivele de fapt expuse la f.15-16.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 205 și următoarele din Codul de Procedură Civilă, Legea nr. 18/1991 cu modificările și completările ulterioare, Legea nr. 247/2005, H.G. nr. 890/2005, cu modificările și completările ulterioare.
Pârâta B. N. nu a depus întâmpinare.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Prin Titlul de proprietate nr._/1543/1999 eliberat de către C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Cluj (f.4), în favoarea numitului B. V. s-a reconstituit dreptul de proprietate cu privire la suprafața de 2100 m.p. teren, identificat în ./1 și 9/2.
Reclamanta a solicitat anularea parțială a titlul de proprietate nr._/1543/1999,motivat de faptul că în cuprinsul acestuia s-a trecut în mod eronat . .> Cererea nu este fondată.
Motivele de nulitate a titlurilor de proprietate sunt expres si limitativ prevăzute de dispozițiile art.III din Legea nr.169/1997.
Mentionarea eronată a numarului de . de proprietate nu constituie motiv de nulitate pentru acesta,conform dispozițiilor legale menționate anterior.
Acest aspect poate constitui un motiv de rectificare a titlului de proprietate,conform dispozițiilor art. 59^1 alin.2 din Legea nr.18/1991,iar nu de anulare partială a acestuia.
Pentru considerentele reținute mai sus,instanța va respinge ca neîntemeiată cererea formulată de C. LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CHINTENI, având ca obiect anularea parțială a Titlul de proprietate nr._/1543/1999, ținând seama că, nu poate fi reținută vreo cauză de nulitate a titlului de proprietate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge actiunea formulata de reclamanta C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CHINTENI cu sediul în loc.Chinteni . jud.Cluj în contradictoriu cu pârâtii B. N. cu domiciliul în loc.Salistea V. nr.38 ., C. J. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ cu sediul în mun.Cluj-N. . nr.58 jud.Cluj și C. LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATE ASUPRA TERENURILOR CHINTENI.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea si motivele de apel se depun la instanța a cărei hotărâre se ataca.
Pronunțată în ședință publică,azi,06.03.2014.
Președinte Grefier
S. C. I. M. S.
S.C. 06 Martie 2014
Red./Tenored. ..2014/ 5 ex.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 9785/2014.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
