Contestaţie la executare. Sentința nr. 3324/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3324/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 31-03-2014 în dosarul nr. 4967/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3324/2014
Ședința publică de la 31.03.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. C. F.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea . pe intimata ., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru contestatoare av. R. D. E., lipsă fiind reprezentanta intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-au depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanței, la data de 26.03.2014, întâmpinare formulată de către intimata cauzei și înscrisuri anexă (filele 15-33).
Instanța invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări a contestației.
Reprezentanta contestatoarei arată că nu va achita taxa de timbru datorită dificultăților financiare ale societății, conturile fiind poprite.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data 06.03.2014 contestatoarea .>, prin avocat R. D. E., cu împuternicire avocațială la fila 11, a solicitat în contradictoriu cu intimata . anularea somației emisă în data de 27.01.2014, anularea executării și a tuturor actelor și formelor de executare efectuate de SCPEJ M. ȘI ASOCIAȚII în dosarul de executare nr. 713/2012, 714/2012, 715/2012, 716/2012, 717/2012, 718/2012, 719/2012, 720/2012.
În dovedire, s-au depus înscrisuri (filele 9-10).
La data de 26.03.2014, intimata ., prin avocat M. C., cu împuternicire avocațială la fila 34, a depus la dosar întâmpinare (filele 15-20).
În dovedire, s-au depus înscrisuri (filele 21-33).
La acest termen de judecată, instanța a invocat din oficiu excepția nelegalei timbrări cererii și a reținut cauza în pronunțare asupra excepției.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Contestatoarei i s-a pus în vedere obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.000 lei, conform art. 10 alin. (2) din OUG nr. 80/2013, potrivit rezoluției de la fila 1 din dosar, obligație comunicată prin citație, astfel cum reiese din conținutul dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 14.
Întrucât legala timbrare a cererii de chemare în judecată vizează legala învestire a instanței de judecată, instanța nu poate pune în discuția părților alte probleme de drept material sau procedural legate de judecarea cauzei deduse judecății spre soluționare, înainte de a fi plătite taxele judiciare de timbru.
Pentru aceste motive, instanța apreciază că este întemeiată excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată invocată din oficiu, pe care urmează a o admite și va anula ca nelegal timbrată cererea având ca obiect contestație la executare formulată de către contestatoarea .> în contradictoriu cu intimata ..
În temeiul art. 274 C.p.c. instanța va obliga contestatoare la plata către intimata a sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat conform chitanței nr. 56/24.03.2014 de la fila 35 din dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu de către instanță și în consecință:
Anulează ca nelegal timbrată cererea având ca obiect contestație la executare formulată de către contestatoarea S.C. O. S.A., cu sediul în Florești, ., județul Cluj, în contradictoriu cu intimata S.C. B. ROMANIA S.R.L., cu sediul în Sibiu, .. 15, județul Sibiu.
Obligă contestatoarea să achite intimatei suma de 1.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 31 martie 2014.
JUDECĂTOR,GREFIER,
M. C. F. M. M.
Red./dact./MM/MCF/4 ex./01.04.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 461/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4197/2014.... → |
|---|
