Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1412/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1412/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-02-2014 în dosarul nr. 24468/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1412/2014
Ședința publică de la 13 Februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. M.
Grefier E. M.
Ministerul Public reprezentat prin procuror L. A.,
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petenta R. A. DE TRANSPORT U. CALATORI CLUJ-N. și pe intimatul C. C. A., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N., procuror L. A., lipsă fiind petentul și intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Verificându-și competența, în temeiul art.131 N.c.p.c.., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta pricină.
Instanța constată că intimatul nu a formulat întâmpinare în cauză.
Întrebată fiind de către instanță, reprezentanta Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N. arată că nu are cereri de formulat, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse în probațiune la dosar, iar pe fond solicită admiterea sesizării petentului și să se dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului, cu cea a muncii în folosul comunității.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, reține că:
Prin cererea înregistrată la data de 18 octombrie 2013 pe rolul Judecătoriei Cluj-N., sub dosar nr._, petenta R. A. DE TRANSPORT U. DE CALATORI CLUJ-N. în contradictoriu cu intimatul C. C. A., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună înlocuirea amenzii de 100 lei care a fost aplicată contravenientului C. C. A. domiciliat în Loc. Singeorz-B. . . obligării acestuia în prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii, s-a precizat că în fapt, pârâtului C. C. A. i-a fost întocmit procesul verbal de contravenție nr._/01.06.13 pentru faptul că a călătorit cu mijloacele de transport în comun fără a avea bilet sau legitimație de călătorie valabilă. Procesul verbal nu a fost contestat în termenul legal de 15 zile de la comunicare și ca urmare a fost expediat la Direcția de Taxe și Impozite Locale de la domiciliul contravenientului în vederea executării silite, dar prin adresa nr._/13.08.13 ni s-a comunicat faptul că numitul de mai sus nu are venituri sau bunuri urmăribile.
În drept își întemeiază cererea pe prevederile Ordonanței nr.2/2001 republicată cu modificările și completările ulterioare.
În probațiune, proces verbal de contravenție, adresa.
Acțiunea civilă de față este scutită de taxă judiciară de timbru și de timbru judiciar.
Deși legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală față de cererea dedusă judecății.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție nr._/01.06.13 petentul a fost sancționat contravențional pentru faptul că a călătorit cu mijloacele de transport în comun fără a avea bilet sau legitimație de călătorie valabilă. Procesul verbal nu a fost contestat în termenul legal de 15 zile de la comunicare și ca urmare a fost expediat la Direcția de Taxe și Impozite Locale de la domiciliul contravenientului în vederea executării silite, dar prin adresa nr._/13.08.13 ni s-a comunicat faptul că numitul de mai sus nu are venituri sau bunuri urmăribile.
În drept, instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 39 ind. 1 alin 1 din O.G. nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, poate fi sesizată instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amenda care a fost achitată.
Prin procedura prevăzută de art. 39 ind 1 din OG nr.2/2001 se urmărește a se da eficiență unei sancțiuni contravenționale neexecutate benevol de către contravenient, în acele situații în care nu există posibilitatea executării silite, întrucât contravenientul nu are venituri sau bunuri urmăribile, soluția contrară având ca efect exonerarea acestuia de orice sancțiune. De altfel, obligarea contravenientului la muncă în folosul comunității, ca urmare a deciziei Curții Constituționale nr. 1354/10.12.2008, nu mai este condiționată de manifestarea acordului contravenientului, dispozițiile art. 9 alin 5, art. 39 ind. 1 alin 2 din OG nr. 2/2001 fiind declarate neconstituționale.
Raportat la dispozițiile legale invocate, instanța constată că nu s-a făcut dovada achitării amenzii contravenționale aplicată prin procesele verbale de constatare și sancționare a contravențiilor de la fila 2 din dosar în termenul de 30 de zile prevăzut de lege, iar intimata nu deține bunuri în proprietate și nu beneficiază de ajutor social, astfel încât apreciază că sunt îndeplinite condițiile cerute de lege pentru a se dispune înlocuirea amenzii aplicate cu munca în folosul comunității.
În ceea ce privește numărul de ore de muncă, având în vedere cuantumul amenzii și maximul de ore care pot fi dispuse (50 de ore), precum și natura faptei și gradul ridicat de pericol social al acesteia, instanța apreciază că un număr de 10 ore este suficient pentru a se realiza scopul sancțiunii contravenționale.
Față de cele reținute în fapt și în drept, în temeiul art. 39¹ alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, instanța va admite cererea petentului și va dispune înlocuirea amenzii contravenționale stabilite prin procesele verbale de constatare și sancționare a contravenției de la dosar dresate de petent cu sancțiunea muncii în folosul comunității, dispunând obligarea intimatului să efectueze 10 ore de muncă în folosul comunității, în domeniile de activitate stabilite prin hotărârea consiliului local.
Avand in vedere dispozitiile art.453 C.pr.civ. si principiul disponibilitatii ce guvernează procesul civil, instanta va lua act ca partile nu au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale cu munca în folosul comunității formulată de petentul R. A. DE TRANSPORT U. DE CALATORI CLUJ-N. cu sediul în Cluj-N., ., nr. 128-130, județul Cluj în contradictoriu cu intimatul C. C. A., domiciliat în Loc. Singeorz-B. ., . – Năsăud și în consecință:
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale, aplicate prin procesul verbal de contravenție nr._/01.06.2013, cu munca în folosul comunității timp de 10 ore.
Ia act ca partile nu au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.02.2014.
JUDECATOR GREFIER
S. M. E. M.
Red/dact SM/18.04.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4197/2014.... | Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 8405/2014.... → |
|---|
