Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 8909/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8909/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 10-09-2014 în dosarul nr. 27316/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ- N.
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SENTINTA CIVILA Nr. 8909/2014
Ședința publică din 10 Septembrie 2014
Instanta constituita din:
JUDECATOR: F. M.
GREFIER: M. M.
Ministerul Public reprezentat prin Procuror A. L. din cadrul Parchetului
de pe langa Judecatoria Cluj- N.
Pe rol fiind solutionarea cererii formulate de petentul I. DE P. JUDETEAN CLUJ in contradictoriu cu intimata M. P., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta dupa care:
Instanta constata ca ii retine competenta de solutionare a cauzei potrivit prev. art. 9 din OG nr. 2/2001 si pune in discutie cererea de introducere in cauza a Primariei Municipiului Cluj- N. in calitate de intervenient fortat.
Reprezentanta Ministerului Public solicita respingerea acestei cereri.
F. de dispozitiile art. 78 C. proc. civ., potrivit caruia aceasta facultate apartine instantei si nu partii care a formulat, apreciaza ca cererea este inadmisibila, motiv pentru care o respinge ca atare.
Reprezentanta Ministerului Public solicita incuviintarea probei cu inscrisuri.
Instanta apreciaza ca proba cu inscrisuri este pertinenta si utila solutionarii cauzei motiv pentru care o incuviinteaza si nemaifiind alte probe de administrat declara inchisa faza probatorie si acorda cuvantul reprezentantei Ministerului Public asupra fondului cauzei.
Reprezentanta Ministerului Public solicita admiterea cererii respectiv transformarea amenzii cu munca in folosul comunitatii.
Instanta retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Deliberând, constata ca prin cererea de chemare în judecată înregistrata sub numărul de mai sus, petentul I. DE P. AL JUDETULUI CLUJ in contradictoriu cu intimata M. P. a solicitat instanței, ca prin hotararea ce va pronunța, sa se dispună înlocuirea sancțiunii amenzii aplicata intimatei contravenienta prin Procesul verbal . nr._/01.08.2012 încheiat de petent, cu sancțiunea prestării unei activitati in folosul comunitatii.
În fapt, organul constatator arata că intimata a fost sancționata contravențional cu amenda, prin procesul verbal mai înainte amintit, si având in vedere ca aceasta nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a sancțiunii, iar din adresa organului de executare de la domiciliul contravenientei i s-a comunicat ca aceasta este insolvabila, a promovat prezenta cerere.
In drept a fost invocat art. 9 alin. 3, 39 alin. 1 si 391 din O.G. nr. 2/2001, art. 411 C. proc. civ.
In probațiune au fost anexate înscrisuri: adresa nr._/30.04.2013 a Municipiului Cluj-N., Procesul verbal . nr._/01.08.2012, acte de executare silita.
Intimata nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat la dezbateri.
In temeiul art. 250 si urm. C. proc. civ., instanta a incuviintat dovada cu inscrisuri.
Din actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Procesul verbal . nr._/01.08.2012 încheiat de petent, intimatei i s-a aplicat amenda contravenționala în suma de 500 lei, pentru savarsirea contravenției prevăzuta si sancționata de Legea nr. 61/1991.
Procesul verbal de contravenție a fost transmis spre executare serviciului de specialitate al Municipiului Cluj-N., localitatea de domiciliu a intimatei.
Cu adresa nr._/30.04.2013, Municipiul Cluj-N. a restituit procesul verbal de contraventie, comunicand petentului ca intimata se afla in imposibilitatea achitării debitului, iar masurile de executare silita nu pot fi continuate, conform actelor de la filele 5 si urm. dos.
In drept, conform art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001, in forma sa in vigoare la data introducerii cererii, in cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a sanctiunii si nu exista posibilitatea executarii silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanta de judecata in vederea inlocuirii amenzii cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
Potrivit art. 9 alin. 5 din acelasi act normativ, in cazul in care contravenientul nu achita amenda in termenul prevazut la alin. 4, instanta procedeaza la inlocuirea sancțiunii amenzii cu obligarea contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, iar art. 391 alin. 2 din OG nr. 2/2001 prevede ca in cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termenul acolo prevazut, instanta procedeaza la inlocuirea amenzii cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii pe o durata maxima de 50 ore, iar pentru minori incepand cu varsta de 16 ani, de 25 ore.
Cum in cauza nu s-au produs dovezi care sa conduca la concluzia ca procesul verbal de contravenție in cauza a fost atacat cu succes prin plangere contraventionala, ori ca intimata contravenienta a achitat amenda aplicata de petent, instanța constata ca in speta de fata sunt indeplinite cerintele legale pentru a se dispune inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale cu obligarea intimatei la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, drept care va stabili in sarcina acesteia obligația de a presta o activitate in folosul comunitatii pe o durata de 50 ore, in localitatea de domiciliu sau reședința, activitatea ce urmează a fi prestata urmand a fi determinata de Primarul localitatii de domiciliu sau reședința a contravenientei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulata de petentul I. DE P. JUDETEAN CLUJ, cu sediul in Cluj-N., ., jud. Cluj in contradictoriu cu intimata M. P., CNP_, domiciliata in Cluj-N., ., jud. Cluj si in consecința:
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale in suma de 500 lei, aplicata intimatei prin Procesul verbal . nr._/01.08.2012 încheiat de petent, cu sancțiunea prestării unei activitati in folosul comunitatii pe o durata de 50 ore, in localitatea de domiciliu sau reședința, activitatea ce urmează a fi prestata urmand a fi determinata de Primarul localitatii de domiciliu sau reședința.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica din data de 10 septembrie 2014.
JUDECATOR GREFIER
F. M. M. M.
Red. FM – 4 ex.
15.09.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 8405/2014.... | Fond funciar. Sentința nr. 5515/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
