Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 8161/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 8161/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 24-07-2014 în dosarul nr. 15926/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar civil nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 8161/2014
Ședința Camerei de Consiliu din data de 24.07.2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: V. I. V.
GREFIER: A. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de către petentul Biroul Executorului Judecatoresc C. M. R., având ca obiect încuviințare executare silită.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Soluționarea cererii s-a făcut în camera de consiliu, fără citarea părților.
În temeiul art.131 alin.1 NCPC, analizând din oficiu competența, instanța constată, în temeiul art. 665 alin. 2 N.C.pr.civ. raportat la art. 107 alin. 1 N.C.pr.civ. că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cerere de încuviințare a executării silite.
Cererea este legal timbrată, fiind achitatǎ taxa judiciară de timbru în sumă de 20 lei ( f. 3).
Instanța reține cauza în pronunțare pe baza înscrisurilor depuse la dosar.
INSTANȚA
Analizând actele și lucrările existente la dosarul cauzei,
Instanța reține că potrivit art. 663 NCPC, cererea de executare silită însoțită de titlul executoriu se depune la executorul judecătoresc, dacă legea nu prevede altfel, iar executorul judecătoresc, de îndată, va solicita instanței de executare încuviințarea executării silite, instanța urmând a se pronunța asupra cererii de încuviințare a executării silite prin încheiere dată în camera de consiliu fără citarea părților. În acest context, trebuie avute în vedere și dispozițiile art. 665 alin. (5) din C. proc. civ., ce reglementeazǎ în mod limitativ situațiile de excepție care justificǎ respingerea cererii de încuviințare a executǎrii silite.
La data de 16.07.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N., cererea de încuviințare a executării silite formulată de petentul Biroul Executorului Judecatoresc C. M. R. cu privire la CONTRACT DE CREDIT nr. RF_ din 11.01.2008 cu ACTUL ADITIONAL din 26.09.2011; privind pe creditor R. B. S.A. și debitor T. M., pentru recuperarea sumei de 4.064,15 EUR, reprezentand debit (imprumut nerestituit) conform titlului executoriu, la care se adauga si cheltuielile de executare silita.
Instanța apreciază că CONTRACTUL DE CREDIT nr. RF_ din 11.01.2008 cu ACTUL ADITIONAL din 26.09.2011; privind pe creditor R. B. S.A. și debitor T. M., întruneste condițiile pentru a fi titlu executoriu cu privire la ratele aferente perioadei octombrie 2011-iunie 2014, astfel că prezenta cerere de încuviințare a executării silite este întemeiată în parte.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 663 și urm. NCPC. instanța va încuviința in parte, la solicitarea petentului Biroul Executorului Judecatoresc C. M. R., executarea silită a titlului executoriu CONTRACT DE CREDIT nr. RF_ din 11.01.2008 cu ACTUL ADITIONAL din 26.09.2011; privind pe creditor R. B. S.A. și debitor T. M., pentru recuperarea sumei reprezentând rate aferente perioadei octombrie 2011-iunie 2014, la care se adauga si cheltuielile de executare silita, cu toate accesoriile pentru care s-a încuviințat urmărirea si va respinge ca neintemeiata cererea de executare cu privire la obligatia de plata a ratelor aferente perioadei iulie 2014-ianuarie 2018.
Conform art. 665 alin. 5 pct. 4 N.C.pr.civ., cererea de încuviințare a executării silite se poate respinge dacă creanța nu este certă, lichidă și exigibilă.
Instanța urmează să analizeze caracterul cert, lichid și exigibil al creanței constând în ratele de credit aferente perioadei iulie 2014 – ianuarie 2018. Creanța în discuție este certă, existența ei rezultând neîndoielnic din cuprinsul contractului de credit, debitoarea asumându-și expres obligația de a plăti lunar, începând cu octombrie 2011 și până în ianuarie 2018 ratele de credit, conform graficului de rambursare aferent actului adițional depus la dosar. (filele 19-21)
De asemenea, creanța este lichidă, obiectul ei fiind determinat prin contractul de credit astfel cum a fost modificat prin actul adițional, cuantumul fiecărei rate fiind specificat în cadrul graficului de rambursare.
Cu privire la exigibilitate, instanța reține că ratele aferente perioadei iulie 2014-ianuarie 2018 nu sunt scadente. Obligația debitoarei de a achita ratele pentru contractul de credit pentru perioada mai sus menționată nu au ajuns la termen la momentul pronunțării în prezenta cauză și nu s-a făcut proba unei eventuale declarări a scadenței anticipate a creditului ce l-ar îndreptăți pe creditor la recuperarea întregului credit. În consecință, se impune concluzia că creanța constând în ratele aferente perioadei iulie 2014-ianuarie 2018 nu este exigibilă.
Fiind constatată neexigibilitatea creanței, instanța urmează să respingă cererea de încuviințare a executării silite cu privire la obligatia de plata a ratelor aferente perioadei iulie 2014 – ianuarie 2018.
Executarea silită se va face asupra bunurilor debitorului, prin toate modurile permise de lege prin executare silita și autorizarea creditorului să treacă la executarea silită a obligației cuprinse în titlurile executorii cu privire la ratele aferente perioadei octombrie 2011-iunie 2014, reprezentand debit (imprumut nerestituit), la care se adauga si cheltuielile de executare silita, cu toate accesoriile pentru care s-a încuviințat urmărirea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite in parte cererea formulată de petentul Biroul Executorului Judecătoresc C. M. R., CF RO_, cu sediul in Cluj N., .. 3, ., jud. Cluj.
Încuviințează executarea silită, împotriva debitoarei T. M., CNP_, CU DOMICILIUL IN Cluj N., ., ., în temeiul titlului executoriu CONTRACT DE CREDIT nr. RF_ din 11.01.2008 cu ACTUL ADITIONAL din 26.09.2011; pentru încasarea echivalent în lei la data plății, a ratelor neachitate aferente perioadei octombrie 2011-iunie 2014 precum și a dobânzii legale aferente, plus cheltuieli de executare, prin toate formele prevăzute de lege.
Autorizează creditorul R. B. S.A., să treacă la executarea silită a obligației cuprinse in titlul executoriu- CONTRACT DE CREDIT nr. RF_ din 11.01.2008 cu ACTUL ADITIONAL din 26.09.2011.
Respinge ca neintemeiata cererea de executare cu privire la obligatia de plata a ratelor aferente perioadei iulie 2014 – ianuarie 2018.
Cu apel în 5 zile de la comunicare pentru soluția de respingere. Cererea se depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi data de 22.07.2014.
JUDECĂTOR,GREFIER,
V. I. V. A. M.
Red. 3 ex.-/23.07.2017/VIV/AM./
Noi, Presedintele Romaniei,
Dam imputernicire si ordonam executorilor judecatoresti sa puna in executare titlul executoriu CONTRACT DE CREDIT nr. RF_ din 11.01.2008 cu ACTUL ADITIONAL din 26.09.2011 pentru care s-a pronuntat prezenta incheiere de incuviintare a executarii silite. Ordonam agentilor fortei publice sa sprijine indeplinirea prompta si efectiva a tuturor actelor de executare silita, iar procurorilor sa staruie pentru ducerea la indeplinire a titlului executoriu, in conditiile legii.
JUDECĂTOR,GREFIER,
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 6236/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Somaţie de plată. Hotărâre din 14-10-2014, Judecătoria... → |
|---|
