Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2830/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2830/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 20-03-2014 în dosarul nr. 27550/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Dosar nr._
SENTINTA CIVILĂ NR. 2830/2014
Ședința publică din data de 20 martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. C.
GREFIER: T. P.
Ministerul Public reprezentat prin procuror L. A.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale privind petentul I. DE P. JUDETEAN CLUJ în contradictoriu cu pârâtul M. P..
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei în ordinea de pe lista de ședință, se constatã lipsa pãrților, situație în care, potrivit Regulamentului de ordine interioarã a instanțelor judecãtorești, instanța dispune lãsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Instanța dispune luarea cauzei la a doua strigare în ordinea listei de ședință.
La a doua strigare făcută în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
In temeiul art. 131 NCPC raportat la art. 94 NCPC,instanța constata ca este competenta general, material si teritorial sa soluționeze prezenta cauza.
Reprezentanta Ministerului Public solicita încuviințarea probei cu înscrisurile si arată că nu are cereri de formulat, împrejurare față de care instanța, în temeiul art. 292 NCPC apreciind-o ca utilă, pertinentă și concludentă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar și în baza art. 244 C.p.civ. declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri.
D-na procuror L. A. solicită admitereacererii, în raport de actele aflate la dosar, apreciind că sunt îndeplinite condițiile pentru a se dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea muncii în folosul comunității.
Instanța, în temeiul art. 394 și art. 395 C.pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
JUDECATORIA
Asupra cauzei civile de fată, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 22.11.2013, sub numărul de mai sus, IPJ Cluj a solicitat instanței înlocuirea sancțiunii amenzii aplicata intimatei M. P.,cu sancțiunea prestării muncii în folosul comunității.
În motivare,în esență, a menționat că intimata nu a achitat amenda contravențională în termen de 30 de zile si nu exista posibilitatea executării silite a amenzii contravenționale.
În drept a invocat O.G. nr. 2/2001.
În probațiune a depus înscrisuri.
Legal citată, intimata nu a depus întâmpinare la dosar si nici nu s-a prezentat în instanță pentru a-si formula poziția procesuală.
Analizând înscrisurile de la dosar prin prisma dispozițiilor legale incidente in
cauză, instanța reține următoare:
Prin procesul verbal . nr._/27.04.2012 (f.22),încheiat de agent constatator din cadrul petentului, intimata a fost sancționată contravențional cu amenda în cuantum de 500 lei
Intimatul nu a achitat amenda contravențională in termenul legal de 30 zile, prevazut de art. 9 din OG 2/2001.
Conform art. 391 alin. 3 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la ramanerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a savârsit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activitați în folosul comunității.
Prin Decizia nr. 7/20.09.2010 s-a admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, stabilindu-se faptul că dispozițiile art. 9 alin. 3 – 5 din O.G. nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din O.G. nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Față de cele arătate mai sus, instanța constată că sunt îndeplinite cumulativ condițiile art. 391 din OG 2/2001 pentru admiterea cererii și va dispune obligarea intimatei la efectuarea a 50 ore muncă în folosul comunității.
Pentru executarea mandatului ce va fi emis în acest scop, intimata se va prezenta la Primăria mun. Cluj-N.,la dispoziția Primarului, munca urmând a fi efectuată conform dispozițiilor OUG 55/2002, potrivit aptitudinilor intimatei ,în domeniile serviciilor publice.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ cu sediul în mun. Cluj-N. . jud. Cluj în contradictoriu cu intimata M. P.,CNP_ cu domiciliul în mun. Cluj-N. . jud.Cluj.
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicata intimatei prin procesul verbal . nr._/27.04.2012,cu sancțiunea prestării a 50 ore de munca în folosul comunității.
Intimata va executa cumulat 50 ore de munca în folosul comunității în domeniile serviciilor publice stabilite de Primăria mun. Cluj-N.,potrivit aptitudinilor sale.
Fără cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea și motivele de apel se depun la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Pronunțată în ședință publică, azi,20 Martie 2014.
JUDECATOR, GREFIER,
S. C. T. P.
S.C. 20 Martie 2014
Red./Tehnored. ..2014/4 ex.
| ← Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 2383/2014.... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 3335/2014. Judecătoria... → |
|---|
