Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 9032/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9032/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-09-2014 în dosarul nr. 6306/211/2014
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 9032/2014
Ședința publică de la 11 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. R. C.
GREFIE: E. N. N.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. A. T. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N..
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamanta M. D. S. și pe pârâtul MUNICIPIUL CLUJ-N., PRIN PRIMAR E. B., având ca obiect înregistrare tardiva a nașterii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta personal, identificată cu CI, ., nr._, lipsă fiind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Reclamanta și reprezentanta Ministerului Public nu au alte solicitări.
Se ia act de depunerea răspunsului de la Institutul de Medicină Legala Cluj-N..
Totodată, se ia act că prin întâmpinarea formulată de pârâtă s-a comunicat și rezultatul verificărilor efectuate conform lg.119/1996.
Nefiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta solicită admiterea cererii.
Reprezentanta Ministerului Public este de acord cu admiterea acțiunii.
Instanța apreciază cauza în stare de soluționare, declară închisă faza dezbaterilor, în temeiul art. 394 alin. 1 Cod procedură civilă și reține cauza pentru deliberare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea depusă pe rolul acestei instanțe la data de 26 martie 2014, sub numărul de mai sus, petenta M. D. S. a solicitat înregistrarea tardivă a nașterii numitului M. F. T..
În motivarea cererii s-a arătat că M. F. T. s-a născut ca urmare a unei relații de concubinaj, iar nașterea sa nu a fost înregistrată.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 21 din Legea nr. 119/1996, C. proc. civ..
La cerere au fost anexate următoarele înscrisuri: copii după CI reclamanta, certificat medical constatator al născutului viu nr.1259/11.09.2001, certificat de naștere reclamantă.
La data de 23 aprilie 2014 MUNICIPIUL CLUJ-N. a depus la dosarul cauzei întâmpinare, arătând că nu se opune admiterii cererii. De asemenea, se arată că minorul nu figurează în registrele de stare civilă ale mun. Cluj-N., în Registrul Național de Evidență a Persoanelor sau în evidențele Direcției Generale de Pașapoarte.
În drept, întâmpinare a fost întemeiată pe prevederile art. 18 din Legea nr. 119/1996, art. 31 din HG nr. 64/2011, C. proc. civ..
La data de 4 iulie 2014 la dosarul cauzei a fost depus raport de expertiză medico-legală (f. 28).
La termenul din 11 septembrie 2014, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului de față, instanța reține următoarele:
În fapt, din certificatul medical constatator al născutului viu nr.1259/11.09.2001, reiese că numitul M. F. T. s-a născut la data de 11.09.2001, în Cluj-N., având ca mamă pe petenta M. D. S., aspect confirmat de concluziile raportului de expertiză medico-legală realizat în cauză (f. 28), potrivit cărora M. F. T. este de sex masculin și are vârsta de aproximativ 12 ani și zece luni, deci s-a putut naște la data de 11.09.2001.
Petenta M. D. S. a recunoscut prin cerere că este mama numitului M. F. T.. Din certificatul său de naștere (f. 7), precum și din actul de identitate (f. 5), rezultă că petenta M. D. S. s-a născut la data de 09.04.1978, în Cluj-N., jud.Cluj, fiind fiica lui M. V. și Miți D.,având CNP_, cu domiciliul în ., .,
Din întâmpinarea depusă la dosarul cauzei de către MUNICIPIUL CLUJ-N. rezultă că M. F. T. nu figurează în registrele de stare civilă ale mun. Cluj-N., în Registrul Național de Evidență a Persoanelor sau în evidențele Direcției Generale de Pașapoarte.
În drept, instanța reține că potrivit art. 18 alin. (1) din Legea nr. 119/1996 când declarația a fost făcută după trecerea unui an de la data nașterii, întocmirea actului se face în baza hotărârii judecătorești definitive și irevocabile, care trebuie să conțină toate datele necesare întocmirii actului de naștere.
În speță, instanța reține că de la nașterea numitului M. F. T.
a trecut mai mult de un an și din probele administrate în cauză au rezultat toate datele necesare întocmirii actului de naștere, motiv pentru care urmează să admită cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite acțiunea formulată de petenta M. D. S., cu domiciliul în ., ., judecată cu participarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N. și cu citarea Municipiului Cluj-N., reprezentat prin Primar, cu sediul în Cluj-N., Calea Moților, nr.3, jud.Cluj.
Dispune înregistrarea tardivă a nașterii minorului M. F. T., născut la data de 11.09.2001, în Municipiul Cluj-N., de sex MASCULIN, fiul lui NATURAL și a lui M. D. S., născută la data de 09.04.1978, în Cluj-N., jud.Cluj, fiica lui M. V. și Miți D., CNP_.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.09.2014.
Președinte Grefier
D. R. C. E. N. N.
Red./Dact./4ex./01.10.2014
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 9893/2014. Judecătoria... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
