Ordin de protecţie. Sentința nr. 9893/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9893/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 25-09-2014 în dosarul nr. 19429/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
Cluj-N., Calea Dorobanților, nr. 2-4, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Dosar nr._/211/2014
SENTINȚA CIVILĂ nr. 9893/2014
Ședința publică din data de 10.09.2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: M. Ș. G.
GREFIER: A. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță președințială înaintată de reclamantul G. S. D. în contradictoriu cu parata G. DINIA L..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu se prezintă reclamantul asistat de av. L. M. cu împuternicire avocațială la dosar, pârâta personal și asistată de avocat T. C..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reclamantul persona, cât și prin apărător arată oral, în ședință, că renunță la judecata cererii de emitere a ordonanței președințială, întrucât părțile au ajuns la un acord.
Pârâtul personal și prin apărător arată că sunt de acord cu cererea de renunțare la judecată.
S-a acordat cuvântul în fond asupra cererii de renunțare la judecată.
Reclamantul, prin avocat, solicită ca instanța să ia act de renunțarea la judecată.
Pârâta prin avocat, solicită ca instanța să ia act de renunțarea la judecată.
Instanța urmează să de pronunțe asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată la aceasta instanță, la data de 01.08.2014, sub nr._/219/2014, reclamanta G. S. D. a chemat în judecată pe pârâta G. DINIA L., solicitând instanței ca, prin hotărârea judecătorească ce o va pronunța, să dispună emiterea unei ordonanțe președințiale împotriva pârâtei prin care să o oblige pe aceasta să-i permită accesul în apartamentul coproprietatea reclamantului situat în Cluj-N., Calea Baciului, nr. 47, ., . până la soluționarea dosarului înregistrat sub nr._ al Judecătoriei Cluj-N., având ca obiect divorț.
În motivarea cererii, reclamantul a învederat că l-a data de 06.07.2014 a expirat ordinul de protecție emis în dosarul nr._ al Tribunalului Cluj și că pârâta nu i-a permis, în mod nejustificat, accesul în apartamentul coproprietatea părților. În continuare, a arătat că măsura este urgentă (întrucât nu are acces la bunurile personale, încălcându-i-se dreptul la domiciliu), vremelnică (până la soluționare dosarului de fond) și nu prejudecă fondul.
A fost depusă la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 20 lei.
Pârâta a formulat întâmpinare la data de 11.08.2014, solicitând respingerea cererii, ca inadmisibilă, în principal, respectiv, ca neîntemeiată, în subsidiar. În motivare, a învederat că pârâtul a continuat să fie agresiv fizic și verbal cu ocazia vizitelor la domiciliu, motiv pentru a care nu i-ar fi permis accesul în locuință.
La acest termen de judecată reclamantul a formulat oral cerere de renunțare la judecată, iar pârâta și-a exprimat acordul în privința acestei cereri.
Analizând cererea de renunțare la judecată a reclamantei, instanța reține următoarele:
Conform art. 998 alin. (3) teza finală din C.p.c., în procedura ordonanței președințiale nu sunt aplicabile dispozițiile relative la cercetarea procesului. Celelalte prevederi din procedura comună se aplică, în măsura în care sunt compatibile cu specificul ordonanței președințiale. Astfel, în cazul formulării unei cereri de renunțare la judecată se aplică, în completare, dispozițiile art. 406-407 din C.p.c.
Renunțarea la judecata cererii a intervenit oral, în a doua ședință de judecată, pârâta prezentă personal exprimându-și acordul expres, astfel cum stipulează art. 406 alin. (4) teza I din C.p.c.
În consecință, observând lipsa vreunui impediment legal,
Instanța va constata că reclamantul G. S. D. a renunțat la judecata prezentului dosar având ca obiect ordonanță președințială împotriva pârâtei G. DINIA L..
Va dispune închiderea dosarului nr._/211/2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată că reclamantul G. S. D., CNP_, domiciliat în Cluj-N., Calea Baciului, nr. 47, ., ., cu domiciliul procesual ales în Cluj-N., Calea Dorobanților, nr. 25, ., a renunțat la judecata prezentului dosar având ca obiect ordonanță președințială împotriva pârâtei G. DINIA L., CNP_, domiciliată în Cluj-N., Calea Baciului, nr. 47, ., .,
Dispune închiderea dosarului nr._/211/2014.
Cu drept de recurs, în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică astăzi, data de 01.10.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. Ș. G. A. M.
Tehnoredactat M.Ș.G.
Nr. ex. 4/03.10.2014
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 9032/2014.... → |
|---|
