Plângere contravenţională. Încheierea nr. 1931/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA

Judecătoria CLUJ-NAPOCA - Sentințe și decizii civile / 2014

Încheierea nr. 1931/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 27-02-2014 în dosarul nr. 34260/211/2011

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CLUJ-N.

CIVIL

Dosar nr._ /211/2011

Cod operator de date cu caracter personal 3185

ÎNCHEIERE Nr. 1931/2014

Ședința publică de la 27 februarie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE I. - C. V. C.

Grefier A. P.

Pe rol judecarea cauzei privind pe petentul F. R. I. și intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, având ca obiect plângere contravențională.

La apelul nominal făcut în ședința atât la prima cât și la a doua strigare se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.

Se constată la data de 28 noiembrie 2013 intimata a depus la dosar cerere prin care solicită să se constate perimarea dosarului.

Instanța, în raport de art. 99 al. 5 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin H.C.S.M. 387/2005, din oficiu, invocă excepția nelegalei compuneri a completului de judecată C15 și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele

La termenul din 27 februarie 2014, instanța, din oficiu, a ridicat excepția nelegalei compuneri a completului de judecată, rămânând în pronunțare pe excepție.

Analizând cu prioritate, potrivit art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția nelegalei compuneri a completului de judecată, instanța reține următoarele:

În fapt, la termenul din data de 08 noiembrie 2012, C 15—constituit cu jud. M. G. M.— s-a dispus suspendarea prezentei cauze în temeiul art. 155 indice 1 Cod pr. Civ.

În prezent, jud. M. G. M. nu mai funcționează în cadrul secției civile a acestei instanțe.

În drept, conform art. 99 al. 5 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin H.C.S.M. 387/2005, repunerea pe rol a cauzei după suspendare, pentru continuarea judecății, pentru perimare sau pentru pronunțarea hotărârii ca urmare a încheierii acordului de mediere, se va realiza de completul inițial învestit cu soluționarea cauzei, dacă judecătorul care a compus completul respectiv își desfășoară activitatea și la data apariției acestor situații în cadrul secției sau, după caz, al instanței. În cazul în care suspendarea cauzei a fost dispusă de un alt judecător decât cel din compunerea completului inițial învestit, ca urmare a absenței temporare a acestuia, la repunerea pe rol cauza va fi repartizată judecătorului inițial învestit, indiferent de numărul completului în care funcționează la data respectivă. Art. 99 al. 5³ din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin H.C.S.M. 387/2005 prevede că, în cazurile prevăzute la alin. (5)-(5^2), dacă judecătorul sau, după caz, niciunul dintre judecătorii care au compus completul nu mai funcționează în cadrul secției ori, după caz, al instanței, cauza se va repartiza aleatoriu.

Pentru aceste motive, instanța urmează să admită excepția nelegalei compuneri a completului de judecată și să trimită dosarul spre repartizare aleatorie.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția nelegalei compuneri a completului de judecată, invocată de către instanță, din oficiu.

Trimite cauza compartimentului „Registratură” pentru repartizare aleatorie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.02.2014.

Red. Dact V.C.I.C./A.P. 04.03. 2014

PREȘEDINTE

I. - C. V. C.

Grefier

A. P.

Dosar nr._