Plângere contravenţională. Sentința nr. 2138/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2138/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 03-03-2014 în dosarul nr. 564/265/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2138/2014
Ședința publică din data de 03 martie 2014
Instanța constituită din:
P.: M. C. F.
GREFIER: M. M.
S-a luat în examinare plângerea contravențională formulată de petentul O. V. împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/17.12.2011 întocmit de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ.
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima și la a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se că s-a depus la dosar, prin serviciul Registratură la data de 28.02.2014, de către petent o cerere de renunțare la judecată, iar la data de 03.03.2014 procesul-verbal de executare a mandatului de aducere a martorului C. G..
În temeiul art. 150 C.pr.civ., instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, având ca obiect plângere contravențională, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Năsăud, la data de 05.03.2012, sub nr. de mai sus, formulată de petentul O. V. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, s-a solicitat în principal anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor care a stat la baza aplicării sancțiunii complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce, să se constate că a expirat perioada executării sancțiunii complementare de suspendare a exercitării dreptului de a conduce întrucât au trecut mai mult de 60 de zile de la aplicarea sancțiunii, iar pe cale de excepție s-a invocat prescripția executării sancțiunii întrucât procesul-verbal de contravenție nu a fost comunicat în termenul prev. de art. 25 din OG 2/2001.
Prin sentința civilă nr. 2031 pronunțată de Judecătoria Năsăud la data de 04.09.2013 s-a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Năsăud, invocată de instanță din oficiu și a fost declinată competența de soluționare a plângerii contravenționale în favoarea Judecătoriei Cluj-N..
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 26.09.2013.
Intimatul, deși legal citat nu a depus întâmpinare.
Analizând cu prioritate cererea petentului de renunțare la judecarea cauzei instanța reține că potrivit art. 246 alin. 1 și 4 Cod proc.civ., „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”, iar „când părțile au intrat în dezbaterea fondului, renunțarea nu se poate face decât cu învoirea celeilalte părți”. În cauza de față instanța reține că cererea de renunțare la judecarea cauzei a fost depusă de către petent la data de 28.02.2014, înainte de a se intra în dezbaterea fondului cauzei, astfel că nu este necesară învoirea intimatului. Instanța constată de asemenea că cererea de renunțare la judecată a petentului este făcută de acesta prin cerere scrisă, fiind semnată de către petent.
Pentru aceste considerente, în baza prevederilor art. 246 alin. 2 Cod proc.civ., instanța va constata, prin încheiere dată fără drept de apel, că petentul O. V. a renunțat la judecarea plângerii contravenționale formulate în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, având ca obiect procesul verbal . nr._/17.12.2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată că petentul O. V., cu domiciliul în Salva, ., jud. Bistrița - Năsăud a renunțat la judecarea plângerii contravenționale formulate în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, cu sediul în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, având ca obiect procesul verbal . nr._/17.12.2011.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.03.2014.
JUDECĂTOR,GREFIER,
M. C. FINTOCMARIA M.
Red.Dact/MCF./MM/4 ex/04.03.2014
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4388/2014.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 9708/2014.... → |
|---|
