Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 10-11-2014 în dosarul nr. 16195/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Secția Civilă
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2014
Ședința publică din data de 10 noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. I.
Grefier C. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul B. I. și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN A., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședințǎ publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, raportat la prevederile art. 118 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002, față de împrejurarea că prin întâmpinarea depusă la dosar s-a invocat de către intimatul Inspectoratul de Poliție Județean A. excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N. în soluționarea plângerii contravenționale, rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj N. la data de 21.07.2014 sub nr._, petentul B. I. C., cu dom. în Cluj N., .. 1, . și dom. ales în Cluj N., ., ., CNP_, a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN A., cu sediul în A. I., . nr. 1, jud. A., CUI_, sǎ dispunǎ înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate prin procesul verbal . nr._, încheiat la data de 11.07.2014 cu avertismentul.
În motivarea plângerii sale, petentul a reliefat împrejurarea că, în ce privește sancțiunea aplicatǎ prin actul contestat, trebuie avute în vedere urmǎrile faptei, împrejurǎrile în care aceasta s-ar fi comis, modul și mijloacele de sǎvârșire, scopul urmǎrit, respectiv circumstanțele personale ale contravenientului, astfel cǎ se justificǎ înlocuirea amenzii aplicate și a mǎsurii reținerii permisului de conducere cu avertismentul.
În drept, s-au invocat dispozițiile O. G. nr. 2/2001 și ale O. U. G. nr. 195/2002.
În probațiune, petentul a depus copia procesului verbal și a cǎrții sale de identitate ( f. 4 - 5 ).
Plângerea a fost legal timbrată, fiind depusă la dosarul cauzei chitanța ce atestă plata taxei judiciare de timbru în sumă de 20 lei ( f. 3 ), potrivit art. 19 din O. U. G. nr. 80/2013.
Intimatul a depus întâmpinare la data de 27.08.2014 ( f. 12 ), prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecǎtoriei Cluj N. în soluționarea plângerii, având în vedere împrejurarea cǎ fapta a fost sǎvârșitǎ pe șoseaua de centurǎ a municipiului A. I..
În ce privește fondul cauzei, s-a apreciat cǎ prin manevra de depǎșire efectuatǎ de petent s-au încǎlcat dispozițiile art. 120 alin. (1) lit. h) și i) din H. G. nr. 1391/2006 și ale art. 100 alin. (3) lit. e) din O. U. G. nr. 195/2002, iar procesul verbal contestat cuprinde constatǎrile personale ale agentului de poliție, astfel cǎ se bucurǎ de forțǎ probantǎ. Pe de altǎ parte, s-a considerat cǎ actul dresat îndeplinește condițiile prevǎzute de art. 16 alin. (1) și 17 din O. G. nr. 2/2001, iar sancțiunea aplicatǎ a fost în mod just individualizatǎ.
În drept, s-au invocat prevederile O. G. nr. 2/2001 și ale O. U. G. nr. 195/2002.
Deși petentului i-a fost comunicatǎ întâmpinarea depusǎ la dosar ( f. 14 - 16 ), totuși acesta nu a depus răspuns la întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 31 alin. (1) din O. G. nr. 2/2001, Împotriva procesului verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia, iar conform art. 32 alin. (1) din același act normativ, Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. În același context, trebuie observat că art. 118 alin. (1) din O. U. G. nr. 195/2002, text cu un caracter special în raport de dispozițiile de drept comun cuprinse în O. G. nr. 2/2001, stabilește că Împotriva procesului verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta, în materia contravențiilor la regimul circulației rutiere norma ce stabilește competența teritorială fiind una de ordine publică, de unde și caracterul exclusiv al competenței teritoriale a instanței ce este învestită cu soluționarea litigiului contravențional.
În ce privește cauza de față, instanța are în vedere împrejurarea că, din cuprinsul procesului verbal . nr._, încheiat la data de 11.07.2014 de către I. P. J. A. ( f. 4 ), rezultă că fapta reproșată petentului a fost constatată în municipiul A. I.. Așadar, ținând seama de această din urmă precizare, trebuie considerat că instanța competentă a soluționa prezenta plângere contravențională este Judecătoria A. I., în a cărei circumscripție teritorială a fost săvârșită pretinsa faptă, și nu Judecătoria Cluj N., care a fost sesizată de către petent cu plângerea ce formează obiectul dosarului de față.
În consecință, văzând dispozițiile art. 118 alin. (1) din O. U. G. nr. 195/2002, în baza art. 130 alin. (2) coroborat cu art. 132 alin. (1) și (3) din C. proc. civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj N. în soluționarea plângerii, excepție invocată de către intimat prin întâmpinare și va trimite dosarul instanței competente, respectiv Judecǎtoriei A. I., jud. A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecǎtoriei Cluj N. în soluționarea plângerii formulate de către petentul B. I. C., cu dom. în Cluj N., .. 1, . și dom. ales în Cluj N., ., ., CNP_, împotriva procesului verbal . nr._, încheiat la data de 11.07.2014 de cǎtre intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN A., cu sediul în A. I., . nr. 1, jud. A., CUI_, excepție invocată de cǎtre intimat prin întâmpinare.
Trimite dosarul instanței competente, respectiv Judecǎtoriei A. I., jud. A..
Definitivǎ.
Pronunțatǎ în ședințǎ publicǎ, azi, 10.11.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
M. I. C. M.
Red. / Tehn. MI/CM
11.11.2014 - 2 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5248/2014.... | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 4288/2014. Judecătoria... → |
|---|
