Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 10-12-2014 în dosarul nr. 1350/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILA NR._/2014
Ședința publică din data de 10 decembrie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: N. F. B.
GREFIER: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta H. I. ROMÂNIA SRL in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL TERITORIAL DE munca C., având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima si la a doua strigare, se constata lipsa parților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că prin Încheierea de ședință din data de 24.10.2012 prezenta cauză a fost suspendată în baza art. 244 punctul 1 Cod proc. civ. și față de data săvârșirii ultimului act de procedura, constată că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură al procesului, motiv pentru care instanța invoca din oficiu, excepția perimării si reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile înaintată de către petenta H. I. ROMÂNIA SRL in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCA C., având ca obiect plângere contravenționala, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.01.2012;
Analizând actele si lucrările dosarului instanța retine ca prezenta cauza a fost suspendata prin Încheierea de ședință din data de 24.10.2012 în baza disp. art. 244 pct. 1 C.pr.civ. până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului C., dosar care a fost soluționat irevocabil la data de 27.09.2013, iar de la data ultimului act de procedura efectuat, dosarul a rămas in nelucrare mai mult de 1 an din vina părților.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art.248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare in judecată se perimă de drept chiar și in contra incapabililor, dacă a rămas in nelucrare mai mult de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având in vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de 1 an, instanța urmează a admite excepția si a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția perimării si in consecința constata perimata cererea formulata de petenta H. I. ROMÂNIA SRL in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCA C., având ca obiect plângere contravenționala.
Definitiva.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata in ședința publica din 10.12.2014.
JUDECĂTOR GREFIER
N. F. B. A. ȘEROMOV
Red.Dact/N.F.B./2 ex/10.12.2014
DOSAR CIVIL NR._
MINUTA
SENTINTEI CIVILE NR:
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția perimării si in consecința constata perimata cererea formulata de petenta H. I. ROMÂNIA SRL in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCA C., având ca obiect plângere contravenționala.
Definitiva.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata in ședința publica din 10.12.2014.
JUDECATOR:
N.-F. B.
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 4252/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4716/2014. Judecătoria... → |
|---|
