Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 17-11-2014 în dosarul nr. 14335/211/2014
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
O.D.C.P. 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Sedinta publica din data de 17.11.2014
Instanta constituita din:
JUDECĂTOR: R. C. R.
GREFIER: A. P.
Pe rol se afla solutionarea plângerii contravenționale formulate de către petenta . împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat în data de 02.06.2014 de către intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ – C..
La apelul nominal facut in sedinta publica, la prima si la a doua strigare a cauzei, se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care
In temeiul art. 10 ind. 1 din OG nr. 15/2002 coroborat cu art. 129 alin. 2 punctul 3 NCPC si cu art. 247 alin. 1 NCPC, instanta invoca din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N. in solutionarea prezentei cauze.
Instanta pune in discutie exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N. in solutionarea prezentei cauze, exceptie invocata din oficiu de catre instanta si ramane in pronuntare asupra acestei exceptii.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin plangerea contraventionala trimisa prin posta in data de 25.06.2014 si inregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj-N. in data de 26.06.2014 in dosarul nr._ petenta . a solicitat in contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ – C.:
- in principal, sa se constate nulitatea procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei . nr._/02.06.2014 incheiat la data de 02.06.2014;
- în subsidiar, sa se dispuna anularea procesului-verbal de contraventie ca nelegal si netemeinic, dispunand totodata inlaturarea sanctiunii contraventionale a amenzii.
Motivele plangerii contraventionale, in fapt si in drept, se afla expuse la filele 1-2 din dosar.
Petenta a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
In probatiune, petenta a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri si a anexat plangerii contraventionale un set de inscrisuri (f. 4-6).
Plangerea contraventionala a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in suma de 20 lei (f. 3).
Prin întâmpinare (f. 13-14) intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ – C. a solicitat respingerea contestatiei ca fiind nefondata si mentinerea procesului-verbal de constatare a contraventiei . nr._ ca fiind temeinic si legal.
Motivele intampinarii, in fapt si in drept, se afla expuse la filele 13-14 din dosar.
Intimata a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
In probatiune, intimata a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri si cu orice alte probe ce vor reiesi din dezbateri si a anexat intampinarii un set de inscrisuri (f. 15-17).
Petenta . nu a depus raspuns la intampinare.
La termenul de judecata din data de 17.11.2014 instanta a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N. in solutionarea prezentei cauze, a pus in discutie exceptia invocata si a ramas in pronuntare asupra acestei exceptii.
Analizand excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., excepție invocată din oficiu de către instanță, instanta retine urmatoarele:
Conform art. 10 ind. 1 din OG nr. 15/2002 „Prin derogare de la dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul”.
Potrivit art. 129 alin. 2 punctul 3 din Noul Cod de procedura civila „Necompetenta este de ordine publica: ...
3. în cazul incalcarii competentei teritoriale exclusive, cand procesul este de competenta unei alte instante de acelasi grad si partile nu o pot inlatura”.
Conform art. 247 alin. 1 fraza întâi din Noul Cod de procedura civila „Excepțiile absolute pot fi invocate de parte sau de instanta in orice stare a procesului, daca prin lege nu se prevede altfel”.
În cauză, din procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat în data de 02.06.2014 de către intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ – C. rezulta ca petenta . a fost sanctionata pentru savarsirea unei contraventii prevazute de OG nr. 15/2002, iar sediul petentei se afla in loc. Beclean din jud. Bistrița-Năsăud. In conformitate cu prevederile H.G. nr. 337/1993 (publicată in M.Of. nr. 188 din 06.08.1993) loc. Beclean se afla in circumscripția Judecătoriei Beclean.
Față de această situație de fapt, văzând și dispozițiile legale menționate anterior, instanța apreciază că Judecătoria Cluj-N. nu este competenta teritorial sa solutioneze plangerea contraventionala formulata de catre petenta. Instanta observa ca revine Judecătoriei Beclean competenta teritoriala de solutionare a prezentei cauze, ca instanta in circumscriptia careia are sediul contravenientul.
In consecinta, exceptia invocata din oficiu de catre instanta este intemeiata si urmeaza a fi admisa.
F. de considerentele de mai sus, vazand prevederile art. 10 ind. 1 din OG nr. 15/2002 coroborat cu art. 132 alin. 1 si 3 din Noul Cod de procedura civila, instanta va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., excepție invocată din oficiu de către instanță.
In consecinta, instanta va declina competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de către petenta . împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat în data de 02.06.2014 de către intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ – C., în favoarea Judecătoriei Beclean.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., excepție invocată din oficiu de către instanță.
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de către petenta ., cu sediul în loc. Beclean, .. 12, ., jud. Bistrița-Năsăud, împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat în data de 02.06.2014 de către intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ – C., cu sediul în București, .. 401A, sector 6, în favoarea Judecătoriei Beclean.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.11.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
R. C. R. A. PĂTEANU
Red./Dact./R.C.R./3 ex./01.06.2015.
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 2014/2014.... | Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 2014/2014.... → |
|---|
