Plângere contravenţională. Sentința nr. 2690/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2690/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 17-03-2014 în dosarul nr. 13925/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator Date cu Caracter Personal - 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2690/2014
Ședința publică din data de 17.03.2014
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: I. A. B.
GREFIER: Ș. N.
Pe rol se află soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul C. I. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, privind procesul verbal de contravenție . nr._/25.05.2012.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că, la data de 24.02.2014, prin Serviciul Registratură, intimatul a depus la dosar o cerere de constatare a perimării plângerii contravenționale.
Apoi, constată că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură efectuat în cauză, procesul fiind suspendat la data de 19.11.2012, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ.
INSTANȚA,
Asupra plângerii contravenționale formulată de către petentul C. I. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, privind procesul verbal de contravenție . nr._/25.05.2012, reține următoarele:
Din cuprinsul încheierii de ședință de la fila 9 din dosar reiese că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în cauză la data de 19.11.2012, când judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., iar de la acea dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Potrivit dispozițiilor art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 din același act normativ, perimarea se poate constata și din oficiu.
Față de aceste dispoziții legale, instanța apreciază că în speță sunt îndeplinite cerințele prevăzute de lege pentru a se constata perimarea plângerii contravenționale formulată de către petentul C. I. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ privind procesul verbal de contravenție . nr._/25.05.2012, și în consecință va dispune în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată plângerea contravențională formulată de către petentul C. I., cu domiciliul în localitatea Sutor, ., jud. S., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, privind procesul verbal de contravenție . nr._/25.05.2012.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 17.03.2014.
Președinte, Grefier,
B. I. A. Ș. N.
Red./Dact. B.I.A. 18.03.2014/2 ex.
Dosar nr._
Hot.:
17.03.2014
Constată perimată plângerea contravențională formulată de către petentul C. I., cu domiciliul în localitatea Sutor, ., jud. S., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, privind procesul verbal de contravenție . nr._/25.05.2012.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 17.03.2014.
P.,
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 750/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9694/2014.... → |
|---|
