Prestaţie tabulară. Încheierea nr. 1946/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA

Judecătoria CLUJ-NAPOCA - Sentințe și decizii civile / 2014

Încheierea nr. 1946/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 27-02-2014 în dosarul nr. 34062/211/2010

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CLUJ-N.

CIVIL

Dosar nr._ /211/2010

Cod operator de date cu caracter personal 3185

ÎNCHEIERE Nr. 1946/2014

Ședința camerei de consiliu de la 27 februarie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE I. - C. V. C.

Grefier A. P.

Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanții B. S. P. și B. L. și pe pârâții . ADMINISTRATOR T. C. D., V. S. I. și SAJCO M., având ca obiect prestație tabulară.

La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima cât și la a doua strigare se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.

Se constată că la data de 18 decembrie 2013 reclamanții au depus la dosar cerere de îndreptare a erorii materiale.

Instanța, în raport de art. 99 al. 5 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin H.C.S.M. 387/2005, din oficiu, invocă excepția nelegalei compuneri a completului de judecată C15 și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele

La termenul din 27 februarie 2014, instanța, din oficiu, a ridicat excepția nelegalei compuneri a completului de judecată, rămânând în pronunțare pe excepție.

Analizând cu prioritate, potrivit art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția nelegalei compuneri a completului de judecată, instanța reține următoarele:

În fapt, la termenul din data de 07 martie 2013, C 15—constituit cu jud. M. G. M.—a dispus admiterea cererii în parte în sensul obligării pârâtei ., în calitate de vânzătoare să semneze împreună cu reclamanții, în calitate de cumpărători, contract de vânzare-cumpărare autentificat notarial, având ca obiect imobilul compus din terenul în suprafață de 4000mp, înscris în CF nr. 4343 Cluj N. cu nr. topo_/1/1/1/1/2/2 și a respins ca neîntemeiate capetele de cerere având ca obiect dezmembrarea și înscrierea în cartea funciară.

În prezent, jud. M. G. M. nu mai funcționează în cadrul secției civile a acestei instanțe.

La data de 18 decembrie 2013 reclamanții au depus la dosar cerere de îndreptare a erorii materiale.

În drept, conform art. 99 al. 5 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin H.C.S.M. 387/2005, repunerea pe rol a cauzei după suspendare, pentru continuarea judecății, pentru perimare sau pentru pronunțarea hotărârii ca urmare a încheierii acordului de mediere, se va realiza de completul inițial învestit cu soluționarea cauzei, dacă judecătorul care a compus completul respectiv își desfășoară activitatea și la data apariției acestor situații în cadrul secției sau, după caz, al instanței. În cazul în care suspendarea cauzei a fost dispusă de un alt judecător decât cel din compunerea completului inițial învestit, ca urmare a absenței temporare a acestuia, la repunerea pe rol cauza va fi repartizată judecătorului inițial învestit, indiferent de numărul completului în care funcționează la data respectivă.

Conform art. 99 al. 5² din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin H.C.S.M. 387/2005, Cererile de îndreptare a erorilor materiale și cererile de completare sau lămurire a hotărârii se soluționează de completul care a pronunțat hotărârea a cărei îndreptare ori lămurire se solicită. Aceeași rezolvare se va da și contestațiilor la executare prevăzute de art. 461 lit. c) teza I din Codul de procedură penală și de art. 711 alin. (2) din Codul de procedură civilă, adoptat prin Legea nr. 134/2010, republicată, cu modificările și completările ulterioare. În cazul completelor colegiale, judecătorii care au pronunțat hotărârea se vor reuni chiar dacă nu mai fac parte, împreună, din același complet. Dacă la data apariției oricăreia dintre situațiile menționate numai unul sau unii dintre respectivii judecători își desfășoară activitatea în cadrul secției, completul va fi întregit cu unul ori, după caz, 2 judecători din lista de permanență de la data înregistrării cererii de îndreptare a erorilor materiale sau cererii de completare ori lămurire a hotărârii, respectiv a contestației la executare.

Art. 99 al. 5³ din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin H.C.S.M. 387/2005 prevede că, în cazurile prevăzute la alin. (5)-(5^2), dacă judecătorul sau, după caz, niciunul dintre judecătorii care au compus completul nu mai funcționează în cadrul secției ori, după caz, al instanței, cauza se va repartiza aleatoriu.

Pentru aceste motive, instanța urmează să admită excepția nelegalei compuneri a completului de judecată și să trimită dosarul spre repartizare aleatorie.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția nelegalei compuneri a completului de judecată, invocată de către instanță, din oficiu.

Trimite cauza compartimentului „Registratură” pentru repartizare aleatorie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.02.2014.

Red. Dact V.C.I.C./A.P. 03.03. 2014

PREȘEDINTE

I. - C. V. C.

Grefier

A. P.