Plângere contravenţională. Sentința nr. 4414/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4414/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 28-04-2014 în dosarul nr. 30079/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4414/2014
Ședința publică din 28 Aprilie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. M.
GREFIER: R. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta M. C. L. și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petenta M. C. L., lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Având în vedere prevederile art. 131 din Noul Cod de procedură civilă, instanța constată că potrivit art. 94 pct.4 din codul de procedură civilă este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.
Instanța pune în discuție excepția lipsei calității procesuale active a petentei invocată de intimat prin întâmpinarea depusă la dosar.
Petenta M. C. L. cu privire la excepția lipsei calității procesuale active invocată de intimat lasă la aprecierea instanței.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției lipsei calității procesuale active.
INSTANȚA
Prin plângerea contravențională înregistrată la această instanță sub dosar nr._ petentaMesaros C. L. a solicitat instanței în contradictoriu cu intimatul IPJ Cluj, anularea procesului verbal ., nr._ încheiat la data de 09.12.2013 de Poliția Municipiului Cluj-N..
În motivarea plângerii contravenționale formulate petentaMesaros C. L. a arătat că situația de fapt reținută în cuprinsul procesului verbal nu corespunde realității. Astfel, la data de 06.12.2013 ea se deplasa cu autoturismul proprietate personală pe . din direcția .. N. T., pe banda unu iar în momentul în care a ajuns la intersecție cu . pe drumul cu prioritate, a fost acroșată în partea stângă de către autoturismul marca Dacia L., care a efectuat manevra la stânga pe . pe . se asigure și fără a-i acorda prioritate.
Or, arată petenta, contrar stării de fapt reținute și declarate de ea, agentul constatator l-a sancționat pe petent pentru săvârșirea faptei prev. de art. 108, lit. b, alin. 3 din O.U.G. nr. 195/2002, care prevede o altă faptă contravențională.
Plângerea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile O.G 2/2001.
La plângere a fost atașată copia procesului verbal ., nr._ încheiat la data de 09.12.2013de Poliția Municipiului Cluj-N..
Plângerea contravențională este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit art. 36 din O.G. nr. 2/2001 și art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995.
Intimatul IPJ Cluj a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
Examinând actele și lucrările dosarului pe excepția lipsei calității procesuale active a petentei instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției seriaCP, nr._ încheiat la data de 09.12.2013de Poliția Municipiului Cluj-N. a fost sancționat contravențional numitul G. A. pentru săvârșirea contravențiilor prev. de art. 108, lit. b, alin. 3 din O.U.G. nr. 195/2002.
În fapt, s-a reținut că la data de 06.12.2013, numitul G. A. a condus pe . și la virajul la stânga pe . marca Dacia nu s-a asigurat îndeajuns acroșând auto marca Opel, care circula regulamentar pe direcția de mers.
Cu privire la exceptia lipsei calitatii procesuale active invocate in cauza se observa ca desi persoana sanctionata estenumitul G. A., plângerea a fost formulata si semnata depetentaMesaros C. L., cealaltă persoană implicată în incident.
O conditie pentru ca o persoana sa fie parte in process este calitatea procesuala care contribuie la desemnarea titularului dreptului de a actiona si in acelasi timp a persoanei impotrivacareia se poate exercita actiunea.Raportul de drept procesual nu se poate stabili decat intre persoanele care isi disputa dreptul in litigiu ; calitatea de reclamant apartine doar persoanei care pretinde ca i-a fost incalcat un drept al sau.
Pentru ca instanta este interesata in pronuntarea unei solutii legale si temeinice este datoare sa verifice atat calitatea procesuala active cat si calitatea procesuala pasiva .
Astfel, din prevederile art. 31 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 rezultă fără echivoc că, împotriva măsurii sancțiunii amenzii contravenționale poate face plângere doar contravenientul, petenta în cauză neputând fi titularul dreptului în prezentul raport juridic dedus judecății.
Din considerentele expuse, in baza art. 248 N.C.P.C. se va aprecia exceptia lipsei calitatii procesuale active invocata in cauza întemeiataurmand a fi admisa.
In consecinta, instanta va respinge plangerea formulata de petenta ca urmare a admiterii exceptiei lipsei calitatii procesuale active si va mentine procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei din discutie .
Fară cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale active a petentei M. C. L..
Respinge plângerea contravențională formulată de petentaM. C. L., cu domiciliul în Cluj-N., ., nr. 148, . în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, cu sediul în mun. Cluj N., ., jud. Cluj împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției ., nr._ încheiat la data de 09.12.2013 de Poliția Municipiului Cluj-N., pe excepție.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 28.04.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
A. MoșRaluca L.,
Dact./Red.Am.M.
5 ex./24.07.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3026/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3027/2014. Judecătoria... → |
|---|
