Contestaţie la executare. Încheierea nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 03-12-2014 în dosarul nr. 7851/211/2014
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - NAPOCA
Cluj-N., .. 2, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
INCHEIERE CIVILA nr._/2014
Ședința publica din data de 03.12.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: F. R.
GREFIER: B. G.
Pe rol se afla judecarea cauzei Civile privind pe contestatorul M. R. C. si pe intimatul T. E., intimata T. D., intimatul P. S. C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reprezentanta contestatorului, avocat A. S. L., reprezentantul intimatului P. S. C., M. A. si reprezentantul intimatilor T. E., T. D., avocat in substituire D. C., lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Având în vedere dispozițiile art. 131 N.C.P.C., instanța a constatat că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, potrivit art. 713 raportat la art. 650 din N.C.P.C.
Reprezentantul intimatului P. S. C. solicita instantei conexarea prezentului dosar la dosarul nr._, in care exista identitate de parti, acel dosar fiind suspendat pana la solutionarea prezentei cauze.
La intrebarea instantei, reprezentantul intimatului P. S. C., arata ca in dosarul nr._ are calitatea de contestator, deoarece executorul judecatoresc nu a dispus distribuirea sumelor de bani, nu s-a respectat dreptul de preferinta al creditorului ipotecar. Mai arata ca, in acel dosar chiar contestatorul a solicitat conexarea cauzelor, acolo avand calitatea de intimat.
F. de aceasta cerere, reprezentanta contestatorului sustine ca, dat fiind faptul ca dosarul nr._ este suspendat, conexarea ar duce doar la o tergiversare a procesului, fiind aspecte invocate diferit, termene diferite, iar cererea de conexare formulata la acest moment este tardiva.
In replica, reprezentantul intimatului P. S. C. arata ca art. 139 din N.C.P.C. nu interzice conexarea dosarelor aflate pe rolul instantelor.
La randul sau, reprezentantul intimatilor T. E., T. D. arata ca dosarele ar trebui conexate deoarece exista o stransa legatura intre ele.
INSTANȚA
Analizand cererea de conexare formulata, sustinerile reprezentantilor partilor si prevederile art. 139 din N.C.P.C., apreciind ca intre cele doua dosare exista o stransa legatura, fiind vorba despre acelasi obiect, aceleasi parti, va admite exceptia conexitatii, trimitand dosarul la dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite exceptia conexitatii.
Trimite dosarul la dosarul nr._ .
Pronunțată în ședința publică de la 03 decembrie 2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
R. FOCȘANBUTA G.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3027/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 05-02-2014,... → |
|---|
