Pretenţii. Sentința nr. 3442/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3442/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 02-04-2014 în dosarul nr. 23086/211/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._/211/2013
Disjuns din dosar nr._/211/2013
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3442/2014
Sedinta publica din 02 aprilie 2014
Instanta constituita din:
JUDECATOR: A. N.
GREFIER: C.-M. D.
S-a luat in examinare cererea reconventionala formulata de reclamanta . in contradictoriu cu parata ., avand ca obiect pretentii.
La apelul nominal se prezinta reprezentanta pârâtei, av. M. M., cu imputernicire avocatiala la f. 40 din dosar, lipsa fiind reprezentanta reclamantei.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei, dupa care:
Instanța constată că la data de 01 aprilie 2014 reclamanta a depus la dosarul cauzei, prin Serviciul Registratură, o adresa prin care aduce la cunoștință instanței că intre părți s-a hotarat stingerea pe cale amiabila a litigiului, conform acordului de mediere anexat în copie adresei (f.141), și prin care solicită, totodată, ca prin hotărârea de expedient prin care se va valida și încuviința invoiala părților să se dispuna și restituirea taxei judiciare de timbru în valoare de 2.814 lei.
Reprezentanta pârâtei depune la dosarul cauzei acordul de mediere nr. 3/28.03.2014 redactat de mediator E. P., în original (f.148-149).
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, in temeiul art. 255 si art. 258 NCPC, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei, încheie faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta pârâtei solicită instanței să ia act de acordul de mediere ce cuprinde vointa părților. Totodată, în ceea ce privește cererea de restituire a taxei de timbru formulată de către reclamanta, solicită admiterea acesteia.
Instanța, în temeiul art. 394 și art. 395 NCPC, reține cauza în pronunțare.
I N S T A N T A
Deliberand, retine ca prin actiunea civila formulata reclamanta . a solicitat obligarea paratei . la plata sumei de 85.450,33 lei cu titlul de daune pentru lucrarile efectuate in mod necorespunzator la obiectivele reclamantei din com.Feleacu, .-T., km.12, jud.Cluj si din Cluj-N., ., precum si obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii de chemare in judecata s-a aratat ca intre cele doua societati a fost incheiat contractul de executie lucrari nr.28/04.02.2010 pentru executarea unor lucrari de amenjari interioare si exterioare la cladirile situate la adresele mentionate. Receptia acestor lucrari a avut loc in lipsa reprezentantilor societatii parate, care nu au dat curs invitatiei formulate in acest sens. Concluzia proceselor-verbale de receptie finala ce au fost intocmite a fost aceea de „respingere a receptiei finale a lucrarilor de constructii-montaj aferente obiectivelor”, comisia acordand calificativul de slaba calitate si recomandand masuri pentru o mai buna utilizare a obiectivelor. Cate un exemplar al acestor procese-verbale, prin care s-a pus in vedere paratei sa refaca anumite lucrari, respectiv reparatii, comunicat acesteia prin curier, a fost receptionat in data de 20.09.2013. Lucrarile respective nu au fost efectuiate, astfel incat, la solicitarea reprezentantului reclamantei au fost intocmite doua expertize in care au fost indicate valorile lucrarilor de reparatie necesare pentru aducerea celor doua cladiri la standardele in vigoare (f.52-54).
Cererea de acordare a despagubirilor a fost formulata sub forma cererii reconventionale in cadrul dos.civ.nr._/211/2013, dosar a vand ca obiect emiterea unei ordonante de plata la solicitarea ., in contradictoriu cu .. Cererea reconventionala a fost disjunsa, fiind constituit dosarul cu nr._ .
Prin intampinarea inregistrata in data de 29 octombrie 2013 parata a invocatexceptia inadmisibilitatii cererii de chemare in judecata, exceptia nulitatii cererii de chemare in judecata, exceptia netimbrarii cererii de chemare in judecata si exceptia nulitatii intregii proceduri parcurse in fata primei instante. La termenul de judecata din 11 decembrie 2013 instanta a respins exceptiile invocate.
Pe fondul cererii de chemare in judecata, parata a solicitat respingerea actiunii cu motivarea ca, in realitate, reclamanta urmareste doar sa se sustraga de la obligatia de plata a facturilor emise de parata, facturi ce facusera obietul dos.civ.nr._/211/2013 al Judecatoriei Cluj-N..
Instanta constata ca in cusrul procesului reprezentantii partilor au avut initiativa solutionarii litigiului pe cale amiabila. In acest sens a fost contactat un mediator care, in conformitate cu dispozitiile art.43, 44 din Legea nr.192/2006 a organizat sedinta de mediere. La intanirea ce a avut loc in data de 28 martie 2014 reprezentantii partilor au ajuns la un acord ce privea stingerea in integralitate a pretentiilor reciproce formulate. Acest acord a fos concretizat in Acordul de mediere intocmit de mediator E. P. si pe care partile au inteles sa il depuna la dosarul cauzei, cu solicitarea ca instanta sa pronunte o hotarare in acord cu acesta.
In aceste conditii, in baza art.441 rap. la art.438, 439 NCPC, instanta va lua act de acordul de mediere al partilor, act ce va constituit dispozitivul hotararii ce se va pronunta.
In baza art.63 alin.2 din Legea nr.192/2006 si vazand cererea reclamantei formulata in acest sens, instanta va dispune restituirea in favoarea acesteia a taxei juciare de timbru in cuantum de 2.814 lei achitata potrivit ordinului de plata nr.513/11.11.2013 (f.55).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Ia act de acordul de mediere incheiat intre reclamanta ., cu sediul in Otopeni, . C. (.. 43, T23, PA318, L. 4, jud. Ilfov și pârâta ., cu sediul social in loc. Negresti – Oas, ., jud. Satu – M., astfel:
“ACORD DE MEDIERE
nr.3 din 28.03.2014
Încheiat azi 28.03.2014, în baza Contractului de Mediere nr.3 din data de 28.03.2014
Noi,
B. I. SRL, cu sediul in Otopeni, . C. (.. 43, T23, PA318, L. 4, jud. Ilfov, inmatriculata la ORC Ilfov sub nr. J_, c.i.f. RO_, cont RO20BTRL_96XX deschis la Banca Transilvania – Suc. Lipscani,reprezentata prin consilier juridic R. Sucevianu identificata prin C.I. . nr._ emisa de SPCEP S5 biroul nr. 2 la data de 19.02.2008, in baza Hotararii A. nr. 2 din 26.03.2014 si Delegatiei nr. 167 / 26.03.2014, anexate
si
N. SRL, cu sediul social in loc. Negresti – Oas, ., jud. Satu – M., inmatriculata la ORC Satu M. sub nr. J_, c.i.f. RO_, cont RO53BRDE310SV_ deschis la B.R.D. Negresti - Oas, reprezentata prin dl. A. B. identificat cu C.I. . nr._ emisa de SPCJEP Cluj-N. la data de 18.11.2011 avand functia de Adminsitrator, asistat de catre dna avocat M. M., conf.imputernicirii avocatiale anexate,
în conformitate cu prevederile Legii nr.192/2006 actualizata, am consimțit la încheierea prezentului acord, liber exprimat si neafectat de nici un viciu de consimțământ, fiind întru-totul de acord cu cele convenite după cum urmează:
Subsemnatii R. Sucevianu, personal si in calitate de mandatar al B. I. SRL si B. A., personal si in calitate de reprezentant legal al N. SRL, de comun acord am hotarat stingerea, prin concesii reciproce a litigiului care face obiectul dosarului civil nr._, aflat pe rolul Judecatoriei Cluj-N., precum si a tuturor conflictelor existente intre parti, dupa cum urmeaza:
Prezentul acord vizeaza cererea reconventionala din dosarul mai sus mentionat, devenita cerere principala ca urmare a disjungerii cererii din dosarul nr._/211/2013 al Judecatoriei Cluj-N., in care N. SRL a avut calitatea de creditoare si B. I. SRL, debitoare.
Anterior acordului de mediere, reprezentantii legali ai partilor au incheiat verbal o intelegere in baza careia B. I. SRL a achitat suma de 15.000 lei catre N. SRL, conform facturii nr. 816/18.03.2014 si OP nr. 5331 / 20.03.2014. Totodata, au convenit ca se va renunta la judecata si la dreptul pretins, de catre ambele parti participante la mediere, renuntand atat la pretentiile actuale cat si la cele viitoare rezultate din raporturile comerciale care s-au desfasurat intre cele doua parti. De asemenea,
a) subsemnata R. Sucevianu, reprezentant conventional al B. I. SRL, in baza Hotararii A. nr. 2 din 26.03.2014, declar ca se renunta la judecata in Dosarul civil nr._ al Judecatoriei Cluj-N., dosar ce are ca obiect PRETENTII; se renunta la insusi dreptul pretins, respectiv la obligarea platii de catre N. SRL a sumei de 85.450,33 lei cu titlu de daune pentru lucrari efectuate in mod necorespunzator.
b) subscrisa N. S.R.L., prin reprezentantul legal A. B., am hotarat sa renunt la insusi dreptul pretins in dosarul civil nr._/211/2013 al Judecatoriei Cluj-N., respectiv la obligarea B. I. SRL, la plata sumei de 26.547,16 lei reprezentand contravaloarea facturilor fiscale nr. 622 / 08.05.2012 si nr. 658 / 13.09.2012.
c) In ceea ce priveste cheltuielile de judecata, partile se inteleg sa renunte la a solicita una fata de alta cheltuieli de judecata in dosarul nr._ al Judecatoria Cluj-N. si in dosarul nr._/211/2013 al Judecatoriei Cluj – N..
De asemenea, noi partile, declaram pe proprie raspundere ca nu mai avem nici un fel de pretentii materiale sau de alta natura, actuale sau viitoare, una fata de cealalta, in legatura cu obiectul dosarelor mentionate, consimtand ca s-au desocotit in integralitate una fata de cealalta.
Ne asumam intreaga raspundere pentru cele declarate in prezentul acord de mediere.
Prezentul ACORD are valoarea unui înscris sub semnătură privată, astfel ca părțile semnatare s-au învoit să îl supună verificării instanței de judecată în vederea validării și încuviințării acestuia în conformitate cu art. 59 alin. (2) și art. 63 (1) din Legea nr. 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator, modificată și actualizată, în scopul pronunțării unei hotărâri de expedient care să consființească învoiala lor și să cuprindă prezentul ACORD DE MEDIERE, astfel incat sa constituie titlu executoriu in conditiile legii, potrivit dispozitiilor art. 438, art. 441 N.C.pr.civ. raportat la dispoz.art. 63 alin. (1) si (2) din Legea nr.192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator.
Ca urmare a stingerii litigiilor prin mediere, partile convin asupra restituirii taxei judiciare de timbru achitate de societatea B. I. SRL in dosarul nr._ al Judecatoriei Cluj – N., conform prevederilor Legii nr. 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator.
Dispozitiile art. 432 - 434 din N.C.pr.civ se aplica corespunzator.
Încheiat azi 28.03.2014 la Cluj-N., în 4 (patru) exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte, unul pentru arhiva mediatorului si unul pentru instanta.
Nume Sucevianu R.
Semnatura ss.indsfcifrabil
Nume B. A.
Semnatura ss.indescifrabil
Avocat M. M.
Redactat
Mediator autorizat,
E. P.”.
Dispune restituirea in favoarea reclamantei a taxei judiciare de timbru in cuantum de 2.814 lei.
Cu drept de recurs in termen de 30 zile de la comunicare.
Calea de atac exercitata doar pentru motive procedurale se inregistreaza la Judecatoria Cluj-N..
Pronuntata in sedinta publica din 02 aprilie 2014.
JUDECĂTOR,GREFIER,
A. N. C.-M. D.
RED./DACT.-A.N/A.N
04.04.2014- 4 EX.
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 577/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Somaţie de plată. Hotărâre din 21-03-2014, Judecătoria... → |
|---|
