Somaţie de plată. Sentința nr. 9067/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9067/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-09-2014 în dosarul nr. 13633/211/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ 9067/2014
Ședința publică de la 11 Septembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. C.
Grefier T. P.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor S. I. IMPEX SRL și pe debitor M. T. CONF SRL, având ca obiect somație de plată .
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței ca,
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 4 septembrie 2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de azi,11.09.2014.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj-N. la data de 19.06.2014 sub dosar cu nr._, creditoarea . SRL a solicitat instantei sa oblige debitorea . SRL la plata sumei de 1.443,52 lei, reprezentand contravaloarea marfurilor livrate conform Contactului de livrare nr. 139/27.09.2013, dobanzi de intarziere in cuantum de 0,5%/zi de intarziere, calculate la suma datorata de la scadenta si pana la data platii integrale a creantei, daune-intrese suplimentare, pentru cheltuielile facute in vederea recuperarii sumelor ca urmare a neexecutarii la timp a obligatiilor de catre debitoare, daune-interese minimale, in cuantum de 40 euro, prin echivalent in lei la data platii, cu cheltuieli de judecata.
In motivare, creditoarea arata ca suma totala pe care o datoreaza debitoarea este de 1.443,52 lei, reprezintand contravaloarea facturilor nr._/17.02.2014, in cunatum total de 912,64 lei, cu un rest de plata de 312,64 lei si factura nr._/03.03.2014, in cunatum de 1.130,88 lei, emise conform Contactului de livrare nr. 139/27.09.2013 dintre parti ca urmare a achizitionarii de catre debitoare a bunurilor inscrise pe facturi, suma pe care nu a achitat-o nici dupa ce de nenumarate ori s-a incercat solutionarea litigiului pe cale amiabila.
In drept, a invocat dispozitiile art. 1.013, 1.024 C.pr.civ., art. 126 C.pr.civ. si art. 662 C.pr.civ., art. 10 alin. 1 din Legea nr. 72/2013.
In probatiune, a depus inscrisuri.
Cererea a fost legal timbrata, potrivit dovezii atasata la dosar (f.4).
Legal citata, debitoarea nu a formulat intampinare.
Instanta a incuviintat administrarea dovezii cu inscrisurile depuse.
Analizand probele administrate in cauza, prin prisma dispozitiilor legale incidente, instanta retine urmatoarele:
Intre creditoarea . SRL, in calitate de vanzator, si debitorea . SRL, in calitate de cumparator, a intervenit contractul de livrare nr. 139/27.09.2013 (f.6), avand ca obiect vanzarea-cumpararea de produse alimentare.
In temeiul raportului juridic contractual, creditoarea a livrat debitoarei marfuri, pentru care au fost emise facturi fiscale (f. 7-8), care au fost insusite de catre debitoare prin semnatura si aplicarea stampilei societatii.
Prin Somatia cu nr.124/14.05.2014 (f. 9) transmisa prin intermediul SCPEJ A. si Oszoczki din Cluj-N., debitoarea a fost notificat, sa achite creditoarei suma de 1.443,52 lei, constand . plata de 312,64 lei din factura nr._/17.02.2014 (f. 7), respectiv 1.130,88 lei aferenta facturii nr._/03.03.2014 (f. 8).
Sub aspectul dreptului material, instanța arată că, în speță sunt aplicabile dispozițiile Noului Cod civil, raportat la data incheierii contractului nr.139/27.09.2013, în temeiul art. 6 alin. 1 și 2 Noul cod civil și art. 3 Legea nr. 71/2011.
Având în vedere, data introducerii prezentei, instanța constată că, în cauză sunt aplicabile și dispozițiile art. 1025 – 1032 C.pr.civ. (Legea nr. 134/2010), conform art. I pct. 1 O.U.G. nr. 4/2013.
Potrivit art. 1013 alin. 1 NCPC, “Prevederile prezentului titlu se aplica creantelor certe, lichide si exigibile constand in obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta dintr-un contract civil, inclusiv din cele incheiate intre un profesionist si o autoritate contractanta, constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege”.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat referitor la creanța invocată de către creditoare,instanța reține că, aceasta îndeplinește toate condițiile de admisibilitate.
Astfel, iar în temeiul art. 1350 alin. 1 și 2 C.civ., orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat, iar atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii. În situația în care una dintre părțile unui contract nu-și execută obligația, cealaltă parte are mai multe posibilități, printre care și aceea de a solicita instanței obligarea celeilalte părți la executarea obligației asumate, conform art. 1516 C.civ.
In ceea ce priveste creantele pretinse de societatea creditoare, instanta constata ca acestea au caracter cert, lichid si exigibil, fiind cuprinse in facturile emise de creditoare pe seama debitoarei, reprezentand pretul marfurilor livrate, respectiv 1.443,52 lei (312,64 lei rest de plata din factura nr._/17.02.2014 si 1.130,88- potrivit facturii nr._/03.03.2014), fiind insusite in mod expres de debitoare prin semnare si stampilare, termenul de plata fiind stipulat in art. 17 alin. 1 din contract – 21 zile de la emiterea facturii.
În ceea ce privește pretențiile creditoarei privind acordarea penalităților de întârziere, instanța apreciază că și acestea sunt fondate. Astfel, penalitățile de întârziere prevăzute art. 20 alin. 1 din contractul partilor, au natura unei clauze penale raportat la prevederile art. 1535 și art. 1538 C.civ., clauza penală pe care debitoarea și-a însușit-o prin ștampilarea și semnarea acestora, astfel fiind întrunit acordul de voință al părților, potrivit dispozițiilor art. 1178, art. 1270 și art. 1170 C.civ.. Clauza penală are menirea să acopere prejudiciul încercat de reclamantă, ca urmare a executării cu întârziere a obligației de plată iar penalitățile sunt în cuantum procentual de 0,5%/zi pe zi de întârziere din valoarea facturii neachitate.
In temeiul dispozitiilor art. 1014 Cod de procedura civila, instanta va admite capatul de cerere privind obligarea debitoarei la plata sumei de 55 lei, dovedita cu factura nr. 747 si chitanta nr. 156, ambele emise la data de 14.05.2014 de SCPEJ A. si Oszoczki din Cluj-N., reprezentand cheltuieli aferente somatiei comunicata debitoarei.
Instanta va respinge cererea de obligare a debitoarei la plata sumei de 40 euro, cu titlul de daune-interese suplimentare minimale, ca neintemeiata.
Astfel cum s-a reținut mai sus,partile au convenit cuantumul despăgubirilor la care este obligata debitoarea,pentru întârzierea la plata,dispozițiile art.10 din Legea nr.72/2013 nefiind aplicabile in cauză.
Aceste dispoziții legale au in vedere situația in care părțile nu au convenit cuantumul penalitatilor de intarziere si se aplica ,in caz de intarziere la plata, dobanda legală penalizatoare,astfel cum este definita aceasta in art.4 din Legea nr.72/2013.
Pentru toate considerentele reținute mai sus,instanța va admite in parte cererea,conform dispozitivului.
In temeiul dispozitiilor art. 453 alin 1, coroborat cu art. 452 Cod de procedura civila, instanta va obliga debitoarea la plata cheltuielilor de judecata dovedite in cauza, respectiv suma de 200 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de creditoarea S. I. IMPEX SRL cu sediul în mun.Cluj-N. ..182 C. RO_ înregistrata la Registrul Comerțului sub nr.J_, cont IBAN RO19 BTRL_ 48XX deschis la Banca Transilvania și cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la „Cabinet de avocat Z. I. V.” din mun.Cluj-N. . . în contradictoriu cu debitoarea . SRL cu sediul în mun.A. I. Calea Motilor nr.81 jud.A. ,înregistrată la ORC sub nr.J_ ,C._.
Somează debitoarea să achite creditoarei, în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri,suma de 312 lei reprezentând debit restant parțial, conform facturii nr._/17.02.2014 - și suma de 1130,88 lei reprezentând debit restant conform facturii nr._/03.03.2014,cu penalități de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi, calculate da la data scadenței facturilor și pana la data achitării integrale.
Obligă debitoarea sa achite creditoarei suma de 55 lei,reprezentând cheltuieli aferente comunicării somației prevăzută de art.1014 din Codul de procedura civila.
Respinge cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata daunelor- interese minimale,in cuantum de 40 euro, ca neîntemeiată.
Obligă debitoarea la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare,la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi,11 Septembrie 2014.
JUDECATOR, GREFIER,
S. C. T. P.
S.C. 11 Septembrie 2014
Red./Tehnored. S.C.- jud./17.10.2014/4 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5235/2014.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 577/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
