Somaţie de plată. Hotărâre din 21-03-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 21-03-2014 în dosarul nr. 3117/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ NR. 2916/2014
Ședința publică de la 21.03.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R.-M. P.
GREFIER: M. F.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . SRL și pe debitoarea ., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă numita L. A., administratorul societății creditoare, legitimată cu CI . nr._, eliberată de SPCLEP Cluj-N., la data de 25.04.2012, având CNP_, lipsă fiind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanței, la data de 20.0._, întâmpinare formulată de către debitoarea cauzei (filele 20-22).
La interpelarea instanței, reprezentanta creditoarei arată că nu are cereri prealabile de formulat. Precizează că societatea debitoare a susținut că nu a înregistrat facturile fiscale la ANAF, susțineri neîntemeiate însă. Arată că a depus la dosar înscrisuri în acest sens.
Verificându-și din oficiu competența în baza art. 131 alin. (1) din Noul Cod de procedură civilă, instanța apreciază că este competentă să soluționeze prezenta cauză în temeiul art. 1015 din Noul Cod de procedură civilă, coroborat cu prevederile art. 94 pct. 1 lit. j) și art. 107 alin. (1) Noul Cod de procedură civilă.
În temeiul art. 1021 coroborat cu art. 255 și art. 260 Noul Cod de procedură civilă, apreciind ca fiind legală, pertinentă și concludentă în vederea justei soluționări a prezentei cauze, instanța încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar în favoarea creditoarei.
Constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta creditoarei solicită admiterea acțiunii formulate și arată că-și menține toate motivele arătate.
Instanța în temeiul art. 394 Noul Cod de procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:13.02.2014.10.2013 (filele 2-3), creditoarea . SRL a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată în temeiul dispozițiilor art. 1013 - art. 1024 C.proc.civ. împotriva debitoarei . pentru suma de 21.824 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale, precum și penalități de întârziere calculate până la data plății efective, cu obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat, în esență, că a prestat servicii în favoarea debitoarei, că a emis facturile fiscale de la dosar pe numele debitoarei, dar aceasta nu a înțeles să-și îndeplinească obligația de plată.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 1013 - art. 1024 C.proc.civ. (Legea nr. 134/2010 republicată).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei, în baza art. 6 alin. (2) OUG nr. 80/2013 (fila 4).
În dovedire, s-au depus la dosarul cauzei înscrisuri (filele 5-15).
La data de 20.0._, debitoarea a depus întâmpinare (filele 20-22), prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
În motivare, se arată că celor două facturi fiscale ar fi trebuit să fie anexată situația de lucrări pe 30 de zile avizată de reprezentantul în șantier al beneficiarului.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 1013 - art. 1024 C.proc.civ., art. 1270, art. 1517, art. 1535, art. 1556 C.civ.
În cauză, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Conform art. 1013 C.proc.civ., prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
(2) Nu sunt incluse în sfera de aplicare a prezentului titlu creanțele înscrise la masa credală în cadrul unei proceduri de insolvență.
Între creditoarea . SRL, în calitate de prestator și debitoarea ., în calitate de beneficiar, s-a încheiat contractul de prestări servicii nr. 731/29.03.2013 (filele 10-11).
În temeiul raporturilor contractuale, creditoarea a emis facturile fiscale . nr. 048/02.04.2013, respectiv . nr. 053/03.05.2013 (filele 5-6), având ca obiect chirie excavator și transport excavator, ambele semnate de primire.
În ceea ce privește apărarea debitoarei în sensul că facturile nu sunt însoțite de situația de lucrări pe 30 de zile purtând avizul reprezentantului în șantier al beneficiarului, instanța o va înlătura ca neîntemeiată, apreciind că lipsa acestei condiții contractuale a fost însușită de către debitoare prin aceea că a semnat facturile fiscale care stau la baza pretențiilor creditoarei fără obiecțiuni.
În consecință, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 1013 alin. (1) C.proc.civ., creanța fiind certă, lichidă și exigibilă, reținând că în materia răspunderii civile contractuale, odată dovedite raporturile contractuale dintre părți, debitoarei îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii obligației, aceasta nu a făcut nicio dovadă în acest sens.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 1021 alin. (1) C.proc.civ., instanța va admite capătul de cerere principal și va ordona debitoarei să achite în favoarea creditoarei suma de 21.824 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale.
Cu privire la capătul de cerere privitor la plata penalităților de întârziere, instanța reține că potrivit art. 1516 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil republicată, creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației. Atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate, la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin:
1. să ceară sau, după caz, să treacă la executarea silită a obligației;
2. să obțină, dacă obligația este contractuală, rezoluțiunea sau rezilierea contractului ori, după caz, reducerea propriei obligații corelative;
3. să folosească, atunci când este cazul, orice alt mijloc prevăzut de lege pentru realizarea dreptului său.
Conform art. 1535 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil republicată, în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. În acest caz, debitorul nu are dreptul să facă dovada că prejudiciul suferit de creditor ca urmare a întârzierii plății ar fi mai mic, iar potrivit art. 1489 din același act normativ, „dobânda este cea convenită de părți sau, în lipsă, cea stabilită de lege.
Punerea în întârziere a debitorului poate opera de drept sau la cererea creditorului, astfel cum prevede art. 1521 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil republicată
Punerea în întârziere operează de drept când nu a fost executată obligația de a plăti o sumă de bani, asumată în exercițiul activității unei întreprinderi, conform 1523 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil republicată.
În temeiul art. 7.2 din convenție, părțile au convenit ca pentru sumele datorate și neachitate la scadență, se vor percepe penalități în cuantum de 0,1% pe fiecare zi de întârziere asupra sumei datorate până la achitarea integrală a debitului
În consecință, instanța va ordona debitoarei să plătească în favoarea reclamantei penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere calculate începând cu data scadenței și până la plata integrală a debitului și va respinge cererea pentru rest ca neîntemeiată, reținând că s-au solicitat penalități de întârziere în cuantum de 0,2% din debitul principal.
Instanța în temeiul art. 1021 alin. (3) C.proc.civ. va fixa un termen pentru executarea obligației de 10 de zile de la data comunicării ordonanței.
Față de prevederile art. 453 alin. (1) C.proc.civ., potrivit cărora „partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată”, apreciind că creditoarea a făcut dovada existenței și întinderii acestora conform art. 452 C.proc.civ., instanța va obliga debitoarea la plata sumei de 200 lei în favoarea creditoarei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ:
Admite în parte cererea formulată de creditoarea . SRL, cu sediul în Cluj-N., . A, ., în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în București, Calea V., nr. 293, etaj 1, camerele 2, 5, și 6, sector 3, având ca obiect emiterea ordonanței de plată.
Ordonă debitoarei să achite în favoarea creditoarei suma de 21.824 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale, precum și penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere calculate începând cu data scadenței și până la plata integrală a debitului.
Respinge cererea pentru rest ca neîntemeiată.
Fixează termen pentru executarea obligației 10 de zile de la data comunicării ordonanței.
Obligă debitoarea la plata sumei de 200 lei în favoarea creditoarei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu cerere în anulare la Judecătoria Cluj-N. pentru creditoare și debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21 martie 2014.
PREȘEDINTEGREFIER
R.-M. POPAMELINDA F.
Red. R.M.P./ dact. M.F./4 ex./31.03.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3442/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9488/2014. Judecătoria... → |
|---|
