Rectificare carte funciară. Sentința nr. 6033/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6033/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-06-2014 în dosarul nr. 16356/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILA NR. 6033/2014
Ședința publică din data de 11 iunie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: N. F. B.
GREFIER: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții M. V. s.a. in contradictoriu cu parații B. B. S. s.a., având ca obiect rectificare carte funciara.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamanților av. O. U., cu delegație la dosar, lipsa fiind parații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța pune in discuție cererea de repunere pe rol a cauzei formulata de către reclamanți in data de 30.01.2012.
Reprezentantul reclamanților arata ca nota efectuata de către instanța de judecata respectiv ca obligațiile privind repunerea pe rol la data respectiva nu au fost îndeplinite ca urmare a lipsei unui extras actual de carte funciara a paraților este justa insa reclamanții si-au îndeplinit ulterior obligațiile legale stabilite in sarcina lor de către instanța in sensul ca in data de 24.03.2014 au depus la dosarul cauzei toate înscrisurile solicitate.
Instanța respinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulata in data de 30.01.2013 având in vedere ca obligațiile stabilite de către instanța in sarcina reclamanților nu au fost îndeplinite de către aceștia potrivit motivelor care au determinat suspendarea cauzei in temeiul disp. art. 155 indice 1 Cod proc. civ., in data de 30.01.2013 depunându-se la dosarul cauzei de către reclamanți alte înscrisuri decât cele solicitate precum si un extras de carte funciara neactualizat.
Instanța având in vedere ca doar in data de 24.03.2014 s-au depus la dosarul cauzei de către reclamanți înscrisurile puse in vedere de către instanța iar prin Încheierea de ședință din data de 05.12.2012 prezenta cauză a fost suspendată în baza art. 155 indice 1 Cod proc. civ. și față de data săvârșirii ultimului act de procedura, constată că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură al procesului, invoca din oficiu si pune in discuție excepția perimării cauzei.
Reprezentantul reclamanților arata ca prezenta cauza nu a rămas in nelucrare din culpa reclamanților, reclamanții formulând toate acele cereri existente la dosarul cauzei precum si acel recurs, au insistat in soluționarea prezentei cauzei, mai mult cu cat instanța doar la acest termen de judecata s-a pronunțat cu privire la cererea de repunere pe rol formulata de către reclamanți in data de 30.01.2013, motiv pentru care solicita respingerea excepției perimării prezentei acțiuni.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile înaintată de către reclamanții M. V. s.a. in contradictoriu cu parații B. B. S. s.a., având ca obiect rectificare carte funciara, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.07.2012;
Având in vedere că urmare a verificării actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 05.12.2012 de când cauza a fost suspendată in baza art. 155 indice 1 Cod proc. civ. întrucât reclamanții nu si-au îndeplinit obligațiile, respectiv de a depune la dosarul cauzei extrasele CF aferente proprietăților si actul de dobândire a proprietății, iar dosarul a rămas in nelucrare mai mult de 1 an din vina părților.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art.248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare in judecată se perimă de drept chiar și in contra incapabililor, dacă a rămas in nelucrare mai mult de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având in vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de 1 an, instanța urmează a admite excepția si a constata perimată acțiunea de față.
Aceasta deoarece nu poate fi luata in considerare ca întemeiata susținerea reprezentantului reclamanților ca ar fi efectuat demersuri care dovedesc interesul reclamanților de continuare a procedurii întrucât aceste demersuri trebuie sa aibă ca si consecința înlăturarea motivelor care au determinat suspendarea. Ori, se poate observa ca reclamanții au recurs la diverse „tertipuri” pentru repunerea pe rol a cauzei, in sensul ca la data de 30.01.2013 au depus înscrisuri:contract de vânzare-cumpărare care nu are legătura cu cauza si un singur extras CF din 2009 ( in trei exemplare) pentru o acțiune înregistrata in 2012!! cu toate ca inca de la înregistrarea acțiunii, prin citația primita la 09.08.2012 li s-a pus in vedere sa depună pana la data de 05.12.2012 ( in decurs de 4 luni) toate extrasele CF aferente proprietatilor si actul de dobândire a proprietatii, sub sancțiunea art. 1551 C.pr.civ.
Ulterior, următorul demers a fost de a ataca încheierea de suspendare a judecării cauzei, fara a depune, din nou, înscrisurile solicitate, susținând in mod fals, ca a comunicat înscrisurile solicitate de instanța, recurs ce a fost respins cu privire la acest aspect.
Ca urmare a faptului ca abia la data de 24.03.2014 reclamanții au depus D. extrasele de carte funciara actualizata F. depune nici acum actul de dobândire a proprietatii iar cererea de repunere pe rol din 30.01.2013 a fost respinsa, termenul de perimare considerându-se astfel neîntrerupt, si astfel curgând mai mult de 1 an de zile in care reclamanții nu si-au îndeplinit obligațiile, instanța va admite excepția si va constata perimata acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția si in consecința constata perimata cererea formulata de reclamanții M. V., M. C. M., M. F. C., M. A. M. in contradictoriu cu parații B. B. S., B. D. G., având ca obiect rectificare carte funciara,
Definitiva.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata in ședința publica din 11.06.2014.
JUDECĂTOR GREFIER
N. F. B. A. ȘEROMOV
Red.Dact/N.F.B./2 ex/11.06.2014
DOSAR CIVIL NR._
MINUTA
SENTINTEI CIVILE NR:
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția si in consecința constata perimata cererea formulata de reclamanții M. V., M. C. M., M. F. C., M. A. M. in contradictoriu cu parații B. B. S., B. D. G., având ca obiect rectificare carte funciara.
Definitiva.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata in ședința publica din 11.06.2014.
JUDECATOR:
N.-F. B.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5565/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 8869/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
