Reexaminare amendă judiciară. Încheierea nr. 2263/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2263/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 05-03-2014 în dosarul nr. 4035/211/2014
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - NAPOCA
Cluj-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 2263/2014
Ședința camerei de consiliu din 05.03.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: F. R.
GREFIER: B. G.
Pe rol se afla judecarea cauzei Civile privind pe petent Primăria comunei Florești prin Primar, având ca obiect reexaminare amendă judiciară.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta reprezentantul petentei, consilier juridic O. A. R., care depune delegatie la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care:
Reprezentantul petentei solicita instantei anularea amenzii judiciare aplicate, pe considerentul ca agentul procedural care a fost desemnat cu intocmirea procesului verbal de inmanare a procedurii de citare a completat doar procesul verbal de inmanare fara a mai completa un altul.
Instanta, fata de sustinerile reprezentantului petentului si inscrisurile depuse la dosar, retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de reexaminare, formulată la data de 24.02.2014, petentul Primăria comunei Florești prin Primar a solicitat admiterea cererii si revenirea asupra amenzii aplicate.
În motivare, a susținut, în esență că aplicarea amenzii judiciare este nejustificată raportat la dispozițiile art. 716 al. 2 C.p.civ, deoarece situația ce a generat aplicarea amenzii judiciare a fost cauzată de o omisiune neintenționată a agentului procedural .
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoz. art. 191 N.C.P.C.
Cererea a fost legal timbrată.
Analizând cererea de reexaminare, instanța reține următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 10.01.2014, pronunțată de Judecătoria Cluj-N., în dosarul civil nr._/211/2013 instanța, în temeiul prevederilor art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. h) N.C.pr.civ. i-a aplicat amendă judiciară în cuantum de 350 lei petentului pentru nerespectarea prevederilor legale privind întocmirea procesului verbal de înmânare a procedurii de citare prevăzut de dispozițiile art. 163 al. 11 C.p.civ.
Împotriva acestei sancțiuni petentul au formulat cerere de reexaminare la data de 24.02.2014.
Verificând termenul în care s-a formulat cererea de reexaminare, instanța reține că a fost respectat termenul de 15 zile prev. de art. 191 alin. (2) N.C.P.C.
Conform alin. (1) al art. 191N.C.P.C. Împotriva încheierii prevăzute la art. 190, cel obligat la amendă sau despăgubire va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând, motivat, să se revină asupra amenzii ori despăgubirii sau să se dispună reducerea acesteia, iar potrivit alin. (2) al aceluiași articol Cererea se face în termen de 15 zile, după caz, de la data la care a fost luată măsura sau de la data comunicării încheierii.
Instanța reține că prin încheierea de ședință din data de 10.01.2014, petentul a fost sancționat cu amendă judiciară în cuantum de 350 lei pentru pentru nerespectarea prevederilor legale privind întocmirea procesului verbal de înmânare a procedurii de citare prevăzut de dispozițiile art. 163 al. 11 C.p.civ.
Analizând cererea de reexaminare, prin prisma motivelor invocate instanța reține că aceasta este neîntemeiată deoarece prin nerespectarea dispozițiilor legale privind procedura de citare s-a cauzat o amânare nejustificată a judecării cauzei, iar primarul, în calitate de conducător al unității, este responsabil de coordonarea și supravegherea persoanelor angajate în instituție.
Având în vedere motivele anterior invocate instanța urmază a respinge cererea petentului de reexaminare a amenzii judiciare, în cuantum de 350 lei, aplicată prin încheierea de ședință din data de 10.01.2014, în dosarul nr._/211/2013 al Judecătoriei Cluj-N. ca fiind neîntemeiată
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Respinge cererea de reexaminare formulată de petentul Primăria comunei Florești prin Primar, cu sediul în Florești, .. 170, jud. Cluj împotriva sancțiunii amenzii judiciare, în cuantum de 350 lei, aplicată prin încheierea de ședință din data de 10.01.2014, în dosarul nr._/211/2013 al Judecătoriei Cluj-N. ca fiind neîntemeiată
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.03.2014
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. C. R. B. G.
Red./Dact./17.04.2014/FCR/3ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 832/2014.... | Anulare act. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
