Reexaminare amendă judiciară. Încheierea nr. 870/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 870/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 30-01-2014 în dosarul nr. 803/211/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 870/2014
Ședința din camera de consiliu din data de 30 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: R. F.
Grefier :G. L. B.
Pe rol fiind solutionarea cererii de reexaminare a amenzii judiciare formulata de petentul P. comunei Chinteni.
Solutionarea cererii s-a facut in camera de consiliu, cu cutarea părților.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Instanța, verificându-și din oficiu competența, constată că este competentă general, material și teritorial a judeca prezenta cauză, în temeiul art. 191 C.p.civ. și reține cauze spre soluționare.
INSTANTA
Deliberând asupra prezentei cereri:
Prin cererea de reexaminare a amenzii judiciare, înregistrată la data de 18 ianuarie 2014, pe rolul Judecătoriei Cluj-N., sub numărul_ , petentul, P. comunei Chinteni, a solicitat a se reveni asupra amenzii aplicate În motivarea cererii acesta a arătat că apreciază nejustificată aplicarea amenzii deorece dosarul de fond funciar pentru domnul S. I. este format din copie din Registrul agricol 1959-1963 și anexa de validare ., iar datorită unor evenimente nefericite arhiva a fost inundată și o mare parte din documente au fost distruse .
Analizând probele existente la dosar, instanța reține că cererea a fost formulată în interiorul termenului legal prevăzut de articolul 191 din codul de procedură civilă .
Instanța reține în fapt că prin încheierea civilă pronunțată la 17.12.2013, în dosarul civil nr._/211/2013 al Judecătoriei Cluj-N., instanța a dispus amendarea funcționarului care se face vinovat de necomunicarea relațiilor solicitate cu suma de 500 lei.
Analizând motivul invocate în susținerea cererii de reexaminare, instanța reține că acesta nu este întemeiat întrucât petentul invederează instanței că s-ar afla în imposibilitatea de a comunica actele solicitate datorită unui eveniment străin de voința sa, dar în același timp constată că acesta nu a răspuns în nici un fel adresei emise de instanța care judecă fondul litigiului . Astfel, dacă petentul ar fi avut o conduită corectă ar fi emis o adresă către instanță prin care să invedereze motivele pentru care se află în imposibilitatea de a da curs solicitării acesteia .
Având în vedere aceste considerente, instanța apreciază că este neîntemeiată cererea formulată de petent, urmând a o respinge în consecință.
PENTRU ACESTE MPOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge ca neîntemeiată cererea prin care P. comunei Chinteni, cu sediul în Chinteni, ., jud.Cluj a solicitat reexaminarea amenzii judiciare care i-a fost aplicată prin prin încheierea civilă pronunțată la 17.12.2013, în dosarul civil nr._/211/2013 al Judecătoriei Cluj-N.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.01.2014
JUDECĂTOR GREFIER
F. C. R. B. G.
Red/dact/FCR/3ex/07.02.2014
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014.... | Actiune in regres. Sentința nr. 7317/2014. Judecătoria... → |
|---|
