Reexaminare sanctiune contraventionala. Încheierea nr. 911/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 911/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 31-01-2014 în dosarul nr. 26718/211/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Incheiere nr. 911/2014
Ședința publică de la 31 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I.
Grefier C. M.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe petentul R. A. DE TRANSPORT U. CALATORI CLUJ-N. in contradictoriu cu intimatul M. L., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale.
Judecarea cererii s-a facut in camera de consiliu, fara citarea partilor.
Instanta a incuviintat proba cu inscrisurile atasate la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze reține următoarele:
Prin cererea de chemare in judecată înregistrată în data de 13.11.2013 petentul RATUC Cluj-N. a solicitat in contradictoriu cu intimata M. L., inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale cu sanctiunea obligarii de a presta o activitate in folosul comunitatii.
In fapt, cererea a fost motivata la fila 1.
In probațiune, au fost depuse inscrisuri.
In drept: cererea a fost intemeiata pe prevederile OG nr.2/2001.
Cererea de chemare in judecată a fost înregistrată ulterior datei de 15.02.2013, data intrării în vigoare a Noului Cod de Procedură Civilă, astfel că este incidentă procedura verificării si regularizării cererii conform dispozițiilor art. 200 NCPC. .
În conformitate cu prevederile art. 194-197 si 200 al. 1 NCPC, prin rezoluție, s-a dispus în sarcina reclamantei să completeze cererea astfel:
-sa indice adresa intimatei, intrucat comunicarea s-a intors cu mentiunea „destinatar necunoscut” .
Comunicarea s-a facut in data de 13.01.2014. Petentul nu si-a indeplinit integral obligatiile puse in vedere de instanta in termenul de 10 zile de la comunicare.
Conform art. 200 NCPC, „(1) Completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194-197. (2) Când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii. Se exceptează de la această sancțiune obligația de a se desemna un reprezentant comun, caz în care sunt aplicabile dispozițiile art. 202 alin. (3). (3) Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii. (4) Împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării.”
Instanta apreciaza ca petentul nu si-a indeplinit obligatiile puse in vedere de instanta.
Astfel, instanța va face aplicarea cu prioritate a art. 200 alin.1 din NCPC și va dispune anularea plangerii contraventionale formulata de petentul RATUC Cluj-N.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE :
Anulează cererea formulată de petentul RATUC Cluj-N., cu sediul in Cluj-N., ., nr.128-130, jud. Cluj.
Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru petent.
Pronunțată in sedinta publica azi, 31.01.2014.
JUDECĂTOR GREFIER
C. I. C. M.
Tehnored. C.i./4 ex./05.02.2014
4
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Reziliere contract. Sentința nr. 4177/2014. Judecătoria... → |
|---|
