Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2341/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2341/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 07-03-2014 în dosarul nr. 761/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2341/2014
Ședința publică de la 07.03.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R.-M. P.
GREFIER: M. F.
Ministerul public reprezentat prin Procuror M. T. din cadrul Parchetului de pe Judecătoria Cluj-N.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul R. A. DE TRANSPORT U. DE CALATORI CLUJ-N. și pe intimata B. M. D., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, se constată că s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanței, la data de 26.02.2014, cerere de renunțare la judecată formulată de către petentul cauzei (filele 24-25).
Se constată că petentul a solicitat judecarea în lipsă, conform art. 223 alin. (3) Noul Cod de procedură civilă
Verificându-și din oficiu competența, în baza art. 9 alin. (3) coroborat cu art. 391 alin. (1) din OG nr. 2/2001 și art. 94 pct. 4 din Legea nr. 134/2010 privind Noul Cod de procedură civilă, instanța apreciază că este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Instanța pune în discuția reprezentantei Ministerului Public cererea de renunțare la judecată, formulată de către petentul cauzei.
Reprezentanta Ministerului Public arată că nu se opune admiterii cererii.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față instanța, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.01.2014 sub nr. de mai sus, petentul R. A. DE TRANSPORT U. DE CALATORI CLUJ-N. în contradictoriu cu intimatul B. M. D. a solicitat instanței sa dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei, aplicată prin procesul verbal de la dosar, întocmit de petent, cu sancțiunea muncii în folosul comunității.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Instanța reține că potrivit art. 406 C.proc.civ. :
(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
(4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.
(5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză.
(6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.
În consecință, față de înscrisul de la fila 24, instanța va lua act de renunțarea la judecată a cererii de reexaminare sanctiune contraventionala formulata de petenta R. A. DE TRANSPORT U. DE CALATORI CLUJ-N. în contradictoriu cu intimatul B. M. D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renuntarea la judecata a cererii de reexaminare sanctiune contraventionala formulata de petenta R. A. DE TRANSPORT U. DE CALATORI CLUJ-N., cu sediul în Cluj-N., ., nr. 128-130, judetul Cluj, în contradictoriu cu intimatul B. M. D., cu domiciliul în Borsec, ., judetul Harghita.
Cu drept de a formula recurs la tribunal în termen de 30 zile de la comunicare.
Recursul si motivele de recurs se depun la Judecatoria Cluj-N..
Pronuntata în sedinta publica, azi, 07 martie 2014.
PREȘEDINTEGREFIER
R.-M. POPAMELINDA F.
Red. R.M.P./ dact. M.F./4 ex./10.03.2014
| ← Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 2014/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2364/2014.... → |
|---|
