Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 08/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 08-10-2014 în dosarul nr. 10333/211/2014
Operator de Date cu Caracter Personal - 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Dosar nr._
Sentința civilă nr._
Ședința publică din data de 08.10.2014
Instanta constituita din:
P.:D. G. R.
Grefier: F. C.
Ministerul Public este reprezentat de către procuror L. A. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe petentul I. DE P. JUDETEAN CLUJ, împotriva intimatei C. (E.) D. N., având ca obiect - înlocuirea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită, intimata fiind legal citată la adresa din Cluj-N., .., jud. Cluj, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare depusă la fila 33 din dosar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta Ministerului Public învederează instanței faptul că nu are de formulat alte cereri, solicitând acordarea cuvântului pe fondul cauzei.
Instanța, în temeiul art.255 alin.1 N.C.P.C. încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar, apreciind ca aceasta este pertinentă, concludentă și utilă justei solutionări a cauzei. Nemaifiind alte cereri de formulat și nici probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentanta Ministerului Public solicită instanței admiterea cererii de chemare în judecată astfel cum a fost formulată de către petent și, pe cale de consecință, înlocuirii amenzii contravenționale aplicate intimatei cu obligarea acesteia la prestarea de muncă în folosul comunității.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constată următoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj-N. sub nr._ /15.05.2014 petentul I. DE P. JUDEȚEAN CLUJ a solicitat, în contradictoriu cu intimata C. (E.) D. N., înlocuirea sanctiunii amenzii cu sanctiunea muncii in folosul comunitatii.
În motivarea cererii, petentul a aratat ca prin procesele-verbale de contravenție anexate cererii intimata a fost sanctionată contraventional cu amendă și avand in vedere faptul că aceasta nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a sanctiunii, iar din adresa Primariei Municipiului Cluj-N. rezulta imposibilitatea executarii silite intrucat debitoarea este insolvabilă, intelege sa solicite instantei inlocuirea sanctiunii amenzii cu cea a prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
În drept, au fost invocate disp. art.9 alin.3, art.39 ind.1 din O.G. nr.2/2001.
Desi legal citată, intimata nu a depus intampinare si nici nu s-a prezentat la judecarea cauzei.
În speță, instanța a administrat proba cu înscrisuri, constand in actele depuse de catre petent la dosarul cauzei.
Analizand actele dosarului, instanta retine urmatoarele :
Prin procesele-verbale de contravenție depuse la filele 6 - 10 din dosar intimata a fost sanctionată contravențional cu amenda in cuantum total de 2500 lei, pentru savarsirea mai multor contravenții prevăzute de art.2 pct.6 din Legea nr.61/1991 republicată.
Intimata nu a achitat amenzile contraventionale aplicate în termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a acestora, iar din adresa emisa de Primaria Municipiului Cluj-N. catre petent rezulta ca aceasta nu detine bunuri urmaribile si nu poate fi executata silit (fila 3).
Potrivit art.9 alin.3 din O.G. nr.2/2001, „In cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a santiunii si nu exista posibilitatea executarii silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanta de judecata pe a carei raza teritoriala s-a savarsit contraventia, in vederea inlocuirii amenzii cu sanctiunea obligarii contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, tinandu-se seama de partea din amenda care a fost achitata”.
În acelasi timp, potrivit art.9 alin.1 si 2 din O.G. nr.2/2001, „(1) Prestarea unei activitati in folosul comunitatii poate fi stabilita numai prin lege si numai pe o durata ce nu poate depasi 300 de ore; (2) Sanctiunea prevazuta la alin. (1) se stabileste alternativ cu amenda”.
De asemenea, prin decizia nr.7/20.09.2010 pronunțată de I.C.C.J. în recurs în interesul legii s-a stabilit că dispozițiile art.9 alin. (3) -(5) din O.G. nr.2/2001, prin raportare la dispozițiile art.9 alin. (1) și (2) din aceeași ordonanță și la dispozițiile art.1 din O.G. nr.55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Ca atare, apreciind că în prezenta cauză sunt întrunite cerințele legale pentru a se putea dispune înlocuirea amenzii contraventionale cu muncă în folosul comunității, deoarece intimatei i-au fost aplicate prin procesele-verbale de contravenție în litigiu mai multe amenzi contravenționale în cuantum total de 2500 lei, pe care nu le-a achitat în termenul prevăzut de lege, iar executarea silita impotriva sa nu este posibila, ținând cont și de cele statuate de I.C.C.J. prin decizia în recurs în interesul legii mai sus menționată, precum și de dispozițiile art.9 alin.1 din O.G. nr.2/2001, instanța va admite cererea dedusă judecății și, prin urmare, va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum total de 2500 lei, aplicată intimatei prin procesele-verbale de contravenție anexate cererii cu prestarea unei activități în folosul comunității iar, pe cale de consecință, va obliga intimata să presteze 300 ore de muncă în folosul comunitatii pe raza localității în care domiciliază efectiv, în condițiile ce vor fi stabilite de către primarul localității respective
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de către petentul I. DE P. JUDETEAN CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu intimata C. (E.) D. N., cu domiciliul în Cluj-N., .., jud. Cluj.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum total de 2500 lei, aplicată intimatei prin procesele-verbale de contravenție anexate cererii cu prestarea unei activități în folosul comunității și, pe cale de consecință, obligă intimata să presteze 300 ore de muncă în folosul comunitatii pe raza localității în care domiciliază efectiv, în condițiile ce vor fi stabilite de către primarul localității respective.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea apelului se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică azi, 08.10.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
D. G. R. F. C.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 4699/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
