Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 347/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 347/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 17-01-2014 în dosarul nr. 28427/211/2012
ROMANIA
JUDECATORIA C. N.
SECTIA CIVILA
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._ /2013
SENTINȚA CIVILA NR. 347/2014
Ședința Publică din 17 ianuarie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: C.-S. N.
GREFIER: Z. E. F.
Ministerul Public reprezentat de către procuror: M. T. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C. N.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulate de către reclamantul M. C. N. – PRIN PRIMAR în contradictoriu cu pârâtul G. A., având ca și obiect înlocuirea sancțiunii contravenționale cu munca în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
În temeiul art. 167 cod procedură civilă încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și nemaifiind alte excepții prealabile sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acorda părților cuvântul pe fond.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea acțiunii formulate de reclamantă deoarece nu sunt alte mijloace de executare a contravalorii amenzii aplicate în sarcina pârâtului.
Instanța, potrivit art. 150 cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fată, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul instanței la data de 03.12.2012, sub numărul de mai sus, organul constatator Mun. C.-N., prin primar a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimata G. A., înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei stabilită în sarcina acesteia prin procesul verbal . nr._/484/13.06.2012, cu sancțiunea obligării acesteia la prestarea unei activități în folosul comunității, solicitând totodată judecarea în lipsă.
În motivare, organul constatator a arătat că intimatul nu și-a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii, iar din adresa Primăriei mun. Câmpia Turzii rezultă imposibilitatea executării silite a acesteia.
În drept, organul constatator a invocat art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001.
În probațiune, organul constatator a depus procesul verbal . nr._/484/13.06.2012, adresa nr._/06.09.2012 a Primăriei mun. Câmpia Turzii.
Intimata contravenientă G. A., deși legal citată, nu s-a prezentat în fața instanței.
Analizând înscrisurile de la dosar și dispozițiile legale incidente, instanța reține următoare:
Prin procesul verbal . nr._/484/13.06.2012 intimatei i s-a aplicat amendă contravențională în cuantum total de 500 de lei pentru săvârșirea unei contravenții prevăzute de art. 3 pct. 6 din Legea nr. 61/1991 și sancționate conform art. 4 alin. 1 lit. c din același text de lege.
Procesul verbal de contravenție a fost transmis spre executare Primăriei Câmpia Turzii, astfel că prin adresa nr._/06.09.2012, Primăria a comunicat organului constatator, Mun. C.-N., Direcția Poliția Locală, faptul că intimata G. A., nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri mobile sau imobile urmăribile și nici cu venituri care să facă obiectul procedurilor de executare silită.
În aplicarea art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001, așa cum a fost modificată prin Legea nr. 352/2006, Mun. C.-N., având în vedere că intimatul nu a achitat amenda contravențională în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și neexistând posibilitatea executării silite, a solicitat instanței înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
În drept, instanța reține că potrivit art. 39 ind. 1 din O.G. nr.2/2001 din OG 2/2001 modificat prin Legea nr. 352/2006 în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată. (2) În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
În cauză, din probele aflate la dosar, instanța retine că intimata nu a achitat în mod voluntar amenda în cuantum total de 500 lei stabilită în sarcina sa prin procesul verbal de contravenție mai sus amintit și totodată nu există posibilitatea executării silite împotriva acestuia întrucât acesta nu realizează venituri si nu deține bunuri urmăribile.
Față de această situație de fapt, instanța apreciază că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 39 ind. 1 OG 2/2001 pentru a se putea dispune înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate intimatei cu sancțiunea muncii în folosul comunității.
Ca atare, având in vedere prevederile art. 39 ind. 1 alin. 2 potrivit cărora sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se dispune pe o durată maximă de 50 de ore, instanța, ținând cont de cuantumul amenzii aplicate intimatului prin procesul verbal de contravenție mai sus indicat (500 lei), apreciază că stabilirea unei durate de 50 ore în care intimatul urmează să presteze o activitate în folosul comunității este suficientă pentru realizarea scopului educativ al sancțiunii aplicate.
Având în vedere adresa de domiciliu a intimatului, instanța urmează sa dispună ca sancțiunea să fie executată de intimat în localitatea de domiciliu, respectiv Câmpia Turzii, în sectorul de activitate propus de Primăria acestui municipiu, aceasta în condițiile în care potrivit prevederilor art. 16 OG 55/2002 domeniile serviciilor publice și locurile în care contravenienții vor presta activități in folosul comunității se stabilesc prin hotărâre de către consiliul local de la domiciliul sau reședința contravenientului .
Pentru aceste considerente, în baza art. 39 in. 1 OG 2/2001 instanța urmează sa admită cererea astfel cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulata de petentul Mun. C.-N. prin primar, cu sediul în mun. C.-N., .-3 jud. C., în contradictoriu cu intimata G. A., CNP_ cu domiciliul în Câmpia Turzii .. 5. C..
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum total de 500 lei aplicată intimatului prin procesul verbal . nr._/484/13.06.2012 încheiat cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, care urmează a fi executată de către intimat în localitatea de domiciliu pentru o durată de 50 ore.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.01.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
C.-S. N. Z. E. F.
Red.CSN/ZEF/21.01.2014/5 ex.
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 27-11-2014, Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 9777/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
