Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6867/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6867/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 30-06-2014 în dosarul nr. 8637/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL - 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6867/2014
Ședința publica din data de 30 iunie 2014
Instanța compusa din:
JUDECĂTOR: M. L.
GREFIER: C. S.
Ministerul Public reprezentat prin Procuror: L. M.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj N.
Pe rol se afla soluționarea cauzei civile privind pe petentul I. DE P. AL JUDETULUI CLUJ în contradictoriu cu intimata C. A., având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publica, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reprezentanta Ministerului Public arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus.
În temeiul art. 258 alin.1 C. proc. civilă încuviințează pentru părți probele cu înscrisurile depuse la dosar și acordă cuvântul pe fond.
Având cuvântul pe fond, reprezentanta Ministerului Public solicita instanței admiterea cererii de reexaminare sanctiune contraventionala astfel cum a fost formulată, inlocuirea amenzii aplicate cu munca in folosul comunitatii, fără cheltuieli de judecată.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța, în temeiul art. 394 alin.1 C. proc. civilă închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
I N S T A N T A
Constata ca:
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei sub nr. de mai sus, petentul IPJ Cluj a chemat în judecată pe intimata C. A., solicitând înlocuirea amenzilor contravenționale în cuantum total de 2.500 lei aplicate intimatei prin procesele verbale de contravenție anexate cererii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
In fapt, petentul a arătat in esenta ca a fost nevoit sa formuleze prezenta cerere deoarece intimata nu a achitat de bunavoie amenzile ce i-au fost aplicate prin procesele verbale sus-mentionate, iar executarea silita a acestor amenzi nu a fost posibila deoarece Directia de Taxe si Impozite Locale de la domiciliul intimatei a constatat ca aceasta nu are venituri sau bunuri urmaribile.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 39 indice 1 OG nr. 2/2001.
Intimata, legal citata, nu a formulat intâmpinare și nici nu s-a prezentat in instanta pentru a-si preciza pozitia procesuala.
In probatiune, a fost administrata proba cu inscrisuri.
Deliberand asupra acestora, instanta retine urmatoarele:
Potrivit disp. art. 9 alin. 3 din OG 2/2001,in cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
In speta, prin procesele verbale de contravenție . nr._/30.07.2012, . nr._/8.08.2012, . nr._/9.08.2012, . nr._/10.08.2012 si . nr._/11.08.2012 incheiate de petent (f. 5-9), intimatei i s-au aplicat amenzi contravenționale în cuantum total de 2.500 lei, respectiv cate 500 lei prin fiecare dintre procesele verbale sus-mentionate.
Prin cererea introductiva de instanta, petentul a aratat ca intimata nu a contestat procesele verbale sus-mentionate in termenul legal de 15 zile si nici nu a achitat de bunavoie amenzile ce i-au fost aplicate, iar intimata nu a formulat intampinare pentru a contesta aceste sustineri.
Urmare a definitivarii sanctiunilor aplicate intimatei prin procesele verbale sus-mentionate, acestea au fost inaintate de catre petent la Directia de Taxe si Impozite Locale de la domiciliul intimatei, in vederea executarii silite, insa din adresa nr._/30.04.2013 emisa de Municipiul Cluj-N., rezulta ca nu exista posibilitatea executarii silite a intimatei, nefiind identificate surse de venit sau bunuri ale acesteia care sa poata fi executate silit (f. 3).
Asa fiind si retinand si dispozitiile deciziei nr. 1354/10.12.2008 a Curții Constituționale si respectiv ale deciziei nr. 7/2010 a Înaltei Curti de Casație și Justiție, instanta apreciaza ca in speta sunt indeplinite cerintele prevazute de art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 pentru a se dispune înlocuirea sanctiunii amenzii contravenționale cu sanctiunea prestarii unei activități în folosul comunității si in consecinta va admite cererea formulata de petent in acest sens, inlocuind amenzile contraventionale in cuantum total de 2.500 lei aplicate intimatei prin procesele verbale de contravenție depuse la (f. 5-9) cu sancțiunea prestării a 250 de ore de munca in folosul comunitatii.
În ceea ce privește numărul de ore de muncă sus-mentionat, se impune precizarea ca acesta a fost stabilit prin raportare la numarul maxim de ore de munca ce pot fi dispuse, precum și prin raportare la natura faptelor pentru care a fost sanctionata intimata și respectiv la gradul concret de pericol social al acestora, reflectat in cuantumul amenzilor aplicate intimatei de agentul constatator.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulata de petentul I. DE P. AL JUDETULUI CLUJ cu sediul în Cluj N., ., jud. Cluj, in contradictoriu cu intimata C. A. cu domiciliul în Cluj N., ., jud. Cluj, locuind fără forme legale în ., jud. Cluj.
Inlocuieste sanctiunea amenzilor in cuantum total de 2.500 lei, aplicate intimatei prin procesele verbale de contravenție . nr._/30.07.2012, . nr._/8.08.2012, . nr._/9.08.2012, . nr._/10.08.2012 si . nr._/11.08.2012 incheiate de petent, cu sanctiunea munca in folosul comunitatii timp de 250 de ore, ce se va executa in localitatea de domiciliu a intimatei, in conformitate cu programul si in conditiile stabilite de Primarul Municipiului.
Cu drept de apel la Tribunalul Cluj in termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel depunandu-se la Judecatoria Cluj-N., sub sanctiunea nulitatii.
Pronuntata in sedinta publica din data de 30.06.2014.
JUDECATOR GREFIER
M. LAZARCARMEN S.
Red. LM/Tehnored. LM/4 ex.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 5515/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
