Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6029/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6029/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-06-2014 în dosarul nr. 17015/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILA NR. 6029/2014
Ședința publică din data de 11 iunie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: N. F. B.
GREFIER: A. S.
Reprezentanta Ministerului Public prin procuror I. C. din cadrul P. de pe Lângă Judecătoria C.-N..
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul M. C. N., DIRECTIA POLITIA LOCALA in contradictoriu cu intimata R. A. M., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constata lipsa parților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța pune in discuție cererea de repunere pe rol formulata in data de 23.10.2013 de către petent.
Reprezentanta Ministerului Public solicita respingerea cererii de repunere pe rol formulata de către petentul M. C.-N. având in vedere ca acesta nu si-a îndeplinit obligațiile legale stabilite in sarcina sa de către instanța, acesta fiind si motivul pentru care instanța a dispus suspendarea cauzei.
Instanța respinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulata de către petentul M. C.-N. in data de 23.10.2013 având in vedere ca petentul nu si-a îndeplinit obligațiile legale stabilite in sarcina sa, potrivit motivelor care au determinat suspendarea cauzei in temeiul disp. art. 155 indice 1 Cod proc. civ. prin încheierea de ședința din data de 20.02.2013.
Instanța având in vedere ca prin Încheierea de ședință din data de 20.02.2013 prezenta cauză a fost suspendată în baza art. 155 indice 1 Cod proc. civ. și față de data săvârșirii ultimului act de procedura, constată că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură al procesului, motiv pentru care instanța invoca din oficiu excepția perimării.
Reprezentanta Ministerului Public solicita admiterea excepției perimării având in vedere ca de la data săvârșirii ultimului act de procedura a trecut mai mult de 1 an iar dosarul a rămas in nelucrare din vina parților.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției primarii.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile înaintată de către petentul M. C. N., DIRECITIA POLITIA LOCALA in contradictoriu cu intimata R. A. M., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.07.2012;
Având in vedere că urmare a verificării actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 20.02.2013 de când cauza a fost suspendată in baza art. 155 indice 1 Cod proc. civ. având în vedere că petentul nu si-a îndeplinit obligațiile legale stabilite in sarcina sa de către instanța, respectiv de a realiza procedura de citare a intimatei prin publicitate potrivit disp. art. 95 cod proc. civ., deși a fost citat cu această mențiune, iar dosarul a rămas in nelucrare mai mult de 1 an din vina părților, prin cererea ulterioara nemanifestându-si intenția de a respecta dispozițiile instanței .
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art.248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare in judecată se perimă de drept chiar și in contra incapabililor, dacă a rămas in nelucrare mai mult de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având in vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de 1 an, instanța urmează a admite excepția si a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția si in consecința constata perimata cererea formulata de petentul M. C. N., DIRECTIA POLITIA LOCALA in contradictoriu cu intimata R. A. M., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
Definitiva.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata in ședința publica din 11.06.2014.
JUDECĂTOR GREFIER
N. F. B. A. ȘEROMOV
Red.Dact/N.F.B./2 ex/11.06.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6470/2014.... → |
|---|
