Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-11-2014 în dosarul nr. 8368/211/2014
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - NAPOCA
Cluj-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Ședința Publica din 11.11.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: I. C.
Ministerul Public reprezentat prin procuror: A. L. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile înaintată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ în contradictoriu cu intimatul D. B. M., având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul Ministerului Public, lipsă fiind părțile.
Procedura este legal îndeplinită, în ceea ce o priveste pe intimata cf. art. 163 alin 3 teza I NCPC.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 131 N.C.P.C., instanța pune în discuție competența Judecătoriei Cluj-N., privind soluționarea prezentei cauze.
Reprezentanta Ministerului Public arată că Judecătoria Cluj-N. este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Verificând competența Judecătoriei Cluj-N. conform dispozițiilor art. 131 N.C.P.C., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, raportat la art. 9 alin. (3) din O.G. nr. 2/2001.
Instanța pune în discuție cererea de chemare în garanție a Municipiului Cluj-N., formulată de petent în cererea de chemare în judecată.
Reprezentanta Ministerului Public solicită instanței respingerea cererii de chemare în garanție formulată de petent, ca inadmisibilă.
Instanța respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în garanție a Municipiului Cluj-N., formulată de petent în cererea de chemare în judecată, nefiind îndeplinite condițiile art. 72 alin. (1) N.C.P.C., raportat la obiectul cererii de chemare în judecată.
În ce privește cererea formulată de petent privind citarea intimatei prin curator special, instanța apreciază că nu se impune numirea unui curator special, întrucât procedura de citare cu aceasta este legal îndeplinită pentru acest termen.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă reprezentantului Ministerului Public cuvântul pe probe.
Reprezentantul Ministerului Public solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, în baza art. 258 N.C.P.C. coroborat cu art. 255 N.C.P.C. încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar.
Raportat la prevederile art. 238 alin. 1 N.C.P.C. instanța constată că prezenta cauză se află în stare de judecată.
În temeiul art. 244 N.C.P.C. instanța declară cercetarea procesului încheiată.
În temeiul art. 392 N.C.P.C. instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței admiterea cererii.
În temeiul art. 394 alin. 1 N.C.P.C., instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare pe baza probelor aflate la dosar.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.04.2014 petentul I. DE P. JUDETEAN CLUJ a solicitat, în contradictoriu cu intimata D. B. M. înlocuirea amenzilor contravenționale în cuantum total de 2500 de lei aplicate prin procesele - verbale de contravenție . nr._/19.08.2010, . nr._/24.08.2010, . nr._/29.08.2010, . nr._/30.08.2010, . nr._/05.09.2010 cu munca în folosul comunității.
În motivarea cererii, petentul a arătat că intimata nu a achitat amenda aplicată, în termenul de 30 de zile prevăzut de lege și nu s-a reușit executarea silită a amenzii, întrucât aceasta nu are venituri sau bunuri urmăribile.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 9 alin 3, art. 39 alin 1 și art. 39 ind 1 din OG nr. 2/2001.
În susținerea cererii, au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: adresa nr._/495/23.09.2011 emisa de Primaria Mun. Cluj N. – Directia de taxe si Impozite, procesele - verbale de contravenție . nr._/19.08.2010, . nr._/24.08.2010, . nr._/29.08.2010, . nr._/30.08.2010, . nr._/05.09.2010, în copie, somații de plata, cu dovada de comunicare, adrese de înființare a popririi, adresa ITM Cluj (f. 4.25)
Intimata nu a formulat întâmpinare în cauză și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și preciza poziția procesuală față de cererea petentului.
Instanța a încuviințat petentului proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesele - verbale de contravenție . nr._/19.08.2010, . nr._/24.08.2010, . nr._/29.08.2010, . nr._/30.08.2010, . nr._/05.09.2010 intimata a fost sancționată contravențional cu amenda contravenționala în cuantum total de 2500 de lei.
Din cuprinsul adresei nr._/495/23.09.2011 emisa de Primaria Mun. Cluj N. – Directia de taxe si Impozite rezultă că, în urma demersurilor efectuate pentru executare silita (identificare bunuri mobile si imobile, adrese de înființare a popririi, adrese ITM) nu s-a reușit executarea amenzilor aplicate intimatei, întrucât aceasta nu are venituri sau bunuri urmăribile care să fie supuse executării.
Potrivit art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001, potrivit cărora, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritoriala s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amenda care a fost achitată. Prin procedura prevăzută de art. 9 alin 3 din OG nr.2/2001 se urmărește a se da eficiență unei sancțiuni contravenționale neexecutate benevol de către contravenient, în acele situații în care nu există posibilitatea executării silite, întrucât contravenientul nu are venituri sau bunuri urmăribile, soluția contrară având ca efect exonerarea acestuia de orice sancțiune.
Raportat la dispozițiile legale invocate, instanța constată că nu s-a făcut dovada achitării amenzilor contravenționale aplicate prin procesele –verbale de contravenție menționate, în termenul de 30 de zile prevăzut de lege, iar intimata nu deține bunuri în proprietate și nu realizează venituri urmăribile, astfel încât apreciază că sunt îndeplinite condițiile cerute de lege pentru a se dispune înlocuirea amenzii aplicate cu munca în folosul comunității.
În ceea ce privește numărul de ore de muncă, având în vedere cuantumul amenzii și maximul de ore care pot fi dispuse, instanța va dispune înlocuirea amenzii cu munca în folosul comunității timp de 250 de ore, ce urmează a se efectua la primăria de domiciliu sau reședință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale cu munca în folosul comunității formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDETULUI CLUJ, cu sediul în Cluj N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu intimata D. B. M., cu domiciliul în Cluj N., ., jud. Cluj și f.f.l. în Cluj N., .., jud. Cluj.
Dispune înlocuirea amenzilor contravenționale în cuantum total de 2500 de lei aplicate prin procesele - verbale de contravenție . nr._/19.08.2010, . nr._/24.08.2010, . nr._/29.08.2010, . nr._/30.08.2010, . nr._/05.09.2010 cu munca în folosul comunității timp de 250 de ore și obliga intimata să presteze 250 de ore de muncă în folosul comunității la primăria de domiciliu sau reședință.
Cu apel în 30 zile de la comunicare la Tribunalul Cluj - Sectia de C. Administrativ și Fiscal.
Apelul se depune la Judecatoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.11.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
P. A. C. I.
Red./tehn. PA/4ex./12.12.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9345/2014. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
