Obligaţie de a face. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 02-12-2014 în dosarul nr. 11938/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
O.D.C.P. 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Ședința publică din data de 02.12.2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: R. C. R.
GREFIER: A. PĂTEANU
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe reclamantul P. M. CLUJ-N. în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care
Instanta constata ca dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 17.11.2014, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, incheiere ce face parte integranta din prezenta hotarare, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea hotararii in cauza pentru data de 24.11.2014.
La data de 24.11.2014, avand nevoie de mai mult timp pentru a delibera, instanta a amanat pronuntarea hotararii in cauza pentru data de 02.12.2014.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare in judecata înregistrată pe rolul Judecatoriei Cluj-N. in data de 03.06.2014 in dosarul civil nr._ reclamantul P. M. CLUJ-N. a solicitat în contradictoriu cu pârâta .:
- obligarea pârâtei de a desfiinta panoul publicitar, amplasat fara autorizatie de construire pe terenul situat pe ., jud. Cluj și aducerea terenului la starea inițială, iar în caz contrar autorizarea reclamantului de a desfiinta lucrările executate nelegal pe cheltuiala pârâtei, . de instanta ca fiind suficient;
- plata cheltuielilor de judecata.
Motivele cererii de chemare in judecata, in fapt si in drept, se afla expuse la filele 1-2 din dosar.
Reclamantul a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
În probatiune, reclamantul a anexat cererii de chemare in judecata un set de inscrisuri si planse foto (f. 5-15).
Cererea de chemare in judecata a fost legal timbrata (f. 4).
Desi legal citata, parata . nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat la judecarea cauzei.
In cauza a fost incuviintata si administrata proba cu inscrisurile si cu plansele foto depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor nr. 15 incheiat in data de 25.03.2011 de catre reclamant, parata a fost sanctionata cu amenda contraventionala in suma de 3.000 lei pentru savarsirea contraventiei prevazute de art. 26 alin. 1 lit. a din Legea nr. 50/1991, retinandu-se ca ., prin reprezentantul sau dl. A. P., a amplasat pe terenul situat pe ., Cluj-N., un panou publicitar cu dimensiunile de cca. 3 m x 4 m fără a detine autorizație de construire in conformitate cu prevederile legislatiei in vigoare. Prin acelasi proces-verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor s-a dispus, ca masura, solicitarea de la Primaria municipiului Cluj-N. de analizare a situatiei in vederea solutionarii conform prevederilor art. 28 coroborat cu art. 32 din Legea nr. 50/1991 republicata, . 60 de zile (f. 7-8).
Impotriva acestui proces-verbal parata a formulat plangere contraventionala, ce a fost respinsa prin sentinta civila nr. 6175/21 martie 2012 pronuntata de catre Judecatoria Cluj-N. in dosarul civil nr._/211/2011 (f. 13-15).
Parata nu s-a conformat masurii dispuse prin procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor mentionat mai sus, motiv pentru care reclamantul a formulat cererea de chemare in judecata inregistrata in prezentul dosar.
Potrivit art. 28 din Legea nr. 50/1991:
„” „(1) O dată cu aplicarea amenzii pentru contravențiile prevăzute la art. 26 alin. (1) lit. a) și b) se dispune oprirea executării lucrărilor, precum și, după caz, luarea măsurilor de încadrare a acestora în prevederile autorizației sau de desființare a lucrărilor executate fără autorizație ori cu nerespectarea prevederilor acesteia, într-un termen stabilit în procesul-verbal de constatare a contravenției.
(2) Decizia menținerii sau a desființării construcțiilor realizate fără autorizație de construire sau cu nerespectarea prevederilor acesteia se va lua de către autoritatea administrației publice competente, pe baza planurilor urbanistice și a regulamentelor aferente, avizate și aprobate în condițiile legii, sau, după caz, de instanță. Pentru lucrări ce se execută la clădirile prevăzute la art. 3 lit. b) este necesar avizul Ministerului Culturii și cultelor.
(3) Măsura desființării construcțiilor se aplică și în situația în care, la expirarea termenului de intrare în legalitate stabilit în procesul-verbal de constatare a contravenției, contravenientul nu a obținut autorizația necesară”.
Conform art. 32 alin. 1 lit. a si b, alin. 2 si 3 din acelasi act normativ:
]
„(1) În cazul în care persoanele sancționate contravențional au oprit executarea lucrărilor, dar nu s-au conformat în termen celor dispuse prin procesul-verbal de constatare a contravenției, potrivit prevederilor art. 28 alin. (1), organul care a aplicat sancțiunea va sesiza instanțele judecătorești pentru a dispune, după caz:
a) încadrarea lucrărilor în prevederile autorizației;
b) desființarea construcțiilor realizate nelegal.
(2) În cazul admiterii cererii, instanța va stabili termenele limita de executare a măsurilor prevăzute la alin. (1).
(3) În cazul nerespe ctării termenelor limita stabilite, măsurile dispuse de instanță, în conformitate cu prevederile alin. (2), se vor duce la îndeplinire prin grija primarului, cu sprijinul organelor de politie, cheltuielile urmând să fie suportate de către persoanele vinovate”.
Potrivit art. 1528 alin. 1 din Noul cod civil „In cazul neexecutarii unei obligatii de a face, creditorul poate, pe cheltuiala debitorului, sa execute el insusi ori sa faca sa fie executata obligatia”.
In speta, parata a edificat un panou publicitar fără autorizație de construire si nu s-a conformat masurii dispuse prin procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor mentionat mai sus, neobtinand nici ulterior autorizatie de construire.
In aceste conditii, se impune obligarea pârâtei să desființeze panoul publicitar și să aducă terenul la starea inițială. Instanta va fixa in acest sens un termen de maxim 7 zile calendaristice de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe. În caz contrar, instanta îl va autoriza pe reclamant să desființeze lucrările executate nelegal pe cheltuiala pârâtei.
In consecinta, cererea de chemare in judecata este intemeiata si urmeaza a fi admisa.
F. de considerentele de fapt si de drept aratate mai sus, instanta va admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul P. M. CLUJ-N. în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect obligație de a face.
In consecinta, instanta o va obliga pe pârâtă să desființeze panoul publicitar, având dimensiunile de cca. 3 m x 4 m, amplasat fără autorizație de construire pe terenul situat în Cluj-N., ., jud. Cluj și să aducă terenul la starea inițială într-un termen de maxim 7 zile calendaristice de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe, iar în caz contrar îl va autoriza pe reclamant să desființeze lucrările executate nelegal pe cheltuiala pârâtei.
Instanta observa ca parata se afla in culpa procesuala, iar reclamantul a solicitat obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de acest litigiu. Vazand prevederile art. 453 alin. 1 din Noul Cod de procedura civila, instanta o va obliga pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru (f. 4).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul P. M. CLUJ-N., cu sediul în Cluj-N., .-3, jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Cluj-N., .., ., având ca obiect obligație de a face.
Obligă pârâta să desființeze panoul publicitar, având dimensiunile de cca. 3 m x 4 m, amplasat fără autorizație de construire pe terenul situat în Cluj-N., ., jud. Cluj și să aducă terenul la starea inițială într-un termen de maxim 7 zile calendaristice de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe, iar în caz contrar îl autorizează pe reclamant să desființeze lucrările executate nelegal pe cheltuiala pârâtei.
Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-N., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.12.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
R. C. R. A. PĂTEANU
Red./Dact./R.C.R./4 ex. /18.07.2015.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2990/2014.... → |
|---|
