Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4897/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4897/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 12-05-2014 în dosarul nr. 426/211/2014
ROMANIA
JUDECATORIA C.-N.
SECTIA CIVILA
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL - 3185
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 4897/2014
Sedinta publica din data de 12 mai 2014
Instanta compusa din:
JUDECATOR: M. L.
GREFIER: C. S.
Ministerul Public reprezentat prin Procuror: L. M.
din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria C. N.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe petentul I. DE P. JUDETEAN C. in contradictoriu cu intimata G. (D.) A., avand ca obiect reexaminare sanctiune contraventionala.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la prima si a doua strigare a cauzei, se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care,
Reprezentanta Ministerului Public arata ca nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus.
Instanța pune în discuție cererea de chemare în garanție a Municipiului C.-N., formulata de petent.
Reprezentanta Ministerului Public susține că obligațiile în cauză revin părții care a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii cu cea a muncii în folosul comunității, respectiv petentului, motiv pentru care solicită respingerea cererii de chemare în garanție,
Deliberând asupra încuviințării în principiu a cererii de chemare în garanție, raportat la prevederile art. 74 coroborat cu art. 64/NCPC, instanța respinge cererea ca inadmisibilă, având în vedere faptul că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 72 din NCPC, cu drept de apel in 5 zile de la comunicare pentru aceasta solutie.
Reprezentanta Ministerului Public arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus.
În temeiul art. 258 alin.1/ C. proc. civilă încuviințează pentru părți probele cu înscrisurile depuse la dosar, având în vedere că acestea întrunesc cerințele prevăzute de art. 255 C. proc. civilă și acordă cuvântul pe fond.
Având cuvântul pe fond, reprezentanta Ministerului Public solicita instanței admiterea cererii de chemare în judecată, respingerea cererii de chemare în garanție, fără cheltuieli de judecată.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța, în temeiul art. 394 alin.1/C. proc., civilă închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
I N S T A N T A
Constata ca:
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei sub nr. de mai sus, petentul IPJ C. a chemat in judecata pe intimata G. A., solicitand inlocuirea amenzilor contraventionale in cuantum total de 2.500 lei aplicate intimatei prin procesele verbale de contraventie anexate cererii cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
In fapt, petentul a aratat in esenta ca a fost nevoit sa formuleze prezenta cerere deoarece intimata nu a achitat de bunavoie amenzile ce i-au fost aplicate prin procesele verbale sus-mentionate, iar executarea silita a acestor amenzi nu a fost posibila deoarece Directia de Taxe si Impozite Locale de la domiciliul intimatei a constatat ca aceasta nu are venituri sau bunuri urmaribile.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 39 indice 1 OG nr. 2/2001.
Totodata, petentul a solicitat chemarea in garantie a Municipiului C.-N., in calitate de intervenient fortat, pentru ca in situatia numirii unui curator special pentru intimata, plata remuneratiei cuvenite acestuia sa fie facuta de M. C.-N..
Intimata, legal citata, nu a formulat intampinare si nici nu s-a prezentat in instanta pentru a-si preciza pozitia procesuala.
M. C.-N. a formulat intampinare, solicitand respingerea cererii de chemare in garantie formulata impotriva sa, iar in sedinta publica din data de 12.05.2014, instanta a dispus respingerea acestei cereri ca fiind inadmisibila.
In probatiune, a fost administrata proba cu inscrisuri.
Deliberand asupra acestora, instanta retine urmatoarele:
Potrivit disp. art. 9 alin. 3 din OG 2/2001,in cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a sanctiunii si nu exista posibilitatea executarii silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanta de judecata pe a carei raza teritoriala s-a savarsit contraventia, in vederea inlocuirii amenzii cu sanctiunea obligarii contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, tinandu-se seama de partea din amenda care a fost achitata.
In speta, prin procesele verbale de contraventie . nr._/31.01.2012, . nr._/3.02.2012, . nr._/12.02.2012, . nr._/16.02.2012 si . nr._/18.02.2012 incheiate de petent (f. 6-10) s-au aplicat intimatei amenzi contraventionale in cuantum total de 2.500 lei (respectiv cate 500 lei prin fiecare dintre procesele verbale sus-mentionate).
Prin cererea introductiva de instanta, petentul a aratat ca intimata nu a contestat procesele verbale sus-mentionate in termenul legal de 15 zile si nici nu a achitat de bunavoie amenzile ce i-au fost aplicate, iar intimata nu a formulat intampinare pentru a contesta aceste sustineri.
Urmare a definitivarii sanctiunilor aplicate intimatei prin procesele verbale sus-mentionate, acestea au fost inaintate de catre petent la Directia de Taxe si Impozite Locale de la domiciliul intimatei, in vederea executarii silite, insa din adresa nr._/495/18.09.2013 emisa de M. C.-N., rezulta ca nu exista posibilitatea executarii silite a intimatei, nefiind identificate surse de venit sau bunuri ale acesteia care sa poata fi executate (f. 5).
Asa fiind si retinand si dispozitiile deciziei nr. 1354/10.12.2008 a Curtii Constitutionale si respectiv ale deciziei nr. 7/2010 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, instanta apreciaza ca in speta sunt indeplinite cerintele prevazute de art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 pentru a se dispune inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii si in consecinta va admite cererea formulata de petent in acest sens, inlocuind amenzile contraventionale in cuantum total de 2.500 lei aplicate intimatei prin procesele verbale de contraventie depuse la (f. 6-10) cu sanctiunea prestarii a 250 de ore de munca in folosul comunitatii.
In ceea ce priveste numarul de ore de munca sus-mentionat, se impune precizarea ca acesta a fost stabilit prin raportare la numarul maxim de ore de munca ce pot fi dispuse, precum si prin raportare la natura faptelor pentru care a fost sanctionata intimata si respectiv la gradul concret de pericol social al acestora, reflectat in cuantumul amenzilor aplicate intimatei de agentul constatator.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulata de petentul I. DE P. JUDETEAN C. cu sediul in C. N., ., jud. C., in contradictoriu cu intimata G. (D.) A., cu domiciliul in C.-N., ., ..
Inlocuieste sanctiunea amenzilor in cuantum total de 2.500 lei aplicate intimatei prin procesele verbale de contraventie . nr._/31.01.2012, . nr._/3.02.2012, . nr._/12.02.2012, . nr._/16.02.2012 si . nr._/18.02.2012 incheiate de petent cu sanctiunea munca in folosul comunitatii timp de 250 de ore, ce se va executa in localitatea de domiciliu a intimatei, in conformitate cu programul si in conditiile stabilite de Primarul Municipiului.
Cu drept de apel la Tribunalul C. in termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel depunandu-se la Judecatoria C.-N., sub sanctiunea nulitatii.
Pronuntata in sedinta publica din data de 12.05.2014.
JUDECATOR GREFIER
M. LAZARCARMEN S.
Red. LM/LM/5 ex.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 4848/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
