Somaţie de plată. Sentința nr. 4848/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4848/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-05-2014 în dosarul nr. 7189/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 4848/2014
Ședința Publică din 9 mai 2014
INSTANȚA constituită din:
PREȘEDINTE: I.-M. R.
GREFIER: O. C. E.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulata de către creditoarea S.C. I. D. S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea .., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, dupa care,
Conform prevederilor art. 258 și 255 din Codul de procedură civilă, instanța încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind ca este admisibila si poate duce la solutionarea cauzei și față de actele depuse constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANTA,
Asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea formulată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 07.04.2014, înregistrată sub nr. de dosar_ creditoarea S.C. I. D. S.R.L. a solicitat instanței în contradictoriu cu debitoarea .. ca pe calea ordonanței de plată să fie obligată debitoarea la plata sumei de 7920,54 lei, reprezentand contravaloarea facturilor fiscale nr._/25.10.2012 in valoare de 195,98 lei, nr._/21.11.2012 in valoare de 2377,35 lei, nr._/21.22.2012 in valoare de 1996,13 lei, nr._/29.11.2012 in valoare de 1593,01 lei, nr._/29.11.2012 in valoare de 599,53 lei, nr._/14.12.2012 in valoare de 717,97 lei si nr._/20.12.2012 in valoare de 440,57 lei.
In motivarea cererii, creditoarea a aratat ca a livrat debitoarei diverse produse, sens in care au fost emise facturile fiscale, atasate cererii, datoria debitoarei fiind, in data de 31.01.2014, in suma de 7920,54 lei.
In drept, a invocat prevederile art. 1013, art. 1016, art. 1021 C.Civ.
In probatiune, a depus inscrisuri.
Debitoarea, desi a fost legal citata, nu a depus întâmpinare, iar la termenul de judecata nu s-a prezentant reprezentantul legal al acesteia pentru a-si exprima pozitia procesuala.
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat si administrat pentru creditoare proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând cererea și înscrisurile anexate instanța reține următoarele:
In fapt, creditoarea a emis debitoarei facturile fiscale nr. F92452/25.10.2012 in valoare de 1150,31 lei, nr. F92481/21.11.2012 in valoare de 2377,35 lei, nr. F92483/21.22.2012 in valoare de 1996,13 lei, nr. F92501/29.11.2012 in valoare de 1593,01 lei si nr. F92502/29.11.2012 in valoare de 599,53 lei (fl. 7-15), dintre care numai facturile fiscale nr. F92452/25.10.2012, nr. F92481/21.11.2012 si nr. F92483/21.11.2012, in valoare totala de 5523,79 lei, au fost semnate si stampilate de primire de reprezentantul debitoarei.
In drept, creditoarea si-a intemeiat cererea pe prevederea art. 1013, alin. 1 C. proc. civ. conform careia prevederile acestui titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
In acelasi timp, potrivit art. 662 alin. 2-4 C. proc. civ. creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu, este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui si este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
In considerarea prevederilor legale enuntate instanța reține că, creditoarea a făcut impotriva debitoarei dovada existenței unei creanțe certe si lichide, existența si cuantumul acesteia de 5523,79 lei rezultă din facturile fiscale nr. F92452/25.10.2012, nr. F92481/21.11.2012 si nr. F92483/21.11.2012, asumate prin stampilarea si semnarea acestora de catre reprezentantul debitoarei, fiind împlinit termenul de plată al facturilor fiscale, mentionat in cuprinsul acestora. In plus, odată dovedite raporturile contractuale dintre părți, debitoarei îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii obligației, aceasta nu a făcut nicio dovadă în acest sens, iar nedepunerea întâmpinării, în temeiul art. 1018 alin. 3 C.pr.civ., va fi reținuta ca o recunoaștere a pretențiilor creditoarei.
În schimb, creanța pretinsă de creditoare in temeiul facturilor fiscale nr. F92501/29.11.2012, F92502/29.11.2012, F92522/14.12.2012 si F92526/20.12.2012 nu are caracter cert, întrucât, analizând inscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța constată că aceasta nu a făcut dovada existenței unui înscris însușit în mod expres de către debitoare, prin care aceasta să-și fi manifestat în mod neechivoc intenția de a se obliga pentru sumele de bani mentionate in cuprinsul acestor facturi fiscale în favoarea creditoarei. Facturile fiscale nr. F92501/29.11.2012 si F92502/29.11.2012 nu au fost semnate si stampilate de reprezentantul debitoarei. Totodata, nu poate fi vorba de o acceptare tacită, neexistând probe în sensul unei manifestări de voință neîndoielnice a debitoarei, care să ateste intenția ei de a accepta facturile fiscale, context in care instanta constata ca creditoarea nu a depus dovada comunicarii catre debitoare a facturilor fiscale. In ceea ce priveste facturile fiscale nr._/14.12.2012 si_/20.12.2012, pe care si-a intemeiat cererea creditoarea, nu au fost depuse la dosarul cauzei.
În concluzie, constatând că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 1013 și urm. C.pr.civ. in ceea ce priveste pretentiile creditoarei pentru suma de 5523,79 lei, reprezentand debit restant conform facturilor fiscale nr. F92452/25.10.2012, F92481/21.11.2012 si F92483/21.11.2012, instanta urmează să admită cererea creditoarei in parte si sa oblige debitoarea sa achite creditoarei suma de 5523,79 lei, în termen de 20 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe, restul pretentiilor fiind neintemeiate.
In temeiul art. 453 alin. 1 C.pr.civ., avand in vedere ca debitoarea este in culpa procesuala, raportat la principiul disponibilitatii procesului civil, intrucat creditoarea nu a solicitat cheltuieli de judecata,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite in parte cererea privind emiterea ordonantei de plata formulată de creditoarea S.C. I. D. S.R.L., inregistrata la O.R.C. sub nr. J_, avand C.U.I._, in faliment, prin lichidator judiciar SMDA M. Insolvency SPRL, cu sediul în Tg. M., G-ral A., nr. 4, jud. M., in contradictoriu cu debitoarea .., inregistrata la O.R.C. de pe langa Tribunalul Cluj sub nr. J_, avand C.U.I._, cu sediul in Cluj-N., ., . si, in consecinta:
Obliga debitoarea să achite creditoarei suma de 5523,79 lei, reprezentand debit restant conform facturilor fiscale nr. F92452/25.10.2012, F92481/21.11.2012 si F92483/21.11.2012.
F. cheltuieli de judecata.
Fixează termen de plată de 20 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 09 mai 2014,
JUDECATOR,GREFIER,
I.-M. R. O. C. E.
Red. Dact. / I.M.R./ 4ex.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4897/2014.... | Somaţie de plată. Hotărâre din 03-06-2014, Judecătoria... → |
|---|
