Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4173/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4173/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 17-04-2014 în dosarul nr. 1684/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINTA CIVILA NR. 4173/17.04.2014
Ședința publică de la 17 aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: S. C.
Grefier: T. P.
Ministerul Public reprezentat prin procuror L. A.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol este soluționarea cererii formulata de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ în contradictoriu cu intimata P. M., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
În temeiul art. 43 Cod procedură civilă în urma verificărilor făcute pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41.
În baza art. 131 alin. 1 C.pr.civ. raportat la art. 94 C.pr.civ. și art. 39^1 alin. 1 O.G. nr. 2/2001, constată competența generală, materială și teritorială a prezentei instanțe să soluționeze cererea obiect al dosarului cu nr. de mai sus.
În baza art. 238 C.pr.civ. instanța apreciază că prezentul dosar, în situația in care părțile nu mai au alte cereri în probațiune se poate soluționa la termenul de azi.
Reprezentanta Ministerului Public solicită administrarea probei cu înscrisuri și arata că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța pine in discutie cererea de introducere in cauză, in calitate de intervenient fortat a Primăriei Comunei C..
Reprezentanta Ministerului Public, solicită respingerea cererii.
Instanța respinge cererea privind introducerea în cauză,in calitate de intervenient forțat a Primăriei comunei C., ca inadmisibilă.
În temeiul art. 255 si art. 258 N. C.pr.civ instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei, încheie faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în dezbateri.
D-na procuror A. L. solicită admiterea cererii privind înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării pârâtului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Instanța în temeiul art. 394 și art. 395 C.pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 28.01.2014, sub numărul de mai sus,IPJ CLUJ a solicitat instanței înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 1000 lei aplicata intimatei,cu sancțiunea prestării muncii în folosul comunității.
În motivare a menționat că intimata nu are bunuri urmăribile,nu realizează venituri și nu exista posibilitatea executării silite a amenzii contravenționale.
În drept a invocat art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 și art.391 din OG 2/2001.
În probațiune a depus înscrisuri.
Legal citată, intimata nu a depus intampinare la dosar si nici nu s-a prezentat in instanta pentru a-si formula poziția procesuală.
Analizând înscrisurile de la dosar, instanța reține următoare:
Prin procesul verbal . nr._/02.01.2013, . nr._/03.01.2013 încheiate de agent constatator din cadrul petentului, intimata a fost sancționată contravenționala cu amenda în cuantum total de 1000 lei
Actele de sanctionare au devenit definitive prin neexercitarea cailor legale de atac, iar intimata nu a achitat amenda contraventionala in termenul legal de 30 zile, prevazut de art. 9 din OG 2/2001. Conform art. 391 alin. 3 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la ramanerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a savârsit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activitați în folosul comunității.
Conform adeverintei nr.4296/11.02.2013,emisa de primăria . nu are bunuri mobile sau immobile care sa poată fi executate silit.
In altă ordine de idei,înstanța reține că,prin Decizia nr. 7/20.09.2010 s-a admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, stabilindu-se faptul că dispozițiile art. 9 alin. 3 – 5 din O.G. nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din O.G. nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Față de cele arătate mai sus, instanța constată că sunt îndeplinite cumulativ condițiile art. 391 din OG 2/2001 pentru admiterea cererii și va dispune obligarea intimatei la efectuarea a 100 ore muncă în folosul comunității.
Pentru executarea mandatului ce va fi emis în acest scop, intimata se va prezenta la Primăria . dispoziția Primarului, munca urmând a fi efectuată conform dispozițiilor OUG 55/2002, potrivit aptitudinilor intimatei ,în domeniile serviciilor publice.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de introducere în cauză a Primăriei Comunei C. Mihaiesti,ca inadmisibilă.
Admite cererea formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ cu sediul în mun.Cluj-N. . jud. Cluj în contradictoriu cu intimata P. M. ,CNP_,cu domiciliul în .. C. Mihaiesti nr.203 jud.Bistrița Năsăud.
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 1000 lei aplicată intimatei prin procesele verbale . nr._/02.01.2013, . nr._/03.01.2013,cu sancțiunea prestării a 100 ore de muncă în folosul comunității.
Intimata va executa cumulat 100 ore de muncă în folosul comunității în domeniile serviciilor publice stabilite de către Primăria . aptitudinilor sale.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea și motivele de apel se depun la instanța a cărei hotărâre se ataca.
Pronunțată în ședința publică,azi,17 Aprilie 2014.
JUDECATOR, GREFIER,
S. C. T. P.
S.C. -jud./07.05.2014/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4171/2014.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1344/2014.... → |
|---|
