Somaţie de plată. Hotărâre din 11-09-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-09-2014 în dosarul nr. 17285/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ORDONANȚA CIVILĂ Nr. 9057/2014
Ședința publică de la 11 Septembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. M.
Grefier E. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe creditoarea S.C.UNIX A. S.R.L. și pe debitoarea S.C. A. S F. SERVICE S.R.L, având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta creditoarei, avocat în substituire M. D. I., cu delegație la dosar, lipsă fiind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Verificându-și competența, în temeiul art.131 N.c.p.c., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta pricină.
Instanța constată că debitoarea nu a formulat întâmpinare în cauză.
Întrebată fiind de către instanță, reprezentanta creditoarei arată că nu are alte cereri de formulat, față de înscrisurile depuse în probațiune la dosar și solicită acordarea cuvântului pe fond.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată faza probatorie închisă și acordă cuvântul în dezbateri asupra fondului.
Reprezentanta creditoarei solicită admiterea cererii, astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, reține că:
Prin cererea înregistrată la data de 06 august 2014, pe rolul Judecătoriei Cluj-N., sub dosar nr._, creditoarea S.C. UNIX A. S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea S.C. A.’S F. SERVICE S.R.L., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea debitoarei la plata către creditoare a debitului restant de 6.618,70 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale emise către debitoare și anexate prezentei cereri; obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată avansate de creditoare, constând în taxă de timbru, pentru următoarele motive:
În fapt, între creditoare și debitoarea S.C. A.’S F. SERVICE S.R.L. s-au derulat o . raporturi comerciale concretizate prin livrarea unor produse de specialitate de către creditoare.
Cu toate că societatea creditoare și-a îndeplinit cu promptitudine și bună-credință obligațiile de a livra marfa solicitată, având la bază buna colaborare cu debitoarea, nu înțelege refuzul acesteia de a-și îndeplini obligațiile corelative, respectiv acelea de a achita integral contravaloarea facturilor fiscale emise.
În ciuda numeroaselor demersuri efectuate de creditoare în vederea recuperării sumelor datorate, debitoarea nu a înțeles să își îndeplinească în totalitate nici până la acest moment obligația de plată a produselor livrate.
Pentru dovedirea pretențiilor, respectiv a caracterului cert, lichid și exigibil al creanței, a anexat cererii copii de pe facturile fiscale emise de creditoare, precum și de pe fișa de obligații a clientului.
Astfel, cu privire la caracterul cert al creanței, potrivit dispozițiilor art. 662 alin. 2 C. pr. civ., este certă acea creanță a cărei existență neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu care este recunoscut de către societatea debitoare. Practic, creanța este certă atunci când dreptul de care se prevalează creditorul urmăritor este generator de obligație în sarcina debitorului urmărit. Or, în speță, existența creanței rezultă din însuși actele de creanță, respectiv facturile fiscale acceptate la plată.
Cu privire la caracterul lichid ai creanței, potrivit prevederilor art. 662 alin. 3 C. pr. civ. creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau determinabilă prin însuși actul de creanță. În speță, facturile fiscale acceptate la plată prevăd în mod expres cuantumul sumelor de bani datorate.
Cu privire la caracterul exigibil al creanței, potrivit prevederilor art. 662 alin. 4 C. pr. civ., creanța este exigibilă dacă obligațiile de plată ale debitorului au ajuns fa scadență, termenul de plată fiind îndeplinit Astfel, art. 1.414 C civ. evocă în sensul exigibilității „Ceea ce este datorat cu termen nu se poate cere înainte de împlinirea acestuia, dar ceea ce s-a executat de bunăvoie și în cunoștință de cauză înainte de împlinirea termenului nu este supus restituirii."
Astfel, creditoarea deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, îndeplinind condițiile prevăzute de art. 1.013 Cod de procedură civilă.
Creanța existentă a fost acceptată de debitoare prin semnarea și ștampilarea facturilor fiscale mai sus amintite.
Mai mult decât atât, debitoarea a efectuat o plată parțială la factura fiscală cu nr. B3A13/6453, ceea ce reprezintă o recunoaștere a debitului datorat către subscrisa.
Practic, pentru comanda lansată de debitoare către creditoare, caracterul cert, lichid și exigibil al creanței aferente acesteia se individualizează în facturile fiscale pe care debitoarea le-a acceptat la plată și le-a recunoscut prin semnare și ștampilare. Astfel, dreptul de creanță înscris în facturile fiscale amintite are caracter cert, lichid și exigibil.
Așadar, consideră că prezenta creanță îndeplinește toate condițiile prevăzute de prezenta lege, respectiv este certă, lichidă și exigibilă, condiții care rezultă fără putință de tăgadă din actele depuse la dosar, respectiv facturile fiscale emise și acceptate la plată de către debitoare.
Nu în ultimul rând, creditoarea a îndeplinit procedura prealabilă a somării debitoarei, prevăzută de art. 1.014 Cod de procedură civilă, sens în care s-a anexat prezentei actele doveditoare, însă plicul nu a fost primit de debitoare.
Pentru aceste motive, solicită instanței emiterea unei Ordonanțe de plată prin care să someze debitoarea S.C. A."S F. SERVICE 5.R.L. să achite subscrisei suma de 6.618,70 lei, fiind îndeplinite și demonstrate condițiile prevăzute de art. 1.013 și urm. C. proc. civ., cu cheltuieli de judecată.
În drept, își întemeiază pretențiile pe dispozițiile art. 1.270, 1.350, 1.539, 1.719 din Noul Cod Civil, art. 1.013 și urm., art. 453 din Codul de Procedură Civilă.
In probațiune, au fost depuse înscrisuri.
Acțiunea civilă de față este scutită de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Deși legal citată, debitoarea nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală față de cererea dedusă judecății.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
În fapt, între creditoare și debitoarea S.C. A.’S F. SERVICE S.R.L. s-au derulat o . raporturi comerciale concretizate prin livrarea unor produse de specialitate de către creditoare.
În ciuda numeroaselor demersuri efectuate de creditoare în vederea recuperării sumelor datorate, debitoarea nu a înțeles să își îndeplinească în totalitate nici până la acest moment obligația de plată a produselor livrate.
Potrivit dispozițiilor art. 662 alin. 2 C. pr. civ., este certă acea creanță a cărei existență neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu care este recunoscut de către societatea debitoare. Practic, creanța este certă atunci când dreptul de care se prevalează creditorul urmăritor este generator de obligație în sarcina debitorului urmărit. Or, în speță, existența creanței rezultă din însuși actele de creanță, respectiv facturile fiscale acceptate la plată.
Conform prevederilor art. 662 alin. 3 C. pr. civ. creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau determinabilă prin însuși actul de creanță. În speță, facturile fiscale acceptate la plată prevăd în mod expres cuantumul sumelor de bani datorate.
Potrivit prevederilor art. 662 alin. 4 C. pr. civ., creanța este exigibilă dacă obligațiile de plată ale debitorului au ajuns fa scadență, termenul de plată fiind îndeplinit Astfel, art. 1.414 C civ. evocă în sensul exigibilității „Ceea ce este datorat cu termen nu se poate cere înainte de împlinirea acestuia, dar ceea ce s-a executat de bunăvoie și în cunoștință de cauză înainte de împlinirea termenului nu este supus restituirii."
Astfel, creditoarea deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, îndeplinind condițiile prevăzute de art. 1.013 Cod de procedură civilă.
Creanța existentă a fost acceptată de debitoare prin semnarea și ștampilarea facturilor fiscale mai sus amintite.
Mai mult decât atât, debitoarea a efectuat o plată parțială la factura fiscală cu nr. B3A13/6453, ceea ce reprezintă o recunoaștere a debitului datorat către subscrisa.
Practic, pentru comanda lansată de debitoare către creditoare, caracterul cert, lichid și exigibil al creanței aferente acesteia se individualizează în facturile fiscale pe care debitoarea le-a acceptat la plată și le-a recunoscut prin semnare și ștampilare. Astfel, dreptul de creanță înscris în facturile fiscale amintite are caracter cert, lichid și exigibil.
În cuprinsul facturilor se prevede termenul de plată a mărfii livrate, pe care debitoarea nu a înțeles să îl respecte.
Deși pârâta debitoare a fost legal citată, aceasta nu s-a prezentat în fața instanței și nu a contestat în nici un alt mod concret existența și întinderea creanței pretinse de către reclamantă.
Prin urmare, instanța, în conformitate cu art. 1169 C. civ., constată că reclamanta a făcut dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum de 6.618,70 lei.
Deoarece atât factura de livrare servicii, cât și contractul aferent cuprind datele de identificare ale pârâtului, au fost însușite și semnate de acesta, in cauză sunt aplicabile disp. art. 969 C.civ.: conform cărora„ Convențiile legal făcute au putere de lege intre părțile contractante”.
Pârâtul nu și-a îndeplinit obligațiile legale (art. 969 C.civ., art.1361 C.civ., art.1363 C.-civ., art.43 C.. îi reveneau, neachitând prețul serviciilor achiziționate și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală față de pretențiile reclamantei.
Deși pârâtul debitor a fost legal citat, acesta nu s-a prezentat în fața instanței, nu a depus întâmpinare și nu a contestat în nici un alt mod existența și întinderea creanței pretinse de către reclamant, aspect apreciat de instanță ca o recunoaștere a pretențiilor deduse judecății.
Pentru considerentele ce preced, cererea de față se circumscrie ipotezei legale redate anterior, ea va fi admisa ca atare.
In temeiul art. 453 C. proc. civ., va obliga debitoarea la cheltuieli de judecată de 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către reclamanta-creditoare S.C. UNIX A. S.R.L., cu sediul în municipiul Cluj-N., ., jud. Cluj, in contradictoriu cu pârâta-debitoare S.C. A.’S F. SERVICE S.R.L., cu sediul în București, sector 3, ., ., ..
Obligă pârâta-debitoare sa plătească reclamantei-creditoare, în termen de 10 zile de la data rămânerii irevocabile a prezentei hotărâri, suma de 6.618,70 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale emise către debitoare.
Obliga debitoarea la cheltuieli de judecată de 200 lei.
Cu drept de a formula acțiune în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, de către pârâta - debitoare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.09.2014.
JUDECATOR GREFIER
S. M. E. M.
Red/ dact SM/ 03.10.2014/ 4 ex
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 11-09-2014, Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
