Somaţie de plată. Hotărâre din 22-12-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 22-12-2014 în dosarul nr. 10212/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
O.D.C.P. 3185
ORDONANȚA CIVILĂ NR._/2014
Ședința publică din data de 22.12.2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: R. C. R.
GREFIER: A. PĂTEANU
Pe rol se afla solutionarea cererii de emitere a ordonantei de plata formulate de catre creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea ..
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care
Instanta constata ca dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 15.12.2014, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, incheiere ce face parte integranta din prezenta hotarare, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea hotararii in cauza pentru data de 22.12.2014.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de emitere a ordonantei de plata înregistrată pe rolul Judecatoriei Cluj-N. in data de 14.05.2014 in dosarul nr._ creditoarea . a solicitat în contradictoriu cu debitoarea . emiterea unei ordonante de plata prin care debitoarea sa fie obligata la plata sumei de 4.666,48 lei reprezentand:
- 3.981,64 lei reprezentand plata factura AR-_/08.11.2013 semnata si acceptata, contravaloare a serviciilor publicitare si TVA aferent;
- 684,84 lei cu titlu de penalitati de intarziere datorate in temeiul contractului de publicitate incheiat intre debitoare si societatea creditoare calculate de la data scadentei si pana la data inregistrarii actiunii.
De asemenea, creditoarea a solicitat obligarea debitoarei la plata de penalitati de intarziere in cuantum de 0,1% pe zi de intarziere acumulate la creanta principala de la inregistrarea actiunii pe rolul Judecatoriei Cluj-N. si pana la plata efectiva a datoriei de catre societatea debitoare.
Totodata, creditoarea a solicitat obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecata.
Motivele cererii de emitere a ordonantei de plata, in fapt si in drept, se afla expuse la filele 3-4 din dosar.
Creditoarea a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
In probatiune, creditoarea a anexat cererii de emitere a ordonantei de plata un set de inscrisuri (f. 7-29).
Cererea de emitere a ordonantei de plata a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru in suma de 200 lei (f. 5).
Deși legal citată, debitoarea . nu a formulat întâmpinare și nu a trimis un reprezentant in fata instantei pentru a exprima pozitia procesuala a debitoarei.
In cauza a fost încuviințata și administrata proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-au derulat relații contractuale în temeiul contractului nr. 19 din data de 21.08.2013, avand ca obiect publicarea de catre creditoare a inseratului in conformitate cu macheta furnizata de catre debitoare in harta de perete a judetului V., . de minim 800 bucati (f. 7). In baza acestui contract creditoarea a prestat serviciile publicitare la care s-a obligat si a emis in acest factura fiscala nr. AR-_ din data de 08.11.2013 in valoare de 3.981,64 lei (f. 21), factura ce a fost acceptata la plata de catre debitoare prin semnare si stampilare.
Plata facturii fiscale mai sus mentionate urma sa fie facuta de catre debitoare in doua rate egale, in 15 zile si respectiv in 30 de zile de la data emiterii facturii, conform art. 3 din contractul incheiat intre parti si mentiunii din cuprinsul facturii fiscale.
Cu toate ca i-au fost prestate de catre creditoare serviciile publicitare convenite prin contract, debitoarea nu si-a indeplinit obligatia corelativa de a achita pretul acestor servicii.
Instanta observa ca in art. 3 din contractul incheiat intre parti a fost stipulata clauza penala conform careia „Neplata la termenele de mai sus atrage penalitati de intarziere in cuantum de 0,1%/zi de intarziere, calculate pana la plata integrala, putand depasi cuantumul sumei datorate” (f. 7).
Potrivit art. 1013 alin. 1 din Noul Cod de procedura civila, prevederile Titlului IX din Noul Cod de procedura civila se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat referitor la creanța invocată de către creditoare, in suma de 3.981,64 lei, instanța reține că aceasta îndeplinește toate condițiile de admisibilitate, fiind vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Sub aspectul caracterului cert al creanței, art. 662 alin. 2 din Noul Cod de procedura civila prevede că o creanța este certă când existența ei este neîndoielnică. Față de aceste dispoziții, instanța reține că, în cauză, creanța creditoarei în suma de 3.981,64 lei rezultă cu certitudine din contractul nr. 19 din data de 21.08.2013 incheiat intre parti si din factura fiscala nr. AR-_ din data de 08.11.2013.
Sub aspectul caracterului lichid al creanței, art. 662 alin. 3 din Noul Cod de procedura civila prevede că o creanță este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când înscrisul conține elementele care permit stabilirea lui. În raport de această prevedere, instanța observa că această creanță în suma de 3.981,64 lei este determinată în mod expres, constând în suma înscrisă în factura fiscala nr. AR-_ din data de 08.11.2013.
Sub aspectul caracterului exigibil al creanței, instanța observa că, potrivit art. 662 alin. 4 din Noul Cod de procedura civila, o creanță este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată, iar în speță obligația debitoarei de plată a facturii fiscale reprezentând contravaloarea serviciilor publicitare prestate de către creditoare a devenit scadentă la data stabilită în contractul incheiat intre parti, si anume prima rata reprezentand ½ din contravaloarea facturii in 15 zile la data emiterii facturii, iar a doua rata reprezentand ½ din contravaloarea facturii in 30 de zile de la data emiterii facturii.
In consecinta, instanta apreciaza ca debitoarea datoreza creditoarei suma de 3.981,64 lei cu titlu de debit principal restant reprezentand contravaloarea serviciilor publicitare prestate de catre creditoare, conform contractului nr. 19 din data de 21.08.2013 si facturii fiscale nr. AR-_ din data de 08.11.2013.
De asemenea, in temeiul clauzei penale stipulate in art. 3 din contractul incheiat intre parti debitoarea datoreaza creditoarei si penalitati contractuale de intarziere de 0,1% pe zi de intarziere aferente debitului principal restant de 3.981,64 lei de la data scadentei facturii fiscale mentionate mai sus si pana la data achitarii integrale a debitului. Instanta observa ca creditoarea a calculat penalitatile de intarziere aferente debitului principal începând cu data scadenței facturii fiscale si pana la data inregistrarii cererii de emitere a ordonantei de plata, aceea de 14.05.2014, penalitatile de intarziere aferente acestei perioade ridicandu-se la suma de 684,84 lei. Debitoarea datoreaza creditoarei penalitati de intarziere de 0,1% pe zi de intarziere aferente debitului principal restant de 3.981,64 lei si in continuare, incepand cu data inregistrarii cererii de emitere a ordonantei de plata, aceea de 14.05.2014, si pana la data achitarii integrale a debitului.
In consecinta, instanta apreciaza ca cererea creditoarei este intemeiata si urmeaza a fi admisa.
F. de considerentele de mai sus, în temeiul art. 1018 alin. 3 și al art. 1021 alin. 1 din Noul Cod de procedura civila, instanta va admite cererea de emitere a ordonantei de plata formulata de catre creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea ..
In consecinta, instanta o va soma pe debitoare să plătească creditoarei suma de 3.981,64 lei cu titlu de debit principal restant reprezentand contravaloarea serviciilor publicitare prestate de catre creditoare, conform contractului nr. 19 din data de 21.08.2013 si facturii fiscale nr. AR-_ din data de 08.11.2013.
De asemenea, instanta o va soma pe debitoare să plătească creditoarei suma de 684,84 lei cu titlu de penalitati contractuale de intarziere de 0,1% pe zi de intarziere aferente debitului principal restant de 3.981,64 lei, penalitati calculate de la data scadentei si pana la data inregistrarii cererii de emitere a ordonantei de plata, aceea de 14.05.2014.
Totodata, instanta o va soma pe debitoare să plătească creditoarei penalitati contractuale de intarziere de 0,1% pe zi de intarziere aferente debitului principal restant de 3.981,64 lei, in continuare, incepand cu data inregistrarii cererii de emitere a ordonantei de plata, aceea de 14.05.2014, si pana la data achitarii integrale a debitului.
În temeiul art. 1021 alin. 3 din Noul Cod de procedura civila, instanța va fixa termen de plată de 10 zile de la comunicarea catre debitoare a prezentei ordonanțe.
Potrivit dispozițiilor art. 453 alin. 1 din Noul Cod de procedura civila, „Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată”. Având în vedere ca debitoarea se afla in culpa procesuala, instanta o va obliga pe debitoare să plătească creditoarei suma de 230 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 200 lei reprezinta taxa judiciara de timbru, iar suma de 30 lei reprezinta cheltuielile ocazionate de comunicarea somatiei catre debitoare prin intermediul executorului judecatoresc (f. 5, 27).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ:
Admite cererea de emitere a ordonantei de plata formulata de catre creditoarea ., cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul secundar în orașul O., ., jud. V..
Somează debitoarea să plătească creditoarei suma de 3.981,64 lei cu titlu de debit principal restant reprezentand contravaloarea serviciilor publicitare prestate de catre creditoare, conform contractului nr. 19 din data de 21.08.2013 si facturii fiscale nr. AR-_ din data de 08.11.2013.
Somează debitoarea să plătească creditoarei suma de 684,84 lei cu titlu de penalitati contractuale de intarziere de 0,1% pe zi de intarziere aferente debitului principal restant de 3.981,64 lei, penalitati calculate de la data scadentei si pana la data inregistrarii cererii de emitere a ordonantei de plata, aceea de 14.05.2014.
Somează debitoarea să plătească creditoarei penalitati contractuale de intarziere de 0,1% pe zi de intarziere aferente debitului principal restant de 3.981,64 lei, in continuare, incepand cu data inregistrarii cererii de emitere a ordonantei de plata, aceea de 14.05.2014, si pana la data achitarii integrale a debitului.
Fixează termen de plată de 10 zile de la comunicare.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 230 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 200 lei reprezinta taxa judiciara de timbru, iar suma de 30 lei reprezinta cheltuielile ocazionate de comunicarea somatiei catre debitoare prin intermediul executorului judecatoresc.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare si motivele acesteia se depun la Judecătoria Cluj-N., sub sanctiunea nulitatii.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.12.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
R. C. R. A. PĂTEANU
Red./Dact./R.C.R./4 ex./03.07.2015.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 12-12-2014,... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
