Somaţie de plată. Hotărâre din 11-09-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-09-2014 în dosarul nr. 17190/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ORDONANȚA CIVILĂ Nr. 9056/2014
Ședința publică de la 11 Septembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. M.
Grefier E. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe creditoarea S.C.UNIX A. S.R.L. și pe debitoarea S.C. F. A. AUTOSERVICE S.R.L., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta creditoarei, avocat M. D. I., cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Verificându-și competența, în temeiul art.131 N.c.p.c., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta pricină.
Instanța constată că la data de 09.09.2014, prin serviciul registratură debitoarea a depus întâmpinare la dosar, prin care solicită instanței să ia act de faptul că între părți a intervenit, la data de 03.09.2014, Angajamentul de plată depus alăturat ca Anexa nr.1, singura sumă datorată și recunoscută de către creditoare fiind aceea de 39.718, 74 lei.
Instanța comunică reprezentantei creditoarei un exemplar al întâmpinării debitoarei.
Reprezentanta creditoarei arată că nu a știut de acest angajament de plată, pentru că nu a fost informată de către societatea creditoare, motiv pentru care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua legătura cu clientul său în acest sens.
Instanța arată că va lăsa cauza la a doua strigare, pentru a-i da posibilitatea reprezentantei creditoarei să ia legătura cu reprezentanții legali ai . și să discute asupra angajamentului de plată.
La a doua strigare a cauzei se prezintă reprezentanta creditoarei, avocat M. D. I., cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind debitoarea.
Reprezentanta creditoarei arată că a luat legătura cu reprezentanții societății pe care o reprezintă și i s-a comunicat faptul că s-a încheiat o tranzacție între părți, motiv pentru care solicită instanței admiterea cererii conform angajamentului de plată plus penalitățile de întârziere.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, reține că:
Creditoarea S.C. UNIX A. S.R.L, a formulat cerere de emitere a unei ordonanțe de plată împotriva debitoarei S.C. F. A. AUTOSERVICE S.R.L., cu sediul în Baicoi, ., Jud. Prahova, CUI_, înregistrată la ORC sub nr. J_ prin care solicită instanței ca, după citarea părților și administrarea probatoriului în cauză, să pronunțe o Ordonanță prin care: să oblige debitoarea la plata către creditoare a debitului restant de 45.285,62 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale emise către debitoare și anexate prezentei cereri; să oblige debitoarea la plata sumei de 20.474.51 lei, reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului principal, începând cu data scadenței fiecărei facturi și până la data de 05.08.2014, data înregistrării prezentei cereri de emitere a ordonanței de plată, urmând ca acestea să fie calculate în continuare de la data de 06.08.2014 și până la plata efectivă a debitului; să oblige societatea debitoare la plata cheltuielilor de judecată avansate de ea, constând în taxă de timbru, conform actelor ce vor fi depuse la dosar.
În motivarea cererii, s-a precizat că în fapt, la data de 29.08.2013, între creditoarea și debitoarea S.C. F. A. AUTOSERVICE S.R.L. s-a încheiat Contractul de vânzare-cumpărare nr. W36693, în baza căruia s-au derulat o . raporturi comerciale concretizate prin livrarea unor produse de specialitate de către creditoare.
Cu toate că creditoarea și-a îndeplinit cu promptitudine și bună-credință obligațiile de a livra marfa solicitată, având la bază buna colaborare cu debitoarea, nu înțelege refuzul acesteia de a-și îndeplini obligațiile corelative, respectiv acelea de a achita integral contravaloarea facturilor fiscale emise.
În ciuda numeroaselor demersuri efectuate de creditoare în vederea recuperării sumelor datorate, debitoarea nu a înțeles să își îndeplinească în totalitate nici până la acest moment obligația de plată a produselor livrate.
Pentru dovedirea pretențiilor sale, respectiv a caracterului cert, lichid și exigibil al creanței, creditoarea anexează prezentei cereri copii de pe facturile fiscale emise, precum și de pe fișa de obligații a clientului.
Astfel, cu privire la caracterul cert al creanței, potrivit dispozițiilor art. 662 alin. 2 C. pr. civ., este certă acea creanță a cărei existență neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu care este recunoscut de către societatea debitoare. Practic, creanța este certă atunci când dreptul de care se prevalează creditorul urmăritor este generator de obligație în sarcina debitorului urmărit. Or, în speță, existența creanței rezultă din însuși actele de creanță, respectiv facturile fiscale acceptate la plată.
Cu privire la caracterul lichid al creanței, potrivit prevederilor art. 662 alin. 3 C. pr. civ. creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau determinabilă prin însuși actul de creanță. în speță, facturile fiscale acceptate la plată prevăd în mod expres cuantumul sumelor de bani datorate.
Cu privire la caracterul exigibil al creanței, potrivit prevederilor art. 662 alin. 4 C. pr. civ., creanța este exigibilă dacă obligațiile de plata ale debitorului au ajuns la scadență, termenul de plată fiind îndeplinit. Astfel, art. 1.414 C. civ. evocă în sensul exigibilității „Ceea ce este datorat cu termen nu se poate cere înainte de împlinirea acestuia, dar ceea ce s-a executat de bunăvoie și în cunoștința de cauză înainte de împlinirea termenului nu este supus restituirii.”
Astfel, creditoarea deține o creanță certă, lichidă si exigibilă. îndeplinind condițiile prevăzute de art. 1.013 Cod de procedură civilă.
Creanța existentă a fost acceptată de debitoare prin semnarea si stampilarea facturilor fiscale mai sus amintite.
Mai mult decât atât, debitoarea a efectuat o plata parțială la factura fiscală cu nr. PTA14/4156, ceea ce reprezintă o recunoaștere a debitului datorat către creditoare.
Practic, pentru comanda lansată de debitoare către creditoare, caracterul cert, lichid și exigibil al creanței aferente acesteia se individualizează în facturile fiscale pe care debitoarea le-a acceptat la plată și le-a recunoscut prin semnare și ștampilare. Astfel, dreptul de creanță înscris în facturile fiscale amintite are caracter cert, lichid și exigibil.
Așadar, consideră că prezenta creanță îndeplinește toate condițiile prevăzute de prezenta lege, respectiv este certă, lichidă și exigibilă, condiții care rezultă fără putință de tăgadă din actele depuse la dosar, respectiv facturile fiscale emise de subscrisa și acceptate la plată de către debitoare.
In plus, având în vedere faptul că de la data scadenței facturilor a trecut o perioadă de timp îndelungată, înțelege să solicite șl achitarea penalităților de întârziere în valoare de 0,5% pe zi de întârziere, aferente facturilor mai sus amintite, pentru perioada cuprinsă între data scadenței facturilor și data înregistrării prezentei cereri și, în continuare, până la achitarea în întregime a sumei datorate.
Menționează faptul că penalitățile de întârziere le solicită în baza clauzei exprese prevăzute la cap. 5„Obiectul contractului": „Cuantumul penalităților de întârziere este de 0,5% pe zi de întârziere, calculat la soldul total al facturilor neachitate. Valoarea totală a penalităților de întârziere poate depăși soldul scadent la care au fost calculate".
Nu în ultimul rând, învederează instanței că a îndeplinit procedura prealabilă a somării debitoarei, prevăzută de art. 1.014 Cod de procedură civilă, sens în care anexează prezentei actele doveditoare, însă plicul nu a fost primit de debitoare.
Pentru aceste motive, solicită instanței să emită o Ordonanță de plată prin care să someze debitoarea S.C. F. A. AUTOSERVICE S.R.L să achite creditoarei suma de 45.285.62 lei, sumă la care se adaugă penalitățile de întârziere în cuantum de 20.474,51 lei, fiind îndeplinite și demonstrate condițiile prevăzute de art. 1.013 și urm. C. proc. civ., cu cheltuieli de judecată.
În drept, își întemeiază pretențiile pe dispozițiile art. 1,270,1.350,1.539, 1.719 din Noul Cod Civil, art. 1.013 și urm. art. 453 din Codul de Procedură Civilă.
In probațiune, au fost depuse înscrisuri.
Acțiunea civilă de față este scutită de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Deși legal citată, debitoarea nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală față de cererea dedusă judecății.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
În fapt, la data de 29.08.2013, între creditoarea și debitoarea S.C. F. A. AUTOSERVICE S.R.L. s-a încheiat Contractul de vânzare-cumpărare nr. W36693, în baza căruia s-au derulat o . raporturi comerciale concretizate prin livrarea unor produse de specialitate de către creditoare, dar debitoarea nu a înțeles să își îndeplinească în totalitate nici până la acest moment obligația de plată a produselor livrate.
Pentru dovedirea pretențiilor sale, respectiv a caracterului cert, lichid și exigibil al creanței, creditoarea anexează prezentei cereri copii de pe facturile fiscale emise, precum și de pe fișa de obligații a clientului.
Potrivit dispozițiilor art. 662 alin. 2 C. pr. civ., este certă acea creanță a cărei existență neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu care este recunoscut de către societatea debitoare. Practic, creanța este certă atunci când dreptul de care se prevalează creditorul urmăritor este generator de obligație în sarcina debitorului urmărit. Or, în speță, existența creanței rezultă din însuși actele de creanță, respectiv facturile fiscale acceptate la plată.
Conform prevederilor art. 662 alin. 3 C. pr. civ. creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau determinabilă prin însuși actul de creanță. în speță, facturile fiscale acceptate la plată prevăd în mod expres cuantumul sumelor de bani datorate.
Cu privire la caracterul exigibil al creanței, potrivit prevederilor art. 662 alin. 4 C. pr. civ., creanța este exigibilă dacă obligațiile de plata ale debitorului au ajuns la scadență, termenul de plată fiind îndeplinit. Astfel, art. 1.414 C. civ. evocă în sensul exigibilității „Ceea ce este datorat cu termen nu se poate cere înainte de împlinirea acestuia, dar ceea ce s-a executat de bunăvoie și în cunoștința de cauză înainte de împlinirea termenului nu este supus restituirii.”
Astfel, creditoarea deține o creanță certă, lichidă si exigibilă. îndeplinind condițiile prevăzute de art. 1.013 Cod de procedură civilă.
Creanța existentă a fost acceptată de debitoare prin semnarea si stampilarea facturilor fiscale mai sus amintite.
Mai mult decât atât, debitoarea a efectuat o plata parțială la factura fiscală cu nr. PTA14/4156, ceea ce reprezintă o recunoaștere a debitului datorat către creditoare.
În cuprinsul facturilor se prevede termenul de plată a mărfii livrate, pe care debitoarea nu a înțeles să îl respecte.
Deși pârâta debitoare a fost legal citată, aceasta nu s-a prezentat în fața instanței și nu a contestat în nici un alt mod concret existența și întinderea creanței pretinse de către reclamantă.
Prin urmare, instanța, în conformitate cu art. 1169 C. civ., constată că reclamanta a făcut dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum de_,74 lei, conform angajamentului de plată de la fila 62 din dosar.
În ce privește pretențiile accesorii, care se referă la obligarea pârâtei debitoare și la plata penalităților aferente debitului principal, instanța apreciază că acestea sunt fondate, ele fiind convenite de părți în cuprinsul facturilor.
Întrucât pârâta nu a achitat prețul produselor livrate, în cauză devin incidente dispozițiile art. 43 din C. . datoriile comerciale lichide și plătibile în bani produc dobânzi de drept din ziua când devin exigibile. În temeiul acestor dispoziții legale, în toate cazurile în care beneficiarul întârzie plata prețului, este sancționat de drept cu dobânzi, care se datorează de la data scadenței și până la plata prețului, chiar și în situația în care, între părțile raportului juridic, nu s-a încheiat un contract în formă scrisă, fără a fi necesară o punere în întârziere formală, în speță fiind vorba despre penalitățile contractuale convenite- la plata sumei de 20.474.51 lei, reprezentând penalități de
întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului principal, începând cu data scadenței fiecărei facturi și până la data de 05.08.2014, data înregistrării
prezentei cereri de emitere a ordonanței de plată, urmând ca acestea să fie calculate în continuare de la data de 06.08.2014 și până la plata efectivă a debitului.
Deoarece atât factura de livrare servicii, cât și contractul aferent cuprind datele de identificare ale pârâtului, au fost însușite și semnate de acesta, in cauză sunt aplicabile disp. art. 969 C.civ.: conform cărora„ Convențiile legal făcute au putere de lege intre părțile contractante”.
Pârâtul nu și-a îndeplinit obligațiile legale (art. 969 C.civ., art.1361 C.civ., art.1363 C.-civ., art.43 C.. îi reveneau, neachitând prețul serviciilor achiziționate și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală față de pretențiile reclamantei.
Deși pârâtul debitor a fost legal citat, acesta nu s-a prezentat în fața instanței, nu a depus întâmpinare și nu a contestat în nici un alt mod existența și întinderea creanței pretinse de către reclamant, aspect apreciat de instanță ca o recunoaștere a pretențiilor deduse judecății.
Pentru considerentele ce preced, cererea de față se circumscrie ipotezei legale redate anterior, ea va fi admisa ca atare.
In temeiul art. 453 C. proc. civ., va obliga debitoarea la cheltuieli de judecată de 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea precizată formulată de către reclamanta-creditoare S.C. UNIX A. S.R.L, cu sediul în Municipiul Cluj-N., ., Jud. Cluj, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj sub nr. J_ și având cod unic de înregistrare_, in contradictoriu cu pârâta-debitoare S.C. F. A. AUTOSERVICE S.R.L., cu sediul în Baicoi, ., Jud. Prahova, CUI_, înregistrată la ORC sub nr. J_ .
Obligă pârâta-debitoare sa plătească reclamantei-creditoare, în termen de 10 zile de la data rămânerii irevocabile a prezentei hotărâri, suma de_,74 lei, conform angajamentului de plată de la fila 62 din dosar, la plata sumei de 20.474.51 lei, reprezentând penalități de
întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului principal, începând cu data scadenței fiecărei facturi și până la data de 05.08.2014, data înregistrării
prezentei cereri de emitere a ordonanței de plată, urmând ca acestea să fie calculate în continuare de la data de 06.08.2014 și până la plata efectivă a debitului.
Obligă debitoarea la cheltuieli de judecată de 200 lei.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.09.2014.
JUDECATOR GREFIER
S. M. E. M.
Red/ dact SM/ 29.09.2014/ 4 ex
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Somaţie de plată. Hotărâre din 11-09-2014, Judecătoria... → |
|---|
